Samozřejmě míra reakce závisí na tom, co přesně se stane. Ve hře je několik scénářů od otevřené ruské podpory separatistů, až po obsazení celé Ukrajiny. Výborná analýza zde: [Link](https://www.csis.org/analysis/russias-possible-invasion-ukraine)

Postoje států:

* USA – Spojené Státy jsou tradičně ochotny se angažovat jak materiálně, tak i vojensky
* Británie, Německo, Dánsko, Španělsko, Nizozemsko již přemisťují válečné loďe a stíhačky na východ, zatím je to ale pouze flex, ukázka síly… + liší se stupeň ochoty angažovat se v případném konflitku
* Británie už vojenský materiál na Ukrajinu vyslala
* Estonsko chtělo vyslat těžké zbraně, dodávka však byla zablokována Německem
* “Německo zastává dlouholetou politiku nevyzbrojování jakýchkoliv stran konfliktu, s ohledem na svou temnou historii. Podle listu The Wall Street Journal Berlín tuto zásadu aplikuje i ve vztahu k třetím zemím.” a proto zablokovali Estonský materiál, + Německo si zrušením jaderných elektráren vybudovalo energetickou závislost na Rusku, a proto teď asi nechcou být moc hlasití, aby Rusko nezměnilo názor na Nordstream 2
* Česko slíbilo dodat dělostřeleckou munici

Souhlasili byste v případě otevřeného konfliktu s přímým vojenským nasazením jednotek NATO? Nebo byste Slovákům přáli ruského souseda 😀 pište svoje názory, diskutujte, jen buďme slušní 🙂

[View Poll](https://www.reddit.com/poll/scagu7)

28 comments

  1. “Německo zastává dlouholetou politiku nevyzbrojování jakýchkoliv stran konfliktu…”

    Kdo tohle napsal, se asi moc v geopolitice a ve zbraních nevyzná, je to blábol.
    A blokování dodávek zbraní na Ukrajinu začlo až od prosince minulého roku.

    Jen tak mimochodem, zůstat neutrální se nikomu nikdy nevyplatilo. Státy jsou neutrální jen pokud si to můžou dovolit jak vojensky, tak z jiných důvodů. Ne protože si usmyslely, že budou neutrální, tohle agresoři nerespektujou.
    A zvlášť teď, když jsme pro Rusko nepřítel číslo jedna 🙂

    Edit: Skoro nikomu nevyplatilo, jsou státy jako Švýcarsko, které si to můžou dovolit a vyplatí se jim to.

  3. Formuloval bych svůj názor tak, že Česko by mělo podporovat Ukrajinu na maximální hranici společného postupu NATO + EU a tlačit, aby byla co nejvyšší.

    Mimochodem, Estonsko a další baltské státy Ukrajině poskytnou ATGM

  4. Hlasuju pro maximální investice do kosmickejch technologií, protože až tady amerika s ruskem udělaj bordel, chci bejt na jiný planetě.

  5. Západ by mal postupovať rovnako ako Rusko. Poskytnúť materiál, muníciu, možno aj vojenskú techniku…. keď Rusko nasadí žoldierov, neoznačených “mužíkov”, personál vycvičený v Rusku tak to urobiť tiež, na dezinformácie, infovojnu a kybervojnu reagovať rovnako. Keď chce ruská věrchuška špinavú hru bez pravidiel, tak nech si to užijú.

  6. Rusové na Ukrajině se mi ani trochu nelíbí. Na druhou stranu, ruku na srdce:

    1) Vojensky bychom proti nim nezmohli absolutně nic. Ani my, ani naši nejbližší sousedé v rámci NATO.

    2) Jsme vyloženě na ráně.

    Fakt bych se do toho nes*al. Ukrajina není součást NATO. Nemáme k ní povinnosti. Zásobování léky, helmami, neprůstřelnými vestami – proč ne. V tom problém nevidím. Ale jestli tam budeme posílat zbraně, nedej Bože i vojáky, tak hodně rychle skončíme v lepším případě bez plynu. V horším bez Prahy.

  10. Ad US:

    Mají leteckou základnu v Británii, na které má projekt firma, kde maka brácha

    Američani mají teď několik strojů permanentně ve vzduchu, jo 24/7, připravených k okamžitému zásahu.

  11. Materiální podpora + sankce.

    Vojenské nasazení NATO v zemi která není součástí NATO je problematické a hlavně si nedovedu představit jak by se taková válka vedla. U Rusů bych měl strach z toho, že kdyby se ta válka obrátila v jejich neprospěch tak protože je to banda paranodních bývalých rozvědčíků tak by mohl převládnout názor že hrozí reálný vpád NATO do Ruska jako takového a použití třeba taktických jaderných zbraní je v pořádku.

  12. Rozhodně proaktivní podpora bez přímého zásahu (tzn materiál + sankce). Přeci jen UA není v NATO, pokud Ukrajině zařídíme zdroje, jsem přesvědčen že má i solidní šanci útok odrazit.

    Sankce jsou sice kontroverzní vzhledem k tomu že Rusko obratem zavře kohoutek, ale mám pocit že Rusko pořád potřebuje víc Evropu než Evropa Rusko, navzdory tomu že se Rusko samo snaží aby to vypadalo naopak.

    ​

    EDIT: ještě dodám, nemůžeme dle podstaty řešit “konflikt třetí strany”, není to pro nás casus belli a Rusko by to mohlo brát jako nepřiměřenou agresi a použít jako záminku, napadení jiného člena NATO však casus belli je.

  13. Přece je nemůžeme prodat za cenu “míru”
    …. Jednou se to stalo nám .. a moc to světu nepomohlo… Jestli rozpínání východu neskončí teď tak už nikdy…

  15. Hlavně bude sranda, jestli nás do konfliktu slavný NATO zatáhne taky a Rusko nám pak ukáže obrovskej fakáč na všechno 🤣 Jinak postoj amíku je podle předpokladů… Všude se vecpat, udělat chaos a zdrhnout. Ukrajina není v NATO, tak co by tam měli amíci dělat? Jasný… Zase další americký vojenský základny a kousíček od Ruska. Chtěj bych vidět, kdyby rusáci začali se základnama poblíž nich, jako to dělají oni 🤣

    Edit. Očekávám pořádný daunvouty proamerický klucí 🤣

  17. Vojenská pomoc? Co jim můžeme dát, aby země byla stale v bezpečí? 100 vojáků, 6 Felicii, 1 Delfín a možná Hind když budou hodní

  18. bylo by fajn, kdyby nas mocnosti nezatahly aspon do jedny svetovy valky. osobne mam v planu chillovat a sledovat na Twitchi stream, jak po sobe strilej hovada z obou stran

  19. Jako považuju se za pacifistu. Ale tady je naprosto zřejmé, kdo je agresor. Vypadá to tak, že Rusko se nezastaví dokud se mu bude ustupovat. Takže dává smysl bránit mu radši dříve a důrazně, než později. Sankce jednoznačně, materiální pomoc Ukrajině se může z dlouhodobého hlediska i ekonomicky vyplatit. Přímá vojenská pomoc nevím, to asi opravdu už záleží na tom, co se přesně stane.

  20. Materiální podpora a sankce. Sami tam naše lidi posílat nebudeme, ale pokud by do toho byli zapojeni ostatní, tak bych se zapojil taky.

  21. Rozhodně Ukrajenský režim sankcionovat. Ještě nikdo nenapsal, co by RF mělo z války. Docela mě udivuje, kolik je tady počítačových hráčů co chtějí válku bez toho, aby věděli co to ve skutečnosti znamená 🤦

  22. Vzhledem k tomu, že Ruské požadavky zní jako Mnichovská dohoda 2.0, reakce by být měla. Vzhledem k našim možnostem materiální podpora + sankce. Vojenskou podporu jedině v případě nějakého celkového organizovaného nasazení NATO/EU.

  23. Myslím si, že kdyby Rusko chtělo, tak by dávno zaútočili a nevytvářeli tenhle tlak a nechávali tak možnost na přípravu. Spíš čekají na to, az Ukrajina udělá chybu a jim to dá zelenou na možný útok.

  24. Už od té odezvy na odstranění toho jednoho Stalinova pomníku jsme Rusům trnem v boku (alespoň oficiálně).

    Nemá smysl být neutrální a doufat, že nás nechají na pokoji pokud by Ukrajinu porazili.

  25. Ukrajina měla zájem o BVP Šakal a DANA M2CZSK modernizace od Excaliburu… Tak kuci Šternberští, všechno co máte na skladu modernizovat a prodat ÚKáčkům…

  26. Žádná invaze není. Ukrajině se chce přidat k NATO, ale nesplňují požadavky. Rusko nechce ale aby šli k NATO. Neutoci, pouze trenuji na hranicích.

Leave a Reply