Já há uma thread sobre a escolha do Sebastião Bugalho para cabeça de lista do PSD às Europeias. Esta não é sobre ele, se é bom ou mau candidato, mas sobre a SIC.
A SIC manteve o Sebastião Bugalho mais ou menos permanentemente em antena durante todo o período da campanha eleitoral para as Eleições Legislativas, que foram há 6 semanas. Depois disse manteve-o no ar a comentar a organização e primeiras ações no Parlamento, e as escolhas de nomes para o Governo, onde se deu o infeliz episódio que dá titulo a este post.
Ora hoje o Expresso, do mesmo grupo de comunicação social, diz-nos:
O convite formal para liderar os candidatos da AD só terá sido feito dez minutos antes de começar a reunião da direção do PSD, que antecedeu o Conselho Nacional onde seria aprovada a lista. Mas os contactos decorriam há semanas. Um almoço com Montenegro antes da queda do Governo criou alguma empatia pessoal. No fim de fevereiro, o PSD foi um dos "Protagonistas", o podcast de entrevistas a lideres partidários que Bugalho fez para a SIC que começou com uma conversa com António Costa.
Se os contactos decorriam há semanas (duas? dez?), quando é que a SIC passou a saber que o seu comentador residente era cabeça-de-lista/candidato não-declarado pela AD? É que, das duas uma: ou o Grupo Imprensa foi novamente comido de cebolada e só descobriu quando foi formalmente anunciado, o que seria nova vergonha mas, sinceramente, não acredito, ou a SIC sabia que estava a vender gato por lebre, apresentando como comentador independente alguém que já não o era – quiçá até antes das Legislativas.
Repito, até para os mods, o post não é sobre o Sebastião Bugalho. Não quero aqui discutir se é novo se é velho se a mãe é isto ou aquilo, ou sequer se ele como comentador dizia bem ou mal do Montenegro. Isso é para o outro tópico. O que me preocupa aqui – o que acho mais interessante para a big picture – é quem é que na SIC sabia, quando é que soube, e porque é que continuou a vender gato por lebre depois de saber. Mais: porque é que a SIC aceitou continuar a fazer-de conta. Será porque ainda há uma dívida para pagar e que apenas o Estado pode resolver?
by VicenteOlisipo
18 comments
R5 P*t* que pariu mais o formatting automático do reddit eu não quero a cara do homem neste post, porque é que o reddit vai buscar a foto do link para o expresso numa palavra a meio do post? edit: e agora não me deixa editar o post para tirar o link!!
Ele era apresentado como independente? Eu acho que eles não querem saber de independência. Não faltam políticos comentadores.
Olhando para a reacção do Ricardo Costa e do Bernardo, diria que foram comidos de cebolada. Quero acreditar que nenhum dos dois, sendo jornalistas de origem e sem ambições de o deixarem de ser, vejam este tipo de jogadas com bons olhos ou minimamente prestigiante para a profissão que eles defendem e que, por estas e outras tantas razões, está a morrer.
Mas que sei eu…
Sendo uma empresa do Balsemão, acho que é ingénuo pensar que o pessoal de topo da SIC não soubesse já há mais tempo. Agora como no episódio do IRS veem fazer-se de sonsos.
Mas é o primeiro comentador político que passa de comentador a candidato de alguma coisa, por acaso?! Juro que não percebo a celeuma com este caso… a CS começa por convidar políticos para comentadores e alimentar campanhas, e depois ficam chocados de se fazer o caminho inverso?!
Não têm um *presidente dos afetos* que andou a fazer campanha dissimulada na tv durante anos e anos?
A Sic tem muito que se lhe diga
Eu sempre gostei da SIC e juntamente com a RTP, sempre ocupou para mim a melhor fonte de informação e jornalismo que é feito em formato televisivo cá em Portugal. Confesso que quando vi o Bugalho na SIC pela primeira vez até achei estranho e até julguei ser má decisão, porque considerava-o um daqueles tudólogos sabichões, com um cheirinho de arrogância mais adequado ao modelo da TVI/CNN ou de uma CMTV.
Eu sei que isto é uma realidade da indústria dos media destes tempos, e que como o Bugalho há outros (e já havia, até mesmo na SIC) mas pelo menos para mim, era evidente que ele era um daqueles “jornalistas” que preferia os chavões do momento e o protagonismo mediático, mais que propriamente o rigor de uma análise jornalística em busca de uma verdade material, ou a neutralidade deontológica dos factos. Era mais que óbvio que a “análise” e as “conclusões” dele recaíam sempre nas suas opiniões pessoais de conforto, quando isso não tende a ser assim tão linear no jornalismo E por isto, sempre achei que a SIC tinha cometido um erro.
Agora, mais diretamente respondendo a tua pergunta, e somando ao que eu disse anteriormente, de quem na SIC cometeu esse erro, diria que são todos os que na hierarquia de poder de tomada dessa decisão na SIC. Tipo diretores de informação, diretores gerais, etc. Estes que receberam a papelada e a burocracia (inclusivé o CV bastante vazio do Bugalho), e sem fazerem o seu trabalho de garantir a qualidade e rigor do jornalismo na sua estação de televisão, assinaram os papéis.
A SIC como o canal do PSD obviamente que sabia e não é isenta
Tendo em conta que quando a SIC deu a notícia meteu um print manhoso do Bugalho com uma cara super esquisita e o pivô disse algo como “teremos comentário a seguir, espero que não com o Sebastião a comentar”, eu acho que eles não sabiam
Só quem não observava os bitaites do bugalho no Twitter é que duvidava das suas posições políticas.
Agora a sério há alguma dúvida em relação às posições da comunicação social? A maior parte dos nossos media são controlados por grupos económicos cujo os líderes têm posições políticas. Só de cabeça:
Direita (assumida): eco, sol, o novo, observador, instituto mais liberdade (não é bem um jornal mas mesmo assim)
E em termos de comunicação social temos a sic do Balsemão, a tvi com dirigentes liberais, e de certa forma a cnn que esta afiliada com a tvi. Ah e a famosa cmtv que tudo tem feito para promover o chega.
Nos espaços de comentário multiplica-se os comentadores a solo de direita com a ideia de os promover futuramente, temos o Gaspar Macedo, o bugalho agora, tivemos o ventura, Marques Mendes, Paulo Portas, porra até o nosso PR foi comentador.
Tudo com o mesmo objetivo a promoção e o denegrir qualquer partido que queiram. Basta ver como o PCP por exemplo tem quase 0 representação nos media mas o bloco com as suas oscilações sempre teve mais representação. E agora temos por exemplo o livre a ser promovido.
Tudo com os mesmos objectivos, promoverem, dividirem, e promover os seus ideais para as massas, só papa quem quer….
Nada impede um jornalista de ter carreira política.
Nada mais tá em causa.
Porque é que os advogados acabam todos na politica e todos comentam tudo na TV mas nunca fizeram nada de jeito pela justiça do pais?
São os primeiros a beneficiar da inexistencia de justiça no pais.
nao vejo ninguem indignado com isto.
Parece-me que a SIC foi comida de cebolada.
No entanto devo dizer, o Bugalho era dos comentadores mais intelectualmente íntegros que lá estava. Concordava com pouco do que dizia, mas não parecia estar a cumprir a agenda.
Já agora apenas um reminder, ele foi um dos que deu a vitória ao PNS no debate das legislativas com o Montenegro, que mandou aqui abaixo a malta do subreddit.
O que é interessante nesta história é o escândalo que se está a fazer.
Para mim este tipo de comentadores é lixo, tem um bias claro mas que não é assumido.
Supostamente insentos e de referência mas levam a cartilha toda.
Agora qual é a novidade disto? O que não falta são comentadores que têm a cartilha do partido.
Aliás o próprio grupo do expresso abusa neste tipo de coisas.
Mesmo o polígrafo é a vergonha que é.
O que me faz levantar a suspeita que este caso só é caso por esta personagem ter a orientação política que tem.
O OP também deve pensar que os árbitros do futebol não têm clube e, por causa disso, são independentes.
Obviamente que tal raciocínio é uma infantilidade.
E, para além do mais, parece que não compreende a diferença entre ser comentador e jornalista. As funções são diferentes.
Mais uma thread do bot do PS criada para causar burburinho e tentar criar escândalo.
Até tem graça ver os “escândalos” do IRS e deste gajo. Realmente comparados com os escândalos da legislatura anterior parecem de crianças.
Mas a propaganda tem que continuar.
Comentadores independentes que não o são na verdade é uma coisa nunca antes vista na tv nacional. /s
Qual é a surpresa aqui?
Acho que está polémica toda não faz sentido nenhum.
A Catarina Martins é apresentada como “comentadora SIC” e comentou com alguma frequência na antevisão das eleições.
A Ana Gomes é “comentadora SIC” e também estava lá diariamente.
O Miguel Prata Roque está lá várias vezes por semana, e foi sabido publicamente que tinha fortes probabilidades de ser ministro caso o PS ganhasse.
O Sérgio Sousa Pinto é comentador e deputado do PS.
O Sebastião Bugalho, tal como os outros, era alguém que facilmente se entende a cor partidária, tanto que já se tinha candidatado pelo CDS. É verdade que como independente, mas tens de ter alguma sensação de identificação com o partido mesmo que sejas independente. Eu não me candidataria como independente no PCP.
As questões quanto à sua experiência são legítimas, mas Portugal é um país onde todos estamos insatisfeitos com tudo e criticamos tudo. A Catarina Martins, a Marta Temido e o Cotrim Figueiredo foram acusados de ir para o “tacho da Europa”, apesar de, goste-se ou não, serem pessoas com provas dadas na política portuguesa. Quando vai para lá alguém que é político há muito tempo é tacho, quando vai alguém que não é torna-se um escândalo também.
Se acho que é a escolha acertada para o PSD? Não, é um risco, mas segundo sei de boa fonte não era a primeira opção, sendo que essa desistiu à última hora, por motivos que são bem públicos. Resta ver, penso que o PSD vai perder as europeias, que não interessam assim tanto ao português comum, mas lançar um jovem assumidamente de direita, democrata, e com alguma presença e carisma poderá atrair mais eleitorado jovem que vota no Chega para votar no PSD
Foi uma surpresa para toda a gente pelo que duvido imenso que se decidida há mais tempo muito mais gente soubesse para além dos dois. Um dia antes referiram o Moreira, penso que foi o Marques Mendes que lançou essa.
Nem me surpreenderia que a decisão fosse mesmo recente, talvez por algum atrito em decidir outras alternativas.
Curioso referires nos comentários o Marcelo, sim, andou 10 anos em campanha descarada para a sua presidência, como está Marques Mendes a imitar há anos.
Mas não referes o escândalo muito maior de teres tido gajos como o Medina que tinha programa próprio em pleno exercício de funções na CML, ou o próprio Costa também participava num programa quando estava na CML ou quando a SIC mal Pedro Nuno Santos saiu do governo a SIC foi logo oferecer-lhe um programa sabendo-se que ele seria o futuro candidato à liderança do PS. Ou a Ana Gomes para a sua candidatura à presidência, etc, etc… Mais recentemente pelos rumores que andavam por aí a Ana Gomes já estava alinhada para MNE num governo de PNS.
Evidentemente isto é tudo um putedo generalizado, a comunicação social está cheia de comentadores que pouco tem de independente, e com toda a sinceridade, o Bugalho estava longe de ser dos mais comprometidos.
Duvido que haja outros países onde haja tanto tempo de antena nas mãos de tanto comentador. Mas como referi, é generalizado, olhemos para todos.