Täpselt ei saa aru meemist. Kas see “fast reactors” on mingi reaalne töötav lahendus või jälle mingi teoreetiline kontseptsioon, mis tulevikus võib-olla realiseerub? Afaik tuumajäätmed on tänaseni reaalne probleem.
Igatahes ei saa ma aru sellest loogikas. Süsihappegaasi õhku paisata nii, et see inimesi tohutult tapab, on ok, aga jumala eest paari radioaktiivset pulka maha ei tohi matta.
Kilo rauda on raskem kui kilo sulgi.
See olukord ei ole nii lihtne, kui pealtnäha paistab. Juhuslikult rääkisin lähiajal sellest teemast Roheliste esinaisega ning ta avas veidi mu silmad sel teemal. Lühidalt kokkuvõttes, Rohelistel ei ole midagi tuuma energia vastu, ainult kuidas seda teostatakse. Nimelt tuuma energial on palju potentsiaali inimkonnale head teha, aga samas ei tahaks panna kõiki enda mune ühe korporatsiooni korvi, kuna muidu anname liiga palju võimu ühele monopolile. Seega probleem pole mitte tuuma energias endas, vaid pigem selles, et kes seda Eestile pakub ja mis põhjustel. Reostusest ei ole neil mingit juttu, usun kõik mõistavad, et tuuma energiaga kaasneb märksa vähem reostust kui näiteks põlevkivi põletamisega.
Rohelised on tihtilugu päris lollid kahjuks
konservid: hehe lollid rohelised! teeme tuumajaama siis infinite energy glitch!!
Valitsus: keda need rohelised ikka kotivad, ok teeme tuumaka kui tahate lol
konservid: aaa ok nüüd me enam ei taha tglt xdd
Ma olen selgeltnägija: paari aasta jooksul enne järgmisi parlamendivalimisi kui hakatakse rääkima tulevase jaama asukohast, siis need teatud pooldajad hakkavad iga asukoha üle vaidlema ja väitma, et valitsus tahab tuumateerulliga rahvast üle sõita!
5 comments
Täpselt ei saa aru meemist. Kas see “fast reactors” on mingi reaalne töötav lahendus või jälle mingi teoreetiline kontseptsioon, mis tulevikus võib-olla realiseerub? Afaik tuumajäätmed on tänaseni reaalne probleem.
Igatahes ei saa ma aru sellest loogikas. Süsihappegaasi õhku paisata nii, et see inimesi tohutult tapab, on ok, aga jumala eest paari radioaktiivset pulka maha ei tohi matta.
Kilo rauda on raskem kui kilo sulgi.
See olukord ei ole nii lihtne, kui pealtnäha paistab. Juhuslikult rääkisin lähiajal sellest teemast Roheliste esinaisega ning ta avas veidi mu silmad sel teemal. Lühidalt kokkuvõttes, Rohelistel ei ole midagi tuuma energia vastu, ainult kuidas seda teostatakse. Nimelt tuuma energial on palju potentsiaali inimkonnale head teha, aga samas ei tahaks panna kõiki enda mune ühe korporatsiooni korvi, kuna muidu anname liiga palju võimu ühele monopolile. Seega probleem pole mitte tuuma energias endas, vaid pigem selles, et kes seda Eestile pakub ja mis põhjustel. Reostusest ei ole neil mingit juttu, usun kõik mõistavad, et tuuma energiaga kaasneb märksa vähem reostust kui näiteks põlevkivi põletamisega.
Rohelised on tihtilugu päris lollid kahjuks
konservid: hehe lollid rohelised! teeme tuumajaama siis infinite energy glitch!!
Valitsus: keda need rohelised ikka kotivad, ok teeme tuumaka kui tahate lol
konservid: aaa ok nüüd me enam ei taha tglt xdd
Ma olen selgeltnägija: paari aasta jooksul enne järgmisi parlamendivalimisi kui hakatakse rääkima tulevase jaama asukohast, siis need teatud pooldajad hakkavad iga asukoha üle vaidlema ja väitma, et valitsus tahab tuumateerulliga rahvast üle sõita!