„A feminizmus, bár a nőket helyezi fókuszba, a férfiakat is védelmébe veszi” – Beszélgetés Tóth Eszter aktivista-influenszerrel
„A feminizmus, bár a nőket helyezi fókuszba, a férfiakat is védelmébe veszi” – Beszélgetés Tóth Eszter aktivista-influenszerrel
15 comments
A feminizmus az a noi egyenjogusagot, vagy a noi felsobbrenduseget jelenti?
Nagyon jó interjú egy érdekes fiatal nővel, remélem sokan végigolvassák.
Vannak jó gondolatai a csajnak, követtem is egy darabig instán. Viszont a posztja után amiben azt írta, hogy fuck capitalism miközben minden második ruhája a Zarából van nem tudtam komolyan venni
Jó lenne ezt az egyenjogúsdit úgy kezdeni, hogy nem ki mazsolázgatjuk a nekünk tetsző tételeket. Illetve két lábbal a földön járni se lenne hátrányos.
“Ha például valaki arról szeretne vitázni velem, hogy szerinte tiltsák be az abortuszt, nem állok le vele.” – “Ha az az ember szeretné megérteni az álláspontomat, már rég megtette volna, hiszen elég információ áll rendelkezésére”- A szokásos nem vitázok mert… Abba már nem gondol bele, hogy attól még hogy egy információ rendelkezésre áll, még az adott személy nem biztos hogy rendelkezik vele. Ne adj isten maga Tóth Eszter nem rendelkezik valami információval.
“Ők, mint védett csoport, sosem lettek még gyűlölet-bűncselekmény áldozatai.” – Igen, fehér heteroként népünnepély az élet. Kivéve míg nem nézzük mondjuk a csöves/sittes statisztikát, hogy így hasraütésre mondjak valamit.
Alapvetően persze egyetértek vele, de annyira semmitmondó, hogy a falat kaparom. A legfontosabbak meg itt is ki marad. Hol van egy nyomorult szám, amivel alátámasztod az állításaid? Mi a kivitelezhető megoldás?
“Nincs ilyen! Ehhez az kéne, hogy egy ciszhetero-fehér férfinak legyenek védett tulajdonságai, de nem lesz. Jogi definíció sincs rá. Merthogy védett tulajdonságnak azt nevezzük, ami hátrányos megkülönböztetés alapját képezi. Ők, mint védett csoport, sosem lettek még gyűlölet-bűncselekmény áldozatai” Gondolom nem hallott még Dél-Afrikáról, meg hogy is volt Olaszliszka 😀
>Minden kiül az arcomra, de ha nincs értelme konfrontálódni, felállok, és elmegyek. Ha explicit szexizmussal, rasszizmussal, homofóbiával találkozom, fogom magam, és elsétálok.
>
>**Csak konstruktív vitában vagyok hajlandó részt venni. Ha például valaki arról szeretne vitázni velem, hogy szerinte tiltsák be az abortuszt, nem állok le vele.**
​
Gee, Magyarország vitakultúrája manifesztálódik.
​
Olyan érzés volt olvasni a cikket, mintha ez a két nő (az interjúztató és az alany) vidéken nem is járt volna. Sok a szó, kevés a gondolat. Szörnyű volt olvasni, nem vitte tovább a diskurzust, így kurvára belterjes az egész (magából a cikkből roppant érezhető: “*Régóta követem Esztert az Instagramon, így van némi elképzelésem arról, kit várok a találkozóra*”). Például azt se tudtam eldönteni, hogy kinek a véleményét olvasom, a feminista-aktivista-influenszerét vagy az újságíróét (szerintem kezdő újságíróról van szó, legalább is remélem, mert néhol magamat veszem észre benne), ha az újságíróét, akkor ne. De tényleg, ez egy “interjú” lett volna, ehelyett szerkezetében meg csak egy reklám erről a nőről.
u/Sailor_Juniper, nem, nem olvastam végig (technikailag végig olvastam ,csak bs-t kipörgettem).
>A válasz az, hogy a nők poénjain kevesebben nevetnek
Tehát a humor, mint férfi principium….oké
“Mindemellett valóban fontos lenne, hogy a jelenleginél sokkal több ember találkozzon a feminizmus tudományágával és szakirodalmával, és ne csak a felszínes, média által közvetített gondolatokat, hanem az ideológia mindent átható lényegét is megérthessék.”
vö.
“„Mi az a férfigyűlölet? Hány férfiellenes bűncselekményről hallunk? Mutasson nekem valaki csak egy tucat olyan gyűlölet-bűncselekményt, ami kifejezetten férfiak ellen irányult. Ehhez az kéne, hogy egy ciszhetero-fehér férfinak legyenek védett tulajdonságai, de nem lesz. Jogi definíció sincs rá. Merthogy védett tulajdonságnak azt nevezzük, ami hátrányos megkülönböztetés alapját képezi.”
Riportalany saját ad hoc fogalmakat alkot, vagy új jelentést ad a szakterületen már bevett, jól definiáltaknak. A védett tulajdonságok (amik amúgy törvényileg is védettek nem csak a feminista irodalomban) azok, amik alapján ha hátrányosan megkülönböztetnek egy adott személyt vagy csoportot akkor sérül az egyenlő bánásmód elve; ez szintén jogi kategória, jogkövetkezményekkel. Hogy ne lenne vagy lehetne egy ciszhetero férfinek pl. vallása, bőrszíne, nemzetisége, életkora vagy politikai véleménye? Már pusztán a “férfi” (biológiai nem) és a “ciszhetero” (nemi identitás) is védett tulajdonság…
Gender alapon férfiak ellen elkövetett erőszak és gyűlöletbűncselekmények konceptuálisan (a gendered violence keretében) is léteznek, és konkrét esetek is vannak rá, “mindössze” arról van szó, hogy ilyen erőszak nagyobb arányban éri a nőket/leányokat, mint a férfiakat, társadalmi és biológiai okok miatt is (kapitalizmus+patriarchális rendszer; illetve a nők egyszerűen biológiai okok miatt fizikailag gyengébbek, ezért könnyebb célpontok). Ezeket gyakrabban is jelentik, nagyobb médiafigyelmet is kap, súlyosabban is ítélik meg de ez nem jelenti azt hogy nincsenek kifejezetten férfiak ellen irányuló gyűlöletbűncselekmények. Riportalany szeretett volna hallani egy párról, érdemes utánanéznie szaklapokban, írnak arról is, de mident el kell olvasni harag és részrehajlás nélkül. Az csak egy feminista paradigma (nem igazán erős amúgy a feminizmuson belül sem, de létező), hogy a gendered violence szinte kizárólag nők ellen irányul.
az #elakezekkel a lanyainktol egy meglepoen jo kezdemenyezes, ez az interju viszont nagyongyengere sikerult, mintha az lett volna a feladat h generic szar temakrol beszelgessenek mikozben feldicserik egymast. kar erte
Ez és a hasonló “női” oldalak valahogy mindig 100% általánosító bullshit dolgokkal vannak tele. De a kedvencem amikor nők írnak nőknek arról hogy mit gondolhatnak a férfiak egy adott témáról… 🤣
>Na de mi a helyzet a patriarchális eszmék alapján szocializálódott nőkkel? Azokkal, akik látszólag remekül érzik magukat a hagyományos nemi szerepekben, a konyhában, a tűzhely mellett? Azokkal, akik elfogadták az alárendelt szerepkört, és akár a férjükkel együtt, hangosan képviselik az ellenvéleményt?
El kell fogadni, hogy ők jobban tudják mi jó nekik és nem csak látszólag, hanem valóban jól is érzik magukat a hagyományos nemi szerepekben.
ennek a csajnak egyszer láttam az insta profilját, elképesztő, hogy milyen gyűlölet árad belőle a férfiak felé, rendesen traumatizálhatta valaki
meg az is poén, hogy ekézi a kapitalizmust, de ha ruhákról van szó, elég nagy konzumidiótának tűnik
Régen persze, de a mai feminizmus egy szánalmas kicsúfolása a régi mozgalomnak.
Ő a kivétel, nem a szabály.
Women