Igazából ha egyszerű többséggel el lehet fogadni minősített többséget igénylő törvényeket is, akkor miért ne lehessen többség nélkül?
Én úgy tudom, hogy most az az összefogás elképzelése, hogy népszavazással hitelesítenék az új Alaptörvényt. Szerintem pont azért lett végül ez a változat, mert ez volt összeegyeztethető a jogi környezettel.
Ha a népszavazás sikertelen, akkor az szívás, de Hadházy Partizános interjúja alapján van B tervük és feles többséges kormányzásra, elszámoltatásra is készülnek.
Szerkesztés, mert úgy fest félreérthető voltam. Én arra gondolok, hogy az UNIÓS JOG szerint ez elfogadható lenne, tehát az unió jóváhagyná. Lentebb felsorolok 15 olyan EU országot, ahol lehet alkotmányt módosítani népszavazással és ebből 3 olyat, ahol egyenesen kötelező a népszavazásos legitimáció az alkotmánymódsításhoz.
Nem is igazán jogi kérdés ez, hanem morális.
A feles tobbseggel valo alkotmanyozassal az a baj,hogy voltakeppen megszuntetne a minositett tobbsegu torvenyek ertelmet,mert barmilyen kesobb hatalomra kerulo kormany mondhatna,hogy a korabbi alkotmany alkotmanyellenes.Es innen csak egy lepes hogy valaki azt is mondja egyszer,hogy Magyarorszag kiralysag vagy monarchia es innentol kezdve nincs szukseg parlamenti valasztasokra.
5 comments
Union, you were our only hope!
Igazából ha egyszerű többséggel el lehet fogadni minősített többséget igénylő törvényeket is, akkor miért ne lehessen többség nélkül?
Én úgy tudom, hogy most az az összefogás elképzelése, hogy népszavazással hitelesítenék az új Alaptörvényt. Szerintem pont azért lett végül ez a változat, mert ez volt összeegyeztethető a jogi környezettel.
Ha a népszavazás sikertelen, akkor az szívás, de Hadházy Partizános interjúja alapján van B tervük és feles többséges kormányzásra, elszámoltatásra is készülnek.
Szerkesztés, mert úgy fest félreérthető voltam. Én arra gondolok, hogy az UNIÓS JOG szerint ez elfogadható lenne, tehát az unió jóváhagyná. Lentebb felsorolok 15 olyan EU országot, ahol lehet alkotmányt módosítani népszavazással és ebből 3 olyat, ahol egyenesen kötelező a népszavazásos legitimáció az alkotmánymódsításhoz.
Nem is igazán jogi kérdés ez, hanem morális.
A feles tobbseggel valo alkotmanyozassal az a baj,hogy voltakeppen megszuntetne a minositett tobbsegu torvenyek ertelmet,mert barmilyen kesobb hatalomra kerulo kormany mondhatna,hogy a korabbi alkotmany alkotmanyellenes.Es innen csak egy lepes hogy valaki azt is mondja egyszer,hogy Magyarorszag kiralysag vagy monarchia es innentol kezdve nincs szukseg parlamenti valasztasokra.