>De enquête laat ook zien dat de veehouders de steun in de samenleving
voor hun standpunten overschatten. Bijna driekwart van de ondervraagden
denkt dat de Nederlanders achter hun stikstofprotesten staan, terwijl
uit het onderzoek blijkt dat het 38 procent is.
>
>Ook zegt slechts een kwart van de boeren zich zorgen te maken over het stikstofprobleem, terwijl dat onder andere burgers 67 procent is. De helft van de Nederlanders denkt dat de veestapel ingekrompen moet worden, terwijl 12 procent van de veeboeren zelf daarvan overtuigd is. Kanne: “Boeren zullen, ook hebben
ze het gevoel dat ze al veel gedaan hebben, toch tegemoet moeten komen
aan de eisen.”
Confirmation bias…
Het enige waar ik het wél altijd 100% mee eens ben met veehouders is dat de luchtvaart inderdaad minstens zo hard aangepakt mag worden. En het merendeel van de industrie ook. Maar dat wil niet zeggen dat we niet óók onze veestapel moeten doen krimpen. Of we het nou leuk vinden of niet, veehouderij speelt een enorme rol in onze klimaatproblemen. Maar als we bijv. nu een eerlijke prijs zouden betalen voor zuivel en vlees, dan zouden we wellicht kunnen minderen met de veestapel zonder dat boeren hun inkomsten verliezen. Die marges zijn belachelijk klein.
De boeren hebben schijt aan de samenleving. Het is 100% handelen uit eigen belang dat ze doen.
Om even alleen op de titel te reageren: nee hoor, ze pakken de subsidie nog gewoon aan.
ik ben voor verticale boerderijen. ik bedoel daar dat bladgroenten en bladkruiden kunnen geteeld woorden voor 5% van de normale watergebruik en je bespaart CO2 sinds dat deze dicht of in de stad gebouwd kunnen worden daarnaast is de oogst veel beter. enigste probleem is het energie verbruik maar daar zijn ze op dit moment mee bezig met de univesiteiten
Ik snap best dat de overheid rete-irritant en inconsequent is maar ze moeten het niet zo ontzettend persoonlijk opvatten.
Niet helemaal relevant maar ik denk dat overstappen naar de BBB uiteindelijk alleen maar negatief voor de boeren uitpakt. Een ‘belangencollectief’ zoals het CDA heeft veel meer slagkracht, zeker gezien ze in het politieke midden vaak in coalities plaatsnemen. Zodra het CDA geen baat meer heeft bij boerencatering staan boerenbelangen helemaal onderaan het lijstje.
Oh no! Anyway..
Calimero syndroom, tenenkrommend.
Kunnen we de boeren niet omscholen om de herten in toom te houden in de studentensteden? Of is dat meer iets voor de boswachterij?
Als ik een beetje nuance in de discussie in zou mogen brengen;
Ik ben het niet altijd eens met de boeren maar ik snap heel goed dat zij het vertrouwen in de overheid hebben verloren. Boeren (en het platteland an zich) worden namelijk nauwelijks gerepresenteerd in de 2e kamer. Ik heb afgelopen week wat lezingen van Pieter Omtzigt zitten kijken waarin hij verteld over de Kamerleden verdeling over Nederland en de grote meerderheid van Kamerleden komt uit de randstad. Groningen, Drenthe en Friesland hebben momenteel geen enkele vertegenwoordigers in de 2e kamer met ruim 1,7 miljoen mensen (ongeveer 10% van de bevolking). En met de rest van non-randstad Nederland is het ook niet erg goed gesteld. Nu is mijn punt een beetje: Ik kan heel goed begrijpen dat de boeren boos zijn omdat er de afgelopen jaren gewoon erg slecht en onhoudbaar landbouwbeleid is gevoerd. En dat is dan weer omdat er niemand in de 2e kamer verstand heeft van, of ervaring heeft met, boerenzaken.
En je kan deze redenatie ook doortrekken. Waarom worden de Groningers in het aardbevingsgebied niet voldoende geholpen? Waarom begint men nu met gasboringen in de Waddenzee? Waarom is de Waddenzee überhaupt niet zo erg beschermd als de locale bevolking zou willen? Waarom zijn er zo veel krimpregio’s buiten de randstad en waarom zijn er geen voldoende OV regelingen buiten de randstad? Omdat deze regio’s niet voldoende gerepresenteerd worden in de Nederlandse politiek.
Ik kan deze lezing van Pieter Omtzigt met daarin zijn bevindingen en oplossingen erg aanraden als je het idee beter uitgelegd wil hebben: [https://www.youtube.com/watch?v=8Y_RkLgcC2A](https://www.youtube.com/watch?v=8Y_RkLgcC2A)
Snap nog steeds niet waarom we de overheid geen bomen plant om het op te lossen.
>Boeren hebben overheid volledig de rug toegekeerd
12 comments
>De enquête laat ook zien dat de veehouders de steun in de samenleving
voor hun standpunten overschatten. Bijna driekwart van de ondervraagden
denkt dat de Nederlanders achter hun stikstofprotesten staan, terwijl
uit het onderzoek blijkt dat het 38 procent is.
>
>Ook zegt slechts een kwart van de boeren zich zorgen te maken over het stikstofprobleem, terwijl dat onder andere burgers 67 procent is. De helft van de Nederlanders denkt dat de veestapel ingekrompen moet worden, terwijl 12 procent van de veeboeren zelf daarvan overtuigd is. Kanne: “Boeren zullen, ook hebben
ze het gevoel dat ze al veel gedaan hebben, toch tegemoet moeten komen
aan de eisen.”
Confirmation bias…
Het enige waar ik het wél altijd 100% mee eens ben met veehouders is dat de luchtvaart inderdaad minstens zo hard aangepakt mag worden. En het merendeel van de industrie ook. Maar dat wil niet zeggen dat we niet óók onze veestapel moeten doen krimpen. Of we het nou leuk vinden of niet, veehouderij speelt een enorme rol in onze klimaatproblemen. Maar als we bijv. nu een eerlijke prijs zouden betalen voor zuivel en vlees, dan zouden we wellicht kunnen minderen met de veestapel zonder dat boeren hun inkomsten verliezen. Die marges zijn belachelijk klein.
De boeren hebben schijt aan de samenleving. Het is 100% handelen uit eigen belang dat ze doen.
Om even alleen op de titel te reageren: nee hoor, ze pakken de subsidie nog gewoon aan.
ik ben voor verticale boerderijen. ik bedoel daar dat bladgroenten en bladkruiden kunnen geteeld woorden voor 5% van de normale watergebruik en je bespaart CO2 sinds dat deze dicht of in de stad gebouwd kunnen worden daarnaast is de oogst veel beter. enigste probleem is het energie verbruik maar daar zijn ze op dit moment mee bezig met de univesiteiten
Ik snap best dat de overheid rete-irritant en inconsequent is maar ze moeten het niet zo ontzettend persoonlijk opvatten.
Niet helemaal relevant maar ik denk dat overstappen naar de BBB uiteindelijk alleen maar negatief voor de boeren uitpakt. Een ‘belangencollectief’ zoals het CDA heeft veel meer slagkracht, zeker gezien ze in het politieke midden vaak in coalities plaatsnemen. Zodra het CDA geen baat meer heeft bij boerencatering staan boerenbelangen helemaal onderaan het lijstje.
Oh no! Anyway..
Calimero syndroom, tenenkrommend.
Kunnen we de boeren niet omscholen om de herten in toom te houden in de studentensteden? Of is dat meer iets voor de boswachterij?
Als ik een beetje nuance in de discussie in zou mogen brengen;
Ik ben het niet altijd eens met de boeren maar ik snap heel goed dat zij het vertrouwen in de overheid hebben verloren. Boeren (en het platteland an zich) worden namelijk nauwelijks gerepresenteerd in de 2e kamer. Ik heb afgelopen week wat lezingen van Pieter Omtzigt zitten kijken waarin hij verteld over de Kamerleden verdeling over Nederland en de grote meerderheid van Kamerleden komt uit de randstad. Groningen, Drenthe en Friesland hebben momenteel geen enkele vertegenwoordigers in de 2e kamer met ruim 1,7 miljoen mensen (ongeveer 10% van de bevolking). En met de rest van non-randstad Nederland is het ook niet erg goed gesteld. Nu is mijn punt een beetje: Ik kan heel goed begrijpen dat de boeren boos zijn omdat er de afgelopen jaren gewoon erg slecht en onhoudbaar landbouwbeleid is gevoerd. En dat is dan weer omdat er niemand in de 2e kamer verstand heeft van, of ervaring heeft met, boerenzaken.
En je kan deze redenatie ook doortrekken. Waarom worden de Groningers in het aardbevingsgebied niet voldoende geholpen? Waarom begint men nu met gasboringen in de Waddenzee? Waarom is de Waddenzee überhaupt niet zo erg beschermd als de locale bevolking zou willen? Waarom zijn er zo veel krimpregio’s buiten de randstad en waarom zijn er geen voldoende OV regelingen buiten de randstad? Omdat deze regio’s niet voldoende gerepresenteerd worden in de Nederlandse politiek.
Ik kan deze lezing van Pieter Omtzigt met daarin zijn bevindingen en oplossingen erg aanraden als je het idee beter uitgelegd wil hebben: [https://www.youtube.com/watch?v=8Y_RkLgcC2A](https://www.youtube.com/watch?v=8Y_RkLgcC2A)
Snap nog steeds niet waarom we de overheid geen bomen plant om het op te lossen.
>Boeren hebben overheid volledig de rug toegekeerd
Nu alleen nog even bukken jongens.