Eu sou um tipo honesto, podem perguntar a quem quiserem, e não é o Rui Duarte, que nem me conhece, que pode dizer o contrário.
O Otamendi não agrediu ninguém. Saltou na disputa da bola e, já no movimento descendente, atinge sem intenção o adversário no rosto. Falta? Sim. Cartão amarelo? Aceito. Agora, agressão? Nem pensar!
É num movimento descendente depois de um salto.
Não é agressão.
Cartão amarelo por ser perigoso.
Aiai, rui rui. É amarelo sim, é agressão não. Mas falar dos outros é que é bom.
Benfiquistas a disser que isto nao é agressão é mesmo cómico que sentido de impunidade
Se queria atingir de propósito? Não sei, talvez sim, talvez não. Mas que é vermelho, não há dúvidas.
Os árbitros desde há anos que têm instruções claras para punir fortemente estas situações. O VAR tava de férias?
Escapar ao amarelo não faz sentido e dependendo da interpretação, não acho o vermelho assim tão descabido… intencional ou não é jogo perigoso, mas se o VAR não considerou vermelho pois deve ter revisto, é o que é…
Foi dsemcrer
Deviam ter essa exigênca no início do campeonato.
Parece intencional, sim, da posição em que está o árbitro não dá para ver e é daqueles lances que só depois a analisar em câmara lenta. Podia ter expulsado o Otamendi, sim, mas então comecem a ver todos estes lances, Sempre que o Benfica ganha é sempre culpa das arbitragens, os jogadores do Benfica a levar pau detro da área já nem reclamam porque não vale a pena.
Vermelho claríssimo. O Otamendi até deu algumas chances para o o Pinheiro sacar do cartão, mas ele manteve-se firme todo o jogo!
“Ai queres Ota, queres? Não mostro!”
Impunidade que infelizmente toda a gente já se habituou.
Era vermelho directo mas enfim, depois do Di María ter dado um soco na cara do Pedro Gonçalves e ter levado apenas um aviso do Artur Soares Dias isto não surpreende.
Epa sou benfiquista e é óbvio que é vermelho.
Pode se não perceber à primeira, e pode escapar ao árbitro de campo.
Mas ao VAR depois de 3 ou 4 visualizações tinha de dar expulsão.
12 comments
Eu sou um tipo honesto, podem perguntar a quem quiserem, e não é o Rui Duarte, que nem me conhece, que pode dizer o contrário.
O Otamendi não agrediu ninguém. Saltou na disputa da bola e, já no movimento descendente, atinge sem intenção o adversário no rosto. Falta? Sim. Cartão amarelo? Aceito. Agora, agressão? Nem pensar!
É num movimento descendente depois de um salto.
Não é agressão.
Cartão amarelo por ser perigoso.
[Falta claríssima,](https://x.com/VsportsArchive/status/1723828277599502822) concordo
Aiai, rui rui. É amarelo sim, é agressão não. Mas falar dos outros é que é bom.
Benfiquistas a disser que isto nao é agressão é mesmo cómico que sentido de impunidade
Se queria atingir de propósito? Não sei, talvez sim, talvez não. Mas que é vermelho, não há dúvidas.
Os árbitros desde há anos que têm instruções claras para punir fortemente estas situações. O VAR tava de férias?
Escapar ao amarelo não faz sentido e dependendo da interpretação, não acho o vermelho assim tão descabido… intencional ou não é jogo perigoso, mas se o VAR não considerou vermelho pois deve ter revisto, é o que é…
Foi dsemcrer
Deviam ter essa exigênca no início do campeonato.
Parece intencional, sim, da posição em que está o árbitro não dá para ver e é daqueles lances que só depois a analisar em câmara lenta. Podia ter expulsado o Otamendi, sim, mas então comecem a ver todos estes lances, Sempre que o Benfica ganha é sempre culpa das arbitragens, os jogadores do Benfica a levar pau detro da área já nem reclamam porque não vale a pena.
Vermelho claríssimo. O Otamendi até deu algumas chances para o o Pinheiro sacar do cartão, mas ele manteve-se firme todo o jogo!
“Ai queres Ota, queres? Não mostro!”
Impunidade que infelizmente toda a gente já se habituou.
Era vermelho directo mas enfim, depois do Di María ter dado um soco na cara do Pedro Gonçalves e ter levado apenas um aviso do Artur Soares Dias isto não surpreende.
Epa sou benfiquista e é óbvio que é vermelho.
Pode se não perceber à primeira, e pode escapar ao árbitro de campo.
Mas ao VAR depois de 3 ou 4 visualizações tinha de dar expulsão.