Zijn definitie van kritisch denken = complottheoriën geloven etc. de ironie hahah. dat dat niet eerder aan het licht is gekomen?
En… les geven buiten je vakgebied?
>Hij complimenteerde het werk van zijn student: ‘Je hebt goed geluisterd. Je hebt je opengesteld voor nieuwe dingen en je bent anders gaan denken.’
Ik denk dat ik zie hoe de complottheoristen denken..
“Ik stel alleen maar vragen”
Is dit wat ze bedoelen met “buiten de doos denken”?
Hele grote oef.
Wat is er mis aan de RUG dat dit jaren door kon gaan? Ook grappig die traditionale jankwappie reacties onder dat bericht van hetzelfde kaliber kritisch denken als die docent.
Het gaat wel alle kanten op he? Een student die na de lessen niet meer geloof in klimaatverandering, maar er is ook een student die overtuigd is van de macht van het grootkapitaal en de oliebaronnen:
> Een student schreef een kort stuk nadat hij videos had gezien over hoe ‘de grote oliemaatschappijen de wereld veranderden’ – oftewel het idee dat de rijke elite als de Rockefellerfamilie investeren in de farma-industrie en het onderwijs om gewone mensen stom en volgzaam te houden.
Valt me dan weer tegen dat ze niet tot de conclusie komen “klimaatontkenning word betaald door grote oliemaatschappijen die winst willen maken”.
Of nog zo eentje:
> ‘Door het zien van de beelden, begon ik me af te vragen of er meer organisaties zijn die dit soort dingen doen, die hun liefdadigheid als dekmantel gebruiken. Ik dacht bijvoorbeeld aan de Bezos Academy, een gratis school die is opgericht door Amazonbaas Jeff Bezos. Door zo veel invloed te hebben op het onderwijs van jonge kinderen kon Bezos heel veel macht over ze verkrijgen. Want jonge kinderen zijn makkelijker te manipuleren dan oudere mensen, zodat ze in de toekomst doen wat jij wilt.’
Had de RUG niet een schandaal omdat de Chinese overheid geld geld gaf aan de RUG en er daardoor twijfels kwamen over de politieke inmenging?
Met samenzweringstheorieën is het ook maar creatief zijn, zo komt het instorten van het WTC natuurlijk doordat de eigenaar het verzekeringsgeld wou innen door een explosie, maar er per ongeluk tegelijkertijd een vliegtuig in het gebouw vloog waardoor het gebouw instortte, maar alleen voor de noordelijke toren, want de zuidelijke toren is ingestort door explosieven van de FBI, die de CIA wou dwarsbomen na een onderzoek over de noordelijke toren. Ofzo.
FvD hoeft na zo’n college alleen nog een inschrijfformulier bij de deur te hangen.
En dat alles achter onze rug om?
Als iemand die weet hoe compleet geschift de academische arbeidsmarkt is: waarom krijgt een figuur die zegt dat je “veel kan leren” van een antivaxxer (ik durf te wedden dat het niet-meer-dokter Wakefield was) wél een aanstelling? Al is het dan bij een “liberal arts college” (kots) dat doet alsof het normaal en zelfs goed is om iemand volledig buiten zijn expertise te laten doceren.
11 comments
Zijn definitie van kritisch denken = complottheoriën geloven etc. de ironie hahah. dat dat niet eerder aan het licht is gekomen?
En… les geven buiten je vakgebied?
>Hij complimenteerde het werk van zijn student: ‘Je hebt goed geluisterd. Je hebt je opengesteld voor nieuwe dingen en je bent anders gaan denken.’
Ik denk dat ik zie hoe de complottheoristen denken..
“Ik stel alleen maar vragen”
Is dit wat ze bedoelen met “buiten de doos denken”?
Hele grote oef.
Wat is er mis aan de RUG dat dit jaren door kon gaan? Ook grappig die traditionale jankwappie reacties onder dat bericht van hetzelfde kaliber kritisch denken als die docent.
Het gaat wel alle kanten op he? Een student die na de lessen niet meer geloof in klimaatverandering, maar er is ook een student die overtuigd is van de macht van het grootkapitaal en de oliebaronnen:
> Een student schreef een kort stuk nadat hij videos had gezien over hoe ‘de grote oliemaatschappijen de wereld veranderden’ – oftewel het idee dat de rijke elite als de Rockefellerfamilie investeren in de farma-industrie en het onderwijs om gewone mensen stom en volgzaam te houden.
Valt me dan weer tegen dat ze niet tot de conclusie komen “klimaatontkenning word betaald door grote oliemaatschappijen die winst willen maken”.
Of nog zo eentje:
> ‘Door het zien van de beelden, begon ik me af te vragen of er meer organisaties zijn die dit soort dingen doen, die hun liefdadigheid als dekmantel gebruiken. Ik dacht bijvoorbeeld aan de Bezos Academy, een gratis school die is opgericht door Amazonbaas Jeff Bezos. Door zo veel invloed te hebben op het onderwijs van jonge kinderen kon Bezos heel veel macht over ze verkrijgen. Want jonge kinderen zijn makkelijker te manipuleren dan oudere mensen, zodat ze in de toekomst doen wat jij wilt.’
Had de RUG niet een schandaal omdat de Chinese overheid geld geld gaf aan de RUG en er daardoor twijfels kwamen over de politieke inmenging?
Met samenzweringstheorieën is het ook maar creatief zijn, zo komt het instorten van het WTC natuurlijk doordat de eigenaar het verzekeringsgeld wou innen door een explosie, maar er per ongeluk tegelijkertijd een vliegtuig in het gebouw vloog waardoor het gebouw instortte, maar alleen voor de noordelijke toren, want de zuidelijke toren is ingestort door explosieven van de FBI, die de CIA wou dwarsbomen na een onderzoek over de noordelijke toren. Ofzo.
FvD hoeft na zo’n college alleen nog een inschrijfformulier bij de deur te hangen.
En dat alles achter onze rug om?
Als iemand die weet hoe compleet geschift de academische arbeidsmarkt is: waarom krijgt een figuur die zegt dat je “veel kan leren” van een antivaxxer (ik durf te wedden dat het niet-meer-dokter Wakefield was) wél een aanstelling? Al is het dan bij een “liberal arts college” (kots) dat doet alsof het normaal en zelfs goed is om iemand volledig buiten zijn expertise te laten doceren.
Daar had ie vast niet over nagedacht.