Vrij arrogant van de stadioneigenaar om zich met de bedrijfsvoering van Vitesse te bemoeien; daar gaan zij niet over. Ik zou als Vitesse aankloppen bij een amateurclub met een flinke tribune of bij Papendal, dan maar een jaartje daar.
Niet alleen een verschrikkelijk lelijk stadion maar ook nog eens klootzakken
“Vitesse vond de huur altijd te hoog. Maar als je als club nog 110 fte aan medewerkers in dienst hebt en een hoop geld door de put spoelt, dan vind ik dat de club eerst moet saneren.”
“Ze moeten het personeel halveren, afscheid nemen van dure buitenlandse spelers en kritisch kijken naar (de beloning van) het management. Saneren is eerst nodig. Ik wil ze niet belonen voor de chaos die ze gecreëerd hebben.”
Leuke man, die Directeur van Nedstede (eigenaar van de Gelredome)
Gelredome is al jaren n maatje te groot voor Vitrese. Als je alles op de rit krijgt nadenken over n nieuw stadion met kleinere capaciteit.
Ik lees hier zo snel vooral commentaar op de eigenaar van het Gelredome. Die man is ook een hork en het gaat hem in principe niets aan hoeveel FTE Vitesse heeft et cetera. Maar…
Toen (vorig jaar dus) zat Vitesse ook al financieel in zwaar weer en was het ook puur gokken op een deal met de Amerikaan. Ik vind het echt veel te gemakkelijk van Vitesse om de bal bij de verhuurder neer te leggen. Ja, dat is een eikel en het gaat hem alleen maar om zijn eigen centen uiteraard. Maar Vitesse als entiteit heeft heel bewust nog maar een jaar geleden een huurcontract tot 2030 ondertekend. Nadat Vitesse zelf de huur had opgezegd.
Ik gun dit echt geen enkele Vitesse-fan maar als fan van een club waar chronisch wanbeleid wordt gevoerd, kan ik me ontzettend ergeren aan dit afschuiven op anderen waar Vitesse zelf op dit dossier blufpoker heeft gespeeld en verloren.
5 comments
Vrij arrogant van de stadioneigenaar om zich met de bedrijfsvoering van Vitesse te bemoeien; daar gaan zij niet over. Ik zou als Vitesse aankloppen bij een amateurclub met een flinke tribune of bij Papendal, dan maar een jaartje daar.
Niet alleen een verschrikkelijk lelijk stadion maar ook nog eens klootzakken
“Vitesse vond de huur altijd te hoog. Maar als je als club nog 110 fte aan medewerkers in dienst hebt en een hoop geld door de put spoelt, dan vind ik dat de club eerst moet saneren.”
“Ze moeten het personeel halveren, afscheid nemen van dure buitenlandse spelers en kritisch kijken naar (de beloning van) het management. Saneren is eerst nodig. Ik wil ze niet belonen voor de chaos die ze gecreëerd hebben.”
Leuke man, die Directeur van Nedstede (eigenaar van de Gelredome)
Gelredome is al jaren n maatje te groot voor Vitrese. Als je alles op de rit krijgt nadenken over n nieuw stadion met kleinere capaciteit.
Ik lees hier zo snel vooral commentaar op de eigenaar van het Gelredome. Die man is ook een hork en het gaat hem in principe niets aan hoeveel FTE Vitesse heeft et cetera. Maar…
Een jaar geleden sloot Vitesse nog een nieuw huurcontract. En dat werd expliciet gedaan omdat de proflicentie in gevaar was (kort door de bocht: als je geen stadion hebt mag je geen betaald voetbal spelen). En dat allemaal omdat Vitesse de eerdere, lagere (!) huur opzegde in 2018 – wat pure bluf was van de toenmalige Russische eigenaren. [Bron](https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1072848/gevaar-voor-vitesse-geweken-club-bereikt-huurakkoord-met-de-stadioneigenaren.html)
Toen (vorig jaar dus) zat Vitesse ook al financieel in zwaar weer en was het ook puur gokken op een deal met de Amerikaan. Ik vind het echt veel te gemakkelijk van Vitesse om de bal bij de verhuurder neer te leggen. Ja, dat is een eikel en het gaat hem alleen maar om zijn eigen centen uiteraard. Maar Vitesse als entiteit heeft heel bewust nog maar een jaar geleden een huurcontract tot 2030 ondertekend. Nadat Vitesse zelf de huur had opgezegd.
Ik gun dit echt geen enkele Vitesse-fan maar als fan van een club waar chronisch wanbeleid wordt gevoerd, kan ik me ontzettend ergeren aan dit afschuiven op anderen waar Vitesse zelf op dit dossier blufpoker heeft gespeeld en verloren.