Je hebt talloze mensen die daadwerkelijk slachtoffer zijn van de woningmarktcrisis en dan heb je deze pannenkoek. Waarom is *dit* de persoon om een NOS artikel over te schrijven?
Kan geen medelijden met deze vent hebben. Het feit dat hij zich nooit als mede-huurder heeft ingeschreven klinkt als een truukje om jarenlang onder bepaalde kosten uit te komen. Dat dit nu bij hem terugkomt is dan echt zijn eigen schuld.
Tientallen mensen worden elk jaar als 19 jarige uit hun huis geschopt als hun ouders te komen overlijden. Maar laten we een artikel schrijven van iemand van 36, om het schreinend probleem te bagatelliseren.
Wat een aansteller deze vent.
> Gedurende de jaren dat Evert er woont heeft hij namelijk – naar eigen zeggen – zo’n ‘vijfentwintig tot dertig duizend euro’ geïnvesteerd in het huis.
Ten eerste was dat zijn eigen keuze om te verbouwen. Ten tweede wil ik wel eens weten hoeveel hij heeft bespaard door al die jaren geen huur te betalen. Ik had ooit een collega die rond zijn 50ste nog steeds thuis woonde (geen kostgeld) en hij had de duurste auto van de hele parkeerplaats. Ik kan me niet voorstellen dat dat soort types gelukkig zijn, ik zou me kapot schamen als ik zo lang moet teren op de zak van mijn ouders.
In de huurwet is geregeld dat huurwoningen in beginsel niet van generatie op generatie kunnen gaan. Ik zie daarom ook het probleem niet bij deze casus. Hij houdt een veel te groot huurhuis bezet voor een eenpersoonshuishouden en komt als het verhaal van de woningcorporatie klopt ook niet op straat te staan.
Dus dit soort mensen staan bovenaan de wachtlijst! Ik vroeg me altijd al af hoe dat gaat, maar het antwoord is dus tot je 36e bij je moeder wonen.
Ik heb het idee dat er wat informatie mist. Is er een speciale relatie tussen Evert en zijn moeder? Is een van de twee mantelzorger voor de ander? Spelen er desnoods zaken als autisme? Of is het alleen maar omdat het allemaal gewoon fijn was?
En een edit voordat ik ongenuanceerd uit de hoek lijk te komen: met autisme doel ik op mensen zoals [Matthijs uit deze (tranentrekkende) docu](https://www.npostart.nl/2doc/03-06-2014/KN_1656353). Mensen die niet totaal niet functioneren in de maatschappij, maar voor wie het vaak fijner en beter is om in een vertrouwde omgeving te blijven. Bijvoorbeeld bij familieleden.
Ik snap dat het kut is als je na 36 jaar een andere woning moet zoeken, maar toch heb ik weinig medelijden. Deze situatie hadden ze aan kunnen zien komen als er een beetje onderzoek was gedaan of nagevraagd bij de woningbouw.
Zat andere verhalen die een stuk schrijnender zijn dat een 36-jarige man die overal op 1 staat, geen moeite heeft genomen om medehuurder te worden, en verbaast is dat moeder geen twee woningen kan huren en dat meneer naar een kleinere woning moet tijdens een fucking woningcrisis. Over firstworld-problems gesproken.
Edit: Na zien van filmpje bij artikel bleek dat hij zich wel had aangemeld als medehuurder, maar twee keer werd geweigerd.
“Je shit op orde hebben” heet dat. Je bent 36, dan hoor je te weten dat je geen aanspraak kunt maken tenzij je naam ergens op het contract staat.
Er zal vast wat meer achtergrond missen in het artikel maar als ik het zo lees is het toch volstrekt logisch dat hij dat huis uit moet?
Typische Nederlander, ik doe wat ik wil en iedereen moet zich daar aan aanpassen. Ik ken er veel, altijd zeiken en zeuren op anderen (buitenlanders, vluchtelingen, mensen in de bijstand) maar zelf zwartwerken, belasting ontduiken of de mensen waar ze op kankeren uitbuiten. Wees geen Evert.
De tekst en het filmpje bij het artikel komen niet helemaal overeen.
Waarom zou je bijna 40 jaar lang een huis huren (die moeder dan), daar kun je bijna een hele hypotheek mee aflossen. Zoveel geld verspild
Als zijn moeder (huurder) een woning RUILT voor een seniorenwoning, betekent dat ze ook iets inlevert. Dat je gaat klussen in een huurhuis, is je eigen keuze. Het huis wordt dan niet plots je eigendom, ook al sla je er 25k op stuk.
De regels voor een sociale huurwoning zijn ontzettend duidelijk. En Evert kan maar beter aansluiten in de rij woningzoekenden, hij staat immers al 18 jaar ingeschreven. Genoeg inschrijftijd om waar dan ook bovenaan de lijst te komen.
Maar nee hoor, Evert is immers een profiteur en gedraagt zich als een verwend kind dat z’n zin niet krijgt. Onbegrijpelijk dat er aandacht wordt besteed aan deze gup, terwijl er zoveel mensen zijn in schrijnende woonomstandigheden.
Oh gadverdamme, 0 medelijden. Je hebt opties, vriend. Jij hoeft niet op straat te komen, je moet gewoon toegeven dat jij je shit niet op orde hebt en wat regelen met de woningbouw, zo simpel is het.
36 en dan nog niet doorhebben dat als jouw naam niet zwart op wit in het contract staat je een probleem hebt? En je wilt dit het probleem van de woningbouw maken? Kom op, man.
Wel mooi om te zien hoe iedereen het er hier over eens is dat Evert een flapdrol is.
Tja hier geef ik de woningbouwvereniging gelijk.
Oh wat jammer dat er een huis vrij komt waar een stelletje een gezin kan opbouwen. Het is toch volkomen je eigen schuld als je je niet in schrijft bij de wooncorporatie.
Dit is echt niet het eerste geval waar een nieuws artikel geschreven wordt omdat er geen medehuurders zijn ingeschreven en kinderen van hoofdhuurders uit het pand moeten trekken. Ik word er een beetje moe van.
“Man van 36 krijgt, die nog nooit huur heeft betaald, krijgt een gesubsidieerde woning aangeboden in zijn eigen woonplaats. De alleenstaande man eist echter een gezinswoning met 4 kamers in plaats van de hem aangeboden woningen met 2 slaapkamers.”
Ik zit wel anders in elkaar dan Evert. Ik zou niet kunnen wachten om een sweet twee- kamer woning voor mijzelf uit te kunnen kiezen van de voorraad sociale woningen. Kleine woning = veel makkelijker schoon te houden.
Hij is wel anders dan ik, maar nog steeds nul komma geen medelijden met die gozer (als ik het artikel mag geloven). Wees en beetje solidair, Evert. Er staan gezinnen in schrijnende situaties te wachten op dat huis.
>Bovendien heeft zijn moeder, de officiële huurder, ervoor gekozen om te verhuizen. Dat gebeurt in het kader van het project van Groot naar Beter. Dat houdt in dat iemand een grotere woning achterlaat en voorrang krijgt op een ‘betere’ kleinere woning. Afhankelijk van je levensfase kan dat van alles zijn. Voor de moeder van Evert betekent het een gelijkvloerse seniorenwoning. Door haar verhuizing komt er ruimte vrij voor andere gezinnen. Volgens de woningcorporatie een ‘win-winsituatie’.
Even los van de hele discussie klinkt dit inderdaad als een heel goed programma.
Belg hier.
Kan iemand dit uitleggen?
>Ik heb alles aan het huis verbouwd, alles opnieuw aangelegd, de elektra zelf gedaan, de badkamer gerenoveerd, alle vloeren gelegd.
Bij ons is het zelfs verboden, tenzij met uitdrukkelijke toestemming, om dit soort werken te doen als huurder. Waarom valt dat niet in de verantwoordelijkheid van de verhuurder?
//edit: en de meeste verhuurders zouden dit ook helemaal niet toestaan.
Misschien had Evert geen 25k neer moeten leggen om het *huurhuis van moeder* op te knappen. Hij staat bovenaan de wachtlijst en kan een flinke woning krijgen in eigen gemeente.
Ik snap dat het kut is dat je je ouderlijk huis uit moet, maar je bent ook 36, het was een huurhuis en ik heb het donkerbruin vermoeden dat Evert hier bakken met geld heeft kunnen sparen in de 36 jaar dat hij geen huur heeft moeten betalen. Zijn wel zieligere mensen onderaan de wachtlijst.
Gewoon opzouten, Evert.
Media probeert hiermee te zeggen dat de burgers de huizenmarkt crisis veroorzaakt en niet de overheid en hun kameraden.
> Evert: “Ik heb alles aan het huis verbouwd, alles opnieuw aangelegd, de elektra zelf gedaan, de badkamer gerenoveerd, alle vloeren gelegd.”
Succes met alles herstellen naar hoe het was.
Interessant gegeven dat Everts moeder niet aan het woord komt…
Weinig medelijden voor. Dit is al tientallen jaren het beleid van de corporatie, en kon hij prima zien aankomen. En met goede redenen heeft de corporatie dit beleid, anders zul je zien dat elke woning via-via terecht komt bij vrienden of familie, vaak kinderen. Zo worden wachtenden benadeeld, en krijgen mensen met bepaalde netwerken telkens voorrang, praktijken die je in gecorrumpeerde publiekssystemen terugziet in landen als Italie, of vrijwel elke bananenrepubliek dan ook.
​
Het feit dat het ook nog eens gezinswoning is, maakt het enkel erger. Als hij in een 1-persoonswoning als alleenstaande wilde blijven, kun je minimaal ‘t argument maken dat de woningnood niet minder erg wordt. Hoe dan ook gaat er minimaal 1 persoon wonen. Dan heeft hij op basis van woonverleden alsnog geen voorrangsrecht, dus eerlijk is het niet, maar het zorgt dan in ieder geval niet voor meer woningnood. Maar in je eentje in een gezinswoning gaan zitten, terwijl er gezinnen jarenlang op de wachtlijst staan… tsjah, dan heb je het niet begrepen. Ik zou me schamen om op TV te komen in zo’n item.
​
En dat hij dan ook nog gewoon een woning kan krijgen die passend is, omdat hij al 18j staat ingeschreven… :-/
​
Heb nog even dubbel gecheckt of die niet De Speld is…
​
Ben al lang blij dat die mevrouw van de corporatie gwn even de feiten gaf i.p.v. te zeggen dat ze over individuele casussen geen uitspraken mag doen vanwege de AVG blablabla. Wat een mafketel.
Wow: “Op dit moment is de wachttijd voor een gezin om in aanmerking te komen voor een woning elf jaar.”
Verworven rechten, mijn grootste irritatie. Of althans top 10
Deze persoon heeft dus 36 jaar fijn gratis of goedkoop kunnen wonen, en nu moet hij er anders goedkoop gaan wonen dat iets kleiner is en mijn god de hel het leed.
Het is rottig voor hem natuurlijk maar soms klinkt het alsof deze mensen echt zwaar kwaad wordt aangedaan. Nee Evert we laten je wel daar wonen, eens kijken of dat gezin ook wel graag in hun kleine appartement wil blijven voor jouw wensen.
>Naast de emotionele waarde die het huis voor hem heeft, speelt er
namelijk ook nog een financieel plaatje mee. Gedurende de jaren dat
Evert er woont heeft hij namelijk – naar eigen zeggen – zo’n
‘vijfentwintig tot dertig duizend euro’ geïnvesteerd in het huis. Evert:
“Ik heb alles aan het huis verbouwd, alles opnieuw aangelegd, de
elektra zelf gedaan, de badkamer gerenoveerd, alle vloeren gelegd.” Hij
wil daarom in het huis blijven wonen.
Renoveren in een huurhuis. Wat een sukkel.
Iedereen die denkt dat zijn moeder hem op zijn 18e inschreef als woningzoekende steekt nu z’n hand op ✋🏻
Der arme arme Mann. Der kann doch unmöglich in eine drei Zimmer Wohnung umziehen. Da kann er sich ja gar nicht genug entfalten.
So was sind absolute Luxusprobleme. Über Familien, die keine groß genügende Wohnung finden verschwendet der Mann keine Gedanken. Traurig.
Je zou maar al 5 jaar op de wachtlijst staan met je partner hopende een gezin te starten in een passende woning om vervolgens te horen dat er flapdrollen als Evert zijn die lekker egoïstisch de boel ophouden om “jeugdsentiment”. Kom op zeg. Kopieer het interieur in je nieuwe 1-persoonswoning en het is alsof je nog in je ouderlijk huis bent. Dit is het soort mensen waarvoor de term sneeuwvlok écht is uitgevonden.
Ik snap dat dat jammer is voor hem, maar toch vind ik dit wel terecht.
Hij zit in zijn eentje een gezinswoning te bezetten, dan is hij niet het slachtoffer dan is hij degene die andere mensen een woning ontzegd.
Ik ben een socialist dus ik ben er echt heel erg op tegen als een of andere huurbaas mensen uit huis schopt, maar de reden waarom ik daar tegen ben is juist omdat ik niet vind dat huizen privé bezittingen moeten zijn die mensen voor zichzelf kunnen houden ook al zijn er anderen met hogere nood.
Als deze man een gezinswoning die hij niet nodig heeft helemaal voor zichzelf probeert te houden puur omdat hij een eigendomsrecht zegt te hebben, dan is dat wat mij betreft hetzelfde als een huurbaas die zijn eigendomsrecht gebruikt om mensen een huis uit te schoppen.
> Woon hier al sinds mijn geboorte
Nou Evert, na 36 jaar mag je eindelijk van mama’s tiet af en de straat oversteken. Er is een hele wereld buiten!
Ik dacht een verhaal te gaan lezen over overleden ouders of iets dergelijks, maar het enige drama hier is Evert zelf, wat de neuk? Die gaat straks toch een partij op zijn bek in de rechtbank, dat wordt een duur geintje. Hij staat nota bene bovenaan de lijst, hij kan zo verkassen. Wat een eikel.
Ze hebben vaak oprot premies als ze je weg willen hebben (te denken aan bedragen in de orde van 15000 tot 25000 euro) als meneer die er nog uit weet te slepen, wat uiteraard de intentie is snap ik zijn motief wel ;p
Helaas voor hem denk ik aangezien hij nog nooit huur heeft betaald, niet ingeschreven staat als mede huurder en simpel weg de ruimte niet nodig heeft. De kans niet zo groot is. Als hij kan aantonen dat hij en zijn famillie veel aan het huis hebben gedaan zou daar wel nog een compensatie uit kunnen komen.
Aah, da’s wel zielig voor Evert. Misschien moet hij een schop onder zijn oligofrene hol krijgen en eens wat nuttigs gaan doen.
Wie investeert er überhaupt zoveel in een sociale huurwoning?
Kunnen we het er even over hebben dat Evert eruitziet als 56 in plaats van 36?
Ergens denk ik dat NOS en RTVU dit plaatsen om te laten zien wat voor idioten er zijn.
Deze man is zo zielig, boe hoe.
Ga maar in een studio wonen voor 750 euro heb ik ook jaren moeten doen
Mooi dat hij hier wel gewoon gezien word als de flapdrol die hij is. Hij heeft het zelf verzaakt niet tijdig dingen te regelen, daarnaast betekent het feit dat jij al 36 jaar in een woning woont en in je broek schijt als je de ring van Utrecht afrijdt niet dat je recht hebt op een woning met 4 slaapkamers op een hele gewilde plek.
Toen ik gisteren de reacties las bij RTV Utrecht waren er enkel 2 soorten reacties
– het is de schuld van Den Haag
– Het is de schuld van de vluchtelingen
Moeders, de officiële huurder, verhuisd. Evert de huilstruik, moet dus gewoon zijn muil houden en vertrekken en plaatsmaken in een tijd van crisis.
45 comments
Je hebt talloze mensen die daadwerkelijk slachtoffer zijn van de woningmarktcrisis en dan heb je deze pannenkoek. Waarom is *dit* de persoon om een NOS artikel over te schrijven?
Kan geen medelijden met deze vent hebben. Het feit dat hij zich nooit als mede-huurder heeft ingeschreven klinkt als een truukje om jarenlang onder bepaalde kosten uit te komen. Dat dit nu bij hem terugkomt is dan echt zijn eigen schuld.
Tientallen mensen worden elk jaar als 19 jarige uit hun huis geschopt als hun ouders te komen overlijden. Maar laten we een artikel schrijven van iemand van 36, om het schreinend probleem te bagatelliseren.
Wat een aansteller deze vent.
> Gedurende de jaren dat Evert er woont heeft hij namelijk – naar eigen zeggen – zo’n ‘vijfentwintig tot dertig duizend euro’ geïnvesteerd in het huis.
Ten eerste was dat zijn eigen keuze om te verbouwen. Ten tweede wil ik wel eens weten hoeveel hij heeft bespaard door al die jaren geen huur te betalen. Ik had ooit een collega die rond zijn 50ste nog steeds thuis woonde (geen kostgeld) en hij had de duurste auto van de hele parkeerplaats. Ik kan me niet voorstellen dat dat soort types gelukkig zijn, ik zou me kapot schamen als ik zo lang moet teren op de zak van mijn ouders.
In de huurwet is geregeld dat huurwoningen in beginsel niet van generatie op generatie kunnen gaan. Ik zie daarom ook het probleem niet bij deze casus. Hij houdt een veel te groot huurhuis bezet voor een eenpersoonshuishouden en komt als het verhaal van de woningcorporatie klopt ook niet op straat te staan.
Dus dit soort mensen staan bovenaan de wachtlijst! Ik vroeg me altijd al af hoe dat gaat, maar het antwoord is dus tot je 36e bij je moeder wonen.
Ik heb het idee dat er wat informatie mist. Is er een speciale relatie tussen Evert en zijn moeder? Is een van de twee mantelzorger voor de ander? Spelen er desnoods zaken als autisme? Of is het alleen maar omdat het allemaal gewoon fijn was?
En een edit voordat ik ongenuanceerd uit de hoek lijk te komen: met autisme doel ik op mensen zoals [Matthijs uit deze (tranentrekkende) docu](https://www.npostart.nl/2doc/03-06-2014/KN_1656353). Mensen die niet totaal niet functioneren in de maatschappij, maar voor wie het vaak fijner en beter is om in een vertrouwde omgeving te blijven. Bijvoorbeeld bij familieleden.
Ik snap dat het kut is als je na 36 jaar een andere woning moet zoeken, maar toch heb ik weinig medelijden. Deze situatie hadden ze aan kunnen zien komen als er een beetje onderzoek was gedaan of nagevraagd bij de woningbouw.
Zat andere verhalen die een stuk schrijnender zijn dat een 36-jarige man die overal op 1 staat, geen moeite heeft genomen om medehuurder te worden, en verbaast is dat moeder geen twee woningen kan huren en dat meneer naar een kleinere woning moet tijdens een fucking woningcrisis. Over firstworld-problems gesproken.
Edit: Na zien van filmpje bij artikel bleek dat hij zich wel had aangemeld als medehuurder, maar twee keer werd geweigerd.
“Je shit op orde hebben” heet dat. Je bent 36, dan hoor je te weten dat je geen aanspraak kunt maken tenzij je naam ergens op het contract staat.
Er zal vast wat meer achtergrond missen in het artikel maar als ik het zo lees is het toch volstrekt logisch dat hij dat huis uit moet?
Typische Nederlander, ik doe wat ik wil en iedereen moet zich daar aan aanpassen. Ik ken er veel, altijd zeiken en zeuren op anderen (buitenlanders, vluchtelingen, mensen in de bijstand) maar zelf zwartwerken, belasting ontduiken of de mensen waar ze op kankeren uitbuiten. Wees geen Evert.
De tekst en het filmpje bij het artikel komen niet helemaal overeen.
Waarom zou je bijna 40 jaar lang een huis huren (die moeder dan), daar kun je bijna een hele hypotheek mee aflossen. Zoveel geld verspild
Als zijn moeder (huurder) een woning RUILT voor een seniorenwoning, betekent dat ze ook iets inlevert. Dat je gaat klussen in een huurhuis, is je eigen keuze. Het huis wordt dan niet plots je eigendom, ook al sla je er 25k op stuk.
De regels voor een sociale huurwoning zijn ontzettend duidelijk. En Evert kan maar beter aansluiten in de rij woningzoekenden, hij staat immers al 18 jaar ingeschreven. Genoeg inschrijftijd om waar dan ook bovenaan de lijst te komen.
Maar nee hoor, Evert is immers een profiteur en gedraagt zich als een verwend kind dat z’n zin niet krijgt. Onbegrijpelijk dat er aandacht wordt besteed aan deze gup, terwijl er zoveel mensen zijn in schrijnende woonomstandigheden.
Oh gadverdamme, 0 medelijden. Je hebt opties, vriend. Jij hoeft niet op straat te komen, je moet gewoon toegeven dat jij je shit niet op orde hebt en wat regelen met de woningbouw, zo simpel is het.
36 en dan nog niet doorhebben dat als jouw naam niet zwart op wit in het contract staat je een probleem hebt? En je wilt dit het probleem van de woningbouw maken? Kom op, man.
Wel mooi om te zien hoe iedereen het er hier over eens is dat Evert een flapdrol is.
Tja hier geef ik de woningbouwvereniging gelijk.
Oh wat jammer dat er een huis vrij komt waar een stelletje een gezin kan opbouwen. Het is toch volkomen je eigen schuld als je je niet in schrijft bij de wooncorporatie.
Dit is echt niet het eerste geval waar een nieuws artikel geschreven wordt omdat er geen medehuurders zijn ingeschreven en kinderen van hoofdhuurders uit het pand moeten trekken. Ik word er een beetje moe van.
“Man van 36 krijgt, die nog nooit huur heeft betaald, krijgt een gesubsidieerde woning aangeboden in zijn eigen woonplaats. De alleenstaande man eist echter een gezinswoning met 4 kamers in plaats van de hem aangeboden woningen met 2 slaapkamers.”
Ik zit wel anders in elkaar dan Evert. Ik zou niet kunnen wachten om een sweet twee- kamer woning voor mijzelf uit te kunnen kiezen van de voorraad sociale woningen. Kleine woning = veel makkelijker schoon te houden.
Hij is wel anders dan ik, maar nog steeds nul komma geen medelijden met die gozer (als ik het artikel mag geloven). Wees en beetje solidair, Evert. Er staan gezinnen in schrijnende situaties te wachten op dat huis.
>Bovendien heeft zijn moeder, de officiële huurder, ervoor gekozen om te verhuizen. Dat gebeurt in het kader van het project van Groot naar Beter. Dat houdt in dat iemand een grotere woning achterlaat en voorrang krijgt op een ‘betere’ kleinere woning. Afhankelijk van je levensfase kan dat van alles zijn. Voor de moeder van Evert betekent het een gelijkvloerse seniorenwoning. Door haar verhuizing komt er ruimte vrij voor andere gezinnen. Volgens de woningcorporatie een ‘win-winsituatie’.
Even los van de hele discussie klinkt dit inderdaad als een heel goed programma.
Belg hier.
Kan iemand dit uitleggen?
>Ik heb alles aan het huis verbouwd, alles opnieuw aangelegd, de elektra zelf gedaan, de badkamer gerenoveerd, alle vloeren gelegd.
Bij ons is het zelfs verboden, tenzij met uitdrukkelijke toestemming, om dit soort werken te doen als huurder. Waarom valt dat niet in de verantwoordelijkheid van de verhuurder?
//edit: en de meeste verhuurders zouden dit ook helemaal niet toestaan.
Misschien had Evert geen 25k neer moeten leggen om het *huurhuis van moeder* op te knappen. Hij staat bovenaan de wachtlijst en kan een flinke woning krijgen in eigen gemeente.
Ik snap dat het kut is dat je je ouderlijk huis uit moet, maar je bent ook 36, het was een huurhuis en ik heb het donkerbruin vermoeden dat Evert hier bakken met geld heeft kunnen sparen in de 36 jaar dat hij geen huur heeft moeten betalen. Zijn wel zieligere mensen onderaan de wachtlijst.
Gewoon opzouten, Evert.
Media probeert hiermee te zeggen dat de burgers de huizenmarkt crisis veroorzaakt en niet de overheid en hun kameraden.
> Evert: “Ik heb alles aan het huis verbouwd, alles opnieuw aangelegd, de elektra zelf gedaan, de badkamer gerenoveerd, alle vloeren gelegd.”
Succes met alles herstellen naar hoe het was.
Interessant gegeven dat Everts moeder niet aan het woord komt…
Weinig medelijden voor. Dit is al tientallen jaren het beleid van de corporatie, en kon hij prima zien aankomen. En met goede redenen heeft de corporatie dit beleid, anders zul je zien dat elke woning via-via terecht komt bij vrienden of familie, vaak kinderen. Zo worden wachtenden benadeeld, en krijgen mensen met bepaalde netwerken telkens voorrang, praktijken die je in gecorrumpeerde publiekssystemen terugziet in landen als Italie, of vrijwel elke bananenrepubliek dan ook.
​
Het feit dat het ook nog eens gezinswoning is, maakt het enkel erger. Als hij in een 1-persoonswoning als alleenstaande wilde blijven, kun je minimaal ‘t argument maken dat de woningnood niet minder erg wordt. Hoe dan ook gaat er minimaal 1 persoon wonen. Dan heeft hij op basis van woonverleden alsnog geen voorrangsrecht, dus eerlijk is het niet, maar het zorgt dan in ieder geval niet voor meer woningnood. Maar in je eentje in een gezinswoning gaan zitten, terwijl er gezinnen jarenlang op de wachtlijst staan… tsjah, dan heb je het niet begrepen. Ik zou me schamen om op TV te komen in zo’n item.
​
En dat hij dan ook nog gewoon een woning kan krijgen die passend is, omdat hij al 18j staat ingeschreven… :-/
​
Heb nog even dubbel gecheckt of die niet De Speld is…
​
Ben al lang blij dat die mevrouw van de corporatie gwn even de feiten gaf i.p.v. te zeggen dat ze over individuele casussen geen uitspraken mag doen vanwege de AVG blablabla. Wat een mafketel.
Wow: “Op dit moment is de wachttijd voor een gezin om in aanmerking te komen voor een woning elf jaar.”
Verworven rechten, mijn grootste irritatie. Of althans top 10
Deze persoon heeft dus 36 jaar fijn gratis of goedkoop kunnen wonen, en nu moet hij er anders goedkoop gaan wonen dat iets kleiner is en mijn god de hel het leed.
Het is rottig voor hem natuurlijk maar soms klinkt het alsof deze mensen echt zwaar kwaad wordt aangedaan. Nee Evert we laten je wel daar wonen, eens kijken of dat gezin ook wel graag in hun kleine appartement wil blijven voor jouw wensen.
>Naast de emotionele waarde die het huis voor hem heeft, speelt er
namelijk ook nog een financieel plaatje mee. Gedurende de jaren dat
Evert er woont heeft hij namelijk – naar eigen zeggen – zo’n
‘vijfentwintig tot dertig duizend euro’ geïnvesteerd in het huis. Evert:
“Ik heb alles aan het huis verbouwd, alles opnieuw aangelegd, de
elektra zelf gedaan, de badkamer gerenoveerd, alle vloeren gelegd.” Hij
wil daarom in het huis blijven wonen.
Renoveren in een huurhuis. Wat een sukkel.
Iedereen die denkt dat zijn moeder hem op zijn 18e inschreef als woningzoekende steekt nu z’n hand op ✋🏻
Der arme arme Mann. Der kann doch unmöglich in eine drei Zimmer Wohnung umziehen. Da kann er sich ja gar nicht genug entfalten.
So was sind absolute Luxusprobleme. Über Familien, die keine groß genügende Wohnung finden verschwendet der Mann keine Gedanken. Traurig.
Je zou maar al 5 jaar op de wachtlijst staan met je partner hopende een gezin te starten in een passende woning om vervolgens te horen dat er flapdrollen als Evert zijn die lekker egoïstisch de boel ophouden om “jeugdsentiment”. Kom op zeg. Kopieer het interieur in je nieuwe 1-persoonswoning en het is alsof je nog in je ouderlijk huis bent. Dit is het soort mensen waarvoor de term sneeuwvlok écht is uitgevonden.
Ik snap dat dat jammer is voor hem, maar toch vind ik dit wel terecht.
Hij zit in zijn eentje een gezinswoning te bezetten, dan is hij niet het slachtoffer dan is hij degene die andere mensen een woning ontzegd.
Ik ben een socialist dus ik ben er echt heel erg op tegen als een of andere huurbaas mensen uit huis schopt, maar de reden waarom ik daar tegen ben is juist omdat ik niet vind dat huizen privé bezittingen moeten zijn die mensen voor zichzelf kunnen houden ook al zijn er anderen met hogere nood.
Als deze man een gezinswoning die hij niet nodig heeft helemaal voor zichzelf probeert te houden puur omdat hij een eigendomsrecht zegt te hebben, dan is dat wat mij betreft hetzelfde als een huurbaas die zijn eigendomsrecht gebruikt om mensen een huis uit te schoppen.
> Woon hier al sinds mijn geboorte
Nou Evert, na 36 jaar mag je eindelijk van mama’s tiet af en de straat oversteken. Er is een hele wereld buiten!
Ik dacht een verhaal te gaan lezen over overleden ouders of iets dergelijks, maar het enige drama hier is Evert zelf, wat de neuk? Die gaat straks toch een partij op zijn bek in de rechtbank, dat wordt een duur geintje. Hij staat nota bene bovenaan de lijst, hij kan zo verkassen. Wat een eikel.
Ze hebben vaak oprot premies als ze je weg willen hebben (te denken aan bedragen in de orde van 15000 tot 25000 euro) als meneer die er nog uit weet te slepen, wat uiteraard de intentie is snap ik zijn motief wel ;p
Helaas voor hem denk ik aangezien hij nog nooit huur heeft betaald, niet ingeschreven staat als mede huurder en simpel weg de ruimte niet nodig heeft. De kans niet zo groot is. Als hij kan aantonen dat hij en zijn famillie veel aan het huis hebben gedaan zou daar wel nog een compensatie uit kunnen komen.
Aah, da’s wel zielig voor Evert. Misschien moet hij een schop onder zijn oligofrene hol krijgen en eens wat nuttigs gaan doen.
Wie investeert er überhaupt zoveel in een sociale huurwoning?
Kunnen we het er even over hebben dat Evert eruitziet als 56 in plaats van 36?
Ergens denk ik dat NOS en RTVU dit plaatsen om te laten zien wat voor idioten er zijn.
Deze man is zo zielig, boe hoe.
Ga maar in een studio wonen voor 750 euro heb ik ook jaren moeten doen
Mooi dat hij hier wel gewoon gezien word als de flapdrol die hij is. Hij heeft het zelf verzaakt niet tijdig dingen te regelen, daarnaast betekent het feit dat jij al 36 jaar in een woning woont en in je broek schijt als je de ring van Utrecht afrijdt niet dat je recht hebt op een woning met 4 slaapkamers op een hele gewilde plek.
Toen ik gisteren de reacties las bij RTV Utrecht waren er enkel 2 soorten reacties
– het is de schuld van Den Haag
– Het is de schuld van de vluchtelingen
Moeders, de officiële huurder, verhuisd. Evert de huilstruik, moet dus gewoon zijn muil houden en vertrekken en plaatsmaken in een tijd van crisis.
Waarom staat dit in godsnaam op Nos?