> Podle něho se nedostalo asi na pět set lidí, někteří čekali s deseti i dvaceti kelímky, protože nápoje nebylo možné čepovat vícekrát do jednoho kelímku.
To, že sa do použitého znovu nečapuje to je v pohode, ale štandardne sa to robí tak, že tie použité sa niekde vzadu za stánkami (alebo aj priamo v stánku) umývajú, sú na to mašiny… Záloha sa zaplatí iba raz za prvý a potom iba rotujú, obsluha zoberie použitý a čapuje do čistého a stále má ten človek v ruke iba jeden za jednu zaplatenú zálohu…
To bol fakt taký organizátorský fail, že ludí nútili zakaždým zaplatiť zálohu za nový? Alebo iba ludia netušili ako to funguje a škrečkovali kelímky?
Prostě je okradli za pomocí policie :). Nedivil bych se kdyby velitel zásahu dostal bakšiš.
A u policajtů jsou pořád stejný gumy, mlátit obuškem studenty, to by jim šlo.
clanek sem necetl. seznam mi nabizi ze bud zaplatim 79 korun a seznam me bude sledovat a zobrazovat reklamy. nebo nezaplatim nic a seznam me bude sledovat a zobrazovat mi reklamy. nemuzu se rozhodnout. poradte.
No, posrali to organizátoři, a to hned několikanásobně.
– Normální na takových akcích je, že se kelímky průběžně mění za nové s každým pitím, a tak člověku stačí záloha za 1. To se nijak netluče s tím nepoužívat kelímek znova, stačí je skladovat vzadu ve stánku a obcas vyvézt
– když za ně jde platit kartou, tak buď umožnit i bezhotovostně vracet, nebo mít o to víc hotovosti.
– když už byl průser, tak reakce strašná. Nesnažit se to řešit, a říct chudákům brigádnikům na buybacku co nemůžou nic, ať posílají lidi do prdele.
O reakci davu si koledovali. Působí to spíš jako amatéřina a stupidita, než jako cílený pokus o obohacení, i když špatný úmysl vyloučitelný rozhodně není
Lol.
Hromadné žaloby nejsou v zájmu zlodějů, kteří mnoho lidí okradou o trochu peněz.
6 comments
Toto som nepochopil:
> Podle něho se nedostalo asi na pět set lidí, někteří čekali s deseti i dvaceti kelímky, protože nápoje nebylo možné čepovat vícekrát do jednoho kelímku.
To, že sa do použitého znovu nečapuje to je v pohode, ale štandardne sa to robí tak, že tie použité sa niekde vzadu za stánkami (alebo aj priamo v stánku) umývajú, sú na to mašiny… Záloha sa zaplatí iba raz za prvý a potom iba rotujú, obsluha zoberie použitý a čapuje do čistého a stále má ten človek v ruke iba jeden za jednu zaplatenú zálohu…
To bol fakt taký organizátorský fail, že ludí nútili zakaždým zaplatiť zálohu za nový? Alebo iba ludia netušili ako to funguje a škrečkovali kelímky?
Prostě je okradli za pomocí policie :). Nedivil bych se kdyby velitel zásahu dostal bakšiš.
A u policajtů jsou pořád stejný gumy, mlátit obuškem studenty, to by jim šlo.
clanek sem necetl. seznam mi nabizi ze bud zaplatim 79 korun a seznam me bude sledovat a zobrazovat reklamy. nebo nezaplatim nic a seznam me bude sledovat a zobrazovat mi reklamy. nemuzu se rozhodnout. poradte.
No, posrali to organizátoři, a to hned několikanásobně.
– Normální na takových akcích je, že se kelímky průběžně mění za nové s každým pitím, a tak člověku stačí záloha za 1. To se nijak netluče s tím nepoužívat kelímek znova, stačí je skladovat vzadu ve stánku a obcas vyvézt
– když za ně jde platit kartou, tak buď umožnit i bezhotovostně vracet, nebo mít o to víc hotovosti.
– když už byl průser, tak reakce strašná. Nesnažit se to řešit, a říct chudákům brigádnikům na buybacku co nemůžou nic, ať posílají lidi do prdele.
O reakci davu si koledovali. Působí to spíš jako amatéřina a stupidita, než jako cílený pokus o obohacení, i když špatný úmysl vyloučitelný rozhodně není
Lol.
Hromadné žaloby nejsou v zájmu zlodějů, kteří mnoho lidí okradou o trochu peněz.