>Ook zei een van de vrouwen volgens het OM in het filmpje dat zo’n ontvangst voor een pizzabezorger “de ultieme droom” was.
Als twee mannen een pizzabezorgster hadden gefilmd en dit hadden gezegd was de woede veel groter geweest.
Mooi, hoop dat het OM het lukt, twee FHM500 meiden in het gevang laat zien dat zelfs de knapste vrouwen aanranding kunnen plegen en dat ook seksueel misbruik op mannen nu serieus genomen wordt.
De comments op Facebook onder het artikel stonden vol met mannen die commentaar hadden zoals:
Aansteller, ik zou het wel weten hoor!, Mag ik het adres?, Wat een watje die knul, ultieme jongensdroom!
De zelfde mannen hadden gegild om standrechtelijke executie zonder proces als het op een meisje ging.
> wilden verleiden
Aanranden. Het heet aanranden, NOS. Aanranden en kinderporno maken.
Vraag me af hoe we deze situatie zouden benoemen als het om twee mannen ging die dit bij een vrouw hadden gedaan.
edit: Natuurlijk heb ik het artikel gelezen. Maar zoals u/phosporus ook al aangeeft, waarom moet de dader intentie in de titel staan hier, op deze manier? als ik op NOS vergelijkbare artikelen opzoek staat de daderintentie vaak niet eens in het hele artikel beschreven.
Dat die advocaat om vrijspraak vraagt omdat ze het niet zo bedoeld hadden maar aan het geinen waren moet ik toch wel een beetje van in m’n mond kotsen.
Ik ben sterk voor gelijke behandel8ng voor alle mensen. De facebookcomments vertellen mij dat er nog gelemaal geen gelijke behandeling is, of in ieder geval, dat een deel van het facebookvee daar in bewustzijj nog helemaal niet klaar voor is. Ik vind dat hier zeker verder in ontwikkeld moet worden maar vraag me sterk af of dit de manier is.
De sexuele intimidatie van vrouwen wordt nog steeds grootschalig weggewuifd. Als hier in dit geval een punt gemaakt gaat worden zou het wel scheef zijn als dat een breed uitgemeten punt wordt, voor zowel mannen als vrouwen. Zo’n beetje van: het moet eerst een man overkomen voordat het probleem echt aangepakt gaat worden en er een maatschappelijke verandering komt.
Er is natuurlijk over de jaren heel veel verandert, maar we zijn er nog lang niet, en kabinet rutte heeft onder meer met de pil uit de zorg halen weer een stap achteruit gezet. Zelfs in de politiek worden vrouwen nog steeds niet gelijk behandeld. We zijn er nog lang niet.
Wat mij het meest irriteert is dat die twee vrouwen niet bezig waren met die pizzabezorger zijn ultieme droom bezorgen. Ze waren waarschijnlijk gewoon bezig content te creëren voor hun lame tiktok of onlyfans. Geen moment hebben ze moeite gedaan de jongen eerst de keuze te geven om er op in te gaan of niet. Je kunt dat ook geen verleiden noemen als je iemand gelijk filmpt en in zijn kruis grijpt. Dat is gewoon intimiderend.
[removed]
>De twee vrouwen stonden vorig jaar in de FHM500, de lijst met de 500 mooiste vrouwen van Nederland. Een van de twee stond ook in de editie van dit jaar.
Waarom zou je dit in godesnaam aan dit artikel toevoegen
Drie maanden? Als de rollen omgedraaid waren was het minstens drie jaar geweest zijn. Kun je het je voorstellen? Twee volwassen mannen die hun lul laten zien en meisje van 17 bij het geslacht grijpen en 3 maanden geëist krijgen?
Tijd om vrouwen op gelijke voet met mannen te gaan straffen.
Aanranding is het wel, maar ik vind het te ver gaan om ze op basis hiervan te veroordelen op het maken van kinderporno.
Het is natuurlijk verkeerd wat ze gedaan hebben, maar ik vind een celstraf wel wat overdreven hiervoor.
Ik snap het echt niet hè, ze beweren altijd dat meisjes sneller opgroeien als jongens maar dan als een minderjarige jongen aanrand dan is het altijd “Nice” en als een minderjarig meisje word aangerand gaat iedereen door het lint… welke is het nou? Zij meisjes sneller volwassen of juist poreus kleine dingetjes die we met z’n alle moeten beschermen?
Het zal wel een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf worden, kijkend naar soortgelijke zaken (zie post van cravenravens). Drie maanden onvoorwaardelijk zit je meer in de sfeer van seks met een minderjarige terwijl er indicaties zijn van minderjarigheid/uitbuiting (zie de oriëntatiepunten van de LOVS).
> Ook zei een van de vrouwen volgens het OM in het filmpje dat zo’n ontvangst voor een pizzabezorger “de ultieme droom” was.
Dit is de omgekeerde versie van “ze vroeg erom”. What in the flying fuck is er mis met deze twee
3 maandjes is wel een beetje karig. Die knaap word voor de rest van z’n leven bespot en belachelijk gemaakt onder het mom van “wat voor een vent ben je dan?”. Daar mag de rechter ook wel een beetje rekening mee houden.
Serieus? Die vrouwen zeiden “het is de droom van elke pizza bezorger”. Wat een uitschot. Triest. Het zijn gewoon verkrachters, simple as that. Hoop dat ze vast gaan zitten. Als voorbeeld dat vrouwen ook kunnen verkrachten. Want heel eerlijk, als dit 2 mannen waren, en een 17 jarig bezorger meisje, weten we allemaal hoe erg dit zou zijn, he?
De facebook comments zijn om te huilen, stel je voor je denkt echt zo… Maar ja helaas hoor het hier op de werkvloer ook, mannen die zeggen “sTeL NiEt zO aAn, DiT iS tOcH eEn DrOom!” wagelijk.
>De vrouw uit Alkmaar heeft bekend dat zij de jongen heeft betast. Ze verklaarde volgens justitie dat het geinen was, dat ze hem wilde verleiden en niet door had dat de jongen het erg vond.
Maakt niet zoveel uit of ze het door had of niet toch? Je moet niet iemand bij hun kruis grijpen voordat je weet of ze dat goed vinden of niet, onwetendheid is geen excuus.
De enige uitzondering is misschien in een situatie waarin iemand zegt dat het goed is en je hun op hun woord gelooft, terwijl ze het eigenlijk niet helemaal goed vinden.
19 comments
>Ook zei een van de vrouwen volgens het OM in het filmpje dat zo’n ontvangst voor een pizzabezorger “de ultieme droom” was.
Als twee mannen een pizzabezorgster hadden gefilmd en dit hadden gezegd was de woede veel groter geweest.
Mooi, hoop dat het OM het lukt, twee FHM500 meiden in het gevang laat zien dat zelfs de knapste vrouwen aanranding kunnen plegen en dat ook seksueel misbruik op mannen nu serieus genomen wordt.
De comments op Facebook onder het artikel stonden vol met mannen die commentaar hadden zoals:
Aansteller, ik zou het wel weten hoor!, Mag ik het adres?, Wat een watje die knul, ultieme jongensdroom!
De zelfde mannen hadden gegild om standrechtelijke executie zonder proces als het op een meisje ging.
> wilden verleiden
Aanranden. Het heet aanranden, NOS. Aanranden en kinderporno maken.
Vraag me af hoe we deze situatie zouden benoemen als het om twee mannen ging die dit bij een vrouw hadden gedaan.
edit: Natuurlijk heb ik het artikel gelezen. Maar zoals u/phosporus ook al aangeeft, waarom moet de dader intentie in de titel staan hier, op deze manier? als ik op NOS vergelijkbare artikelen opzoek staat de daderintentie vaak niet eens in het hele artikel beschreven.
Dat die advocaat om vrijspraak vraagt omdat ze het niet zo bedoeld hadden maar aan het geinen waren moet ik toch wel een beetje van in m’n mond kotsen.
Ik ben sterk voor gelijke behandel8ng voor alle mensen. De facebookcomments vertellen mij dat er nog gelemaal geen gelijke behandeling is, of in ieder geval, dat een deel van het facebookvee daar in bewustzijj nog helemaal niet klaar voor is. Ik vind dat hier zeker verder in ontwikkeld moet worden maar vraag me sterk af of dit de manier is.
De sexuele intimidatie van vrouwen wordt nog steeds grootschalig weggewuifd. Als hier in dit geval een punt gemaakt gaat worden zou het wel scheef zijn als dat een breed uitgemeten punt wordt, voor zowel mannen als vrouwen. Zo’n beetje van: het moet eerst een man overkomen voordat het probleem echt aangepakt gaat worden en er een maatschappelijke verandering komt.
Er is natuurlijk over de jaren heel veel verandert, maar we zijn er nog lang niet, en kabinet rutte heeft onder meer met de pil uit de zorg halen weer een stap achteruit gezet. Zelfs in de politiek worden vrouwen nog steeds niet gelijk behandeld. We zijn er nog lang niet.
Wat mij het meest irriteert is dat die twee vrouwen niet bezig waren met die pizzabezorger zijn ultieme droom bezorgen. Ze waren waarschijnlijk gewoon bezig content te creëren voor hun lame tiktok of onlyfans. Geen moment hebben ze moeite gedaan de jongen eerst de keuze te geven om er op in te gaan of niet. Je kunt dat ook geen verleiden noemen als je iemand gelijk filmpt en in zijn kruis grijpt. Dat is gewoon intimiderend.
[removed]
>De twee vrouwen stonden vorig jaar in de FHM500, de lijst met de 500 mooiste vrouwen van Nederland. Een van de twee stond ook in de editie van dit jaar.
Waarom zou je dit in godesnaam aan dit artikel toevoegen
Drie maanden? Als de rollen omgedraaid waren was het minstens drie jaar geweest zijn. Kun je het je voorstellen? Twee volwassen mannen die hun lul laten zien en meisje van 17 bij het geslacht grijpen en 3 maanden geëist krijgen?
Tijd om vrouwen op gelijke voet met mannen te gaan straffen.
Aanranding is het wel, maar ik vind het te ver gaan om ze op basis hiervan te veroordelen op het maken van kinderporno.
Het is natuurlijk verkeerd wat ze gedaan hebben, maar ik vind een celstraf wel wat overdreven hiervoor.
Ik snap het echt niet hè, ze beweren altijd dat meisjes sneller opgroeien als jongens maar dan als een minderjarige jongen aanrand dan is het altijd “Nice” en als een minderjarig meisje word aangerand gaat iedereen door het lint… welke is het nou? Zij meisjes sneller volwassen of juist poreus kleine dingetjes die we met z’n alle moeten beschermen?
Het zal wel een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf worden, kijkend naar soortgelijke zaken (zie post van cravenravens). Drie maanden onvoorwaardelijk zit je meer in de sfeer van seks met een minderjarige terwijl er indicaties zijn van minderjarigheid/uitbuiting (zie de oriëntatiepunten van de LOVS).
> Ook zei een van de vrouwen volgens het OM in het filmpje dat zo’n ontvangst voor een pizzabezorger “de ultieme droom” was.
Dit is de omgekeerde versie van “ze vroeg erom”. What in the flying fuck is er mis met deze twee
3 maandjes is wel een beetje karig. Die knaap word voor de rest van z’n leven bespot en belachelijk gemaakt onder het mom van “wat voor een vent ben je dan?”. Daar mag de rechter ook wel een beetje rekening mee houden.
Serieus? Die vrouwen zeiden “het is de droom van elke pizza bezorger”. Wat een uitschot. Triest. Het zijn gewoon verkrachters, simple as that. Hoop dat ze vast gaan zitten. Als voorbeeld dat vrouwen ook kunnen verkrachten. Want heel eerlijk, als dit 2 mannen waren, en een 17 jarig bezorger meisje, weten we allemaal hoe erg dit zou zijn, he?
De facebook comments zijn om te huilen, stel je voor je denkt echt zo… Maar ja helaas hoor het hier op de werkvloer ook, mannen die zeggen “sTeL NiEt zO aAn, DiT iS tOcH eEn DrOom!” wagelijk.
>De vrouw uit Alkmaar heeft bekend dat zij de jongen heeft betast. Ze verklaarde volgens justitie dat het geinen was, dat ze hem wilde verleiden en niet door had dat de jongen het erg vond.
Maakt niet zoveel uit of ze het door had of niet toch? Je moet niet iemand bij hun kruis grijpen voordat je weet of ze dat goed vinden of niet, onwetendheid is geen excuus.
De enige uitzondering is misschien in een situatie waarin iemand zegt dat het goed is en je hun op hun woord gelooft, terwijl ze het eigenlijk niet helemaal goed vinden.
En terecht, hoop dat het lukt. Ranzige kutwijven.