>Adskillige kilder forklarer, at SFs leder Pia Olsen Dyhr flere gange måtte træde til for at mægle, ligesom hun forklarede Liberal Alliances Alex Vanopslagh om almindelig forligsteknik i politiske forhandlinger på Christiansborg.
>Alex Vanopslagh tabte ifølge kilderne ansigt over for adskillige partier, fordi han ifølge deltagere ved mødet fremstod som om, han havde vanskeligt ved at forstå de forligstekniske detaljer i den aftale, som både han og Inger Støjberg forsøgte at forhandle hjem.
>Samtidigt beskrives det dog også af kilder, at forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) heller ikke virkede som om, at han havde styr på, hvordan en kompromisløsning kunne skrues sammen.
Alex havde åbenbart også udnævnt sig selv til forsvarsmødets sjove fyr ved at henvise til Thorning-Schmidts citat om betalingsringen “der kommer en god løsning i morgen” og så at kalde hende for sin yndlingspolitiker. Han kæmper med at tage sig selv alvorligt.
Det bliver så fedt at bo i et land styret af populister og gloricerede influencertyper der ikke forstår ord som “forlig”…
En anden væsentlig pointe er følgende:
>For mens Liberal Alliance og Danmarksdemokraterne ikke har siddet med ved bordet, er det blandt andet kommet ind i aftaleteksten, at antallet af værnepligtige skal hæves fra 5.000 til 7.500 personer om året.
Fra 2012-2015 blev der født under 58,5k om året.
Hvis vi antager at det fortsat kun er tvang for mænd og andelen af kvinder fastholdes til at være ca. 25% (https://www.forpers.dk/da/hr-i-tal/varnepligtige/), så er det i grove træk 5.600 unge mænd om året.
Så det vel lidt over en 1/6 af de unge mænd, skal i trøjen.
Det virker som en noget større andel end sen-millienials og gen-z’ere har skulle trækkes med.
Jeg synes stadig der er fine argumenter, for at indkalde os voksne uden børn, som har trukket frinummer i både bogstavelig og overført betydning. Kun at lade tvangen gå udover folk som ikke har stemmeret, er tarveligt.
Medmindre disse “kilder” er apolitiske kan de ikke bruges til en skid. De kaster hinanden under bussen for selv at fremstå bedre. Det eneste der er usædvanligt er at både rød og blå blok “står” sammen.
Jeg har simpelthen svært ved at forstå, hvorfor LA er imod værnepligt for kvinder. Jeg så allerhelst, at vi afskaffede værnepligten, men hvis den skal være der, så er der da absolut ingen grund til, at pigerne skal fritages.
Kan ikke få Pias børsenselfie ud af mit hoved
Sådan går det jo når man er mere optaget af at komme med “vittige” bemærkninger i et desperat forsøg på at få likes på sociale medier, end man er i at lave ordentligt politisk arbejde..
ah – kom nu allesammen. Det handler om at LA er ved at blive store og nu skal man underminere dem, både fra venstre og højre side. Anonyme kilder er jo rent junk.
Hvis der er noget der er “børnehavefnidder”, så er det vist artiklen her. En anonym kilde der leverer en lang sladdersmøre om intern Christiansborgfnidder.
10 comments
>Adskillige kilder forklarer, at SFs leder Pia Olsen Dyhr flere gange måtte træde til for at mægle, ligesom hun forklarede Liberal Alliances Alex Vanopslagh om almindelig forligsteknik i politiske forhandlinger på Christiansborg.
>Alex Vanopslagh tabte ifølge kilderne ansigt over for adskillige partier, fordi han ifølge deltagere ved mødet fremstod som om, han havde vanskeligt ved at forstå de forligstekniske detaljer i den aftale, som både han og Inger Støjberg forsøgte at forhandle hjem.
>Samtidigt beskrives det dog også af kilder, at forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) heller ikke virkede som om, at han havde styr på, hvordan en kompromisløsning kunne skrues sammen.
Alex havde åbenbart også udnævnt sig selv til forsvarsmødets sjove fyr ved at henvise til Thorning-Schmidts citat om betalingsringen “der kommer en god løsning i morgen” og så at kalde hende for sin yndlingspolitiker. Han kæmper med at tage sig selv alvorligt.
Det bliver så fedt at bo i et land styret af populister og gloricerede influencertyper der ikke forstår ord som “forlig”…
En anden væsentlig pointe er følgende:
>For mens Liberal Alliance og Danmarksdemokraterne ikke har siddet med ved bordet, er det blandt andet kommet ind i aftaleteksten, at antallet af værnepligtige skal hæves fra 5.000 til 7.500 personer om året.
Fra 2012-2015 blev der født under 58,5k om året.
Hvis vi antager at det fortsat kun er tvang for mænd og andelen af kvinder fastholdes til at være ca. 25% (https://www.forpers.dk/da/hr-i-tal/varnepligtige/), så er det i grove træk 5.600 unge mænd om året.
Så det vel lidt over en 1/6 af de unge mænd, skal i trøjen.
Det virker som en noget større andel end sen-millienials og gen-z’ere har skulle trækkes med.
Jeg synes stadig der er fine argumenter, for at indkalde os voksne uden børn, som har trukket frinummer i både bogstavelig og overført betydning. Kun at lade tvangen gå udover folk som ikke har stemmeret, er tarveligt.
Medmindre disse “kilder” er apolitiske kan de ikke bruges til en skid. De kaster hinanden under bussen for selv at fremstå bedre. Det eneste der er usædvanligt er at både rød og blå blok “står” sammen.
Jeg har simpelthen svært ved at forstå, hvorfor LA er imod værnepligt for kvinder. Jeg så allerhelst, at vi afskaffede værnepligten, men hvis den skal være der, så er der da absolut ingen grund til, at pigerne skal fritages.
Kan ikke få Pias børsenselfie ud af mit hoved
Sådan går det jo når man er mere optaget af at komme med “vittige” bemærkninger i et desperat forsøg på at få likes på sociale medier, end man er i at lave ordentligt politisk arbejde..
ah – kom nu allesammen. Det handler om at LA er ved at blive store og nu skal man underminere dem, både fra venstre og højre side. Anonyme kilder er jo rent junk.
Hvis der er noget der er “børnehavefnidder”, så er det vist artiklen her. En anonym kilde der leverer en lang sladdersmøre om intern Christiansborgfnidder.