> “De gamle tilladelser skal stoppe, og vi skal have nogle nye tilladelser på et opdateret, strammet grundlag”, siger [miljøminister Magnus Heunicke] med henvisning til Cheminova og andre virksomheder, der også har forældede tilladelser. “At de har fået lov til at arbejde i så lang tid på en gammel miljøtilladelse, mener jeg, er under al kritik.”
>Ministeren erkender, at han har vidst, at man har “kæmpet med” at få fornyet Cheminovas tilladelse, men DR’s gennemgang af mange hundrede siders interne dokumenter fra Miljøministeriet viser, at der internt i ministeriet i flere år er blevet advaret om, at det kan være ulovligt at lade den type udledninger fortsætte.
> I stedet for at gribe ind har Miljøministeriet i årevis arbejdet for, at virksomheder som Cheminova også fremover kan få tilladelse til at fortsætte udledningen, lyder vurderingen fra flere eksperter på baggrund af interne dokumenter fra ministeriet. Eksperterne mener, ministeriet har brudt loven ved at tilgodese erhvervet over havmiljøet.
Konklusion: Det eneste, Magnus Heunicke er ked af, er at han (og hans forgængere) er blevet fanget.
![Giftigt spildevand udledes i danske have fra bl.a. Cheminova | DR [Tema om cheminova]](https://www.europesays.com/wp-content/uploads/2024/05/ovdDecdnuJ1toSydyTpb0tbeqNaNbvlgyzOd-Icbn0w-1920x1024.jpg)
5 comments
Fedt, jeg ser frem til, at de eneste der ser konsekvenser er de dyr i havet der ikke er døde endnu
Men har Cheminova vækstet? Det er det mest væsentlige spørgsmål.
Tjaa.. det er jo ikke nogens ansvar i Danmark.
/s
Så kommer debatten sikkert igen, hvem skal betale?
De nye eller gamle ejere af Cheminova?
[Fra denne artikel](https://www.dr.dk/nyheder/indland/det-er-virkelig-chokerende-fiskere-troede-miljoeministeriet-havde-styr-paa-cheminova) fandt jeg følgende udtalelser:
> “De gamle tilladelser skal stoppe, og vi skal have nogle nye tilladelser på et opdateret, strammet grundlag”, siger [miljøminister Magnus Heunicke] med henvisning til Cheminova og andre virksomheder, der også har forældede tilladelser. “At de har fået lov til at arbejde i så lang tid på en gammel miljøtilladelse, mener jeg, er under al kritik.”
>Ministeren erkender, at han har vidst, at man har “kæmpet med” at få fornyet Cheminovas tilladelse, men DR’s gennemgang af mange hundrede siders interne dokumenter fra Miljøministeriet viser, at der internt i ministeriet i flere år er blevet advaret om, at det kan være ulovligt at lade den type udledninger fortsætte.
> I stedet for at gribe ind har Miljøministeriet i årevis arbejdet for, at virksomheder som Cheminova også fremover kan få tilladelse til at fortsætte udledningen, lyder vurderingen fra flere eksperter på baggrund af interne dokumenter fra ministeriet. Eksperterne mener, ministeriet har brudt loven ved at tilgodese erhvervet over havmiljøet.
Konklusion: Det eneste, Magnus Heunicke er ked af, er at han (og hans forgængere) er blevet fanget.