Elolvastam ezt a cikket: [https://telex.hu/nevertek/2022/01/24/web3-kripto-nft-metaverzum](https://telex.hu/nevertek/2022/01/24/web3-kripto-nft-metaverzum)

De továbbra sem értem a felhajtást az NFT-k körül. Megveszed 200$-ért, eladod 2 millióért, mi az? A válasz soha nem változik: piramisjáték.

A cikk tele van hülyeségekkel. Miért tárolnám az útlevelemet block-chainben? Továbbra is kell “központi hatalom” egy útlevél használatához: kell egy hivatal, ami kiállítja, és kellenek nemzetközi szerződések, melyek értelmében más országok hivataljai azt elfogadják. Ezt nem váltja ki, elméletben sem válthatja ki a block chain. (Helyes a bőgés, oroszlán: pont az útlevél nincs megemlítve, de pl az anyakönyvi kivonat igen)

Hasonlóképpen, mi a büdös francért tartanék színházjegyet blokkláncban, mikor az egyedül csak rám és a színházra tartozik?

Másfelől az is ordas csúsztatás, hogy a blokkláncban kódolt dolog az aztán tényleg mindentől független, színtiszta virtualizált tulajdon. Hát nem. Egyrészt valahol tartani kell a tárcát, akár a gépeden, akár a felhőben. Onnantól kezdve megvan rá az elméleti lehetőség, hogy ellophassák. De ami fontosabb, a használatához elengedhetetlen az infrastruktúra. Egy számsorozat a gépemen önmagában semmit nem ér. Kell hozzá egy piactér, ahol eladhatom, vagy kellenek más emberek, akik szintén olyan szoftvert futtatnak, ami képes értelmezni ezt a számsort, és akik hajlandóak velem kereskedni. És kell még sok száz lelkes bányász, akik hajlandóak kiszámolni a tranzakció hitelesítését. Szóval összességében elég sokminden kell hozzá, hogy működjön ez a dolog.

29 comments

  3. Alig várom, hogy redditen is lehessen NFT profilkép. Mindegyikőtökét le fogom menteni. **HÁHÁ**

  4. Kb. nulla értelme van az általad említett hivatalos dolgoknak a blockchainen a jelenlegi állapotában. Ha bármilyen adatot akarsz módosítani, vagy hibát javítani, akkor az rohadt nehéz, inkább egy teljesen új szerződést vagy útlevelet kell majd felvinni a blockchainre és ugye a régi az ugyanott marad hibásan. A web3-as faszság, hogy mindened egy helyen, egy tárcán lesz meg egy hatalmas támadási célpont is lenne. Szerintem csak egyszerű hype az egész amiatt, hogy minél több embert vegyenek rá, hogy bevásároljanak a haszontalan és értéktelen spekulatív digitális vackaikból. Minél több hülye vásárol be, annál több pénzt tudsz kivenni belőle.

  5. Van, aki nagyon drága festményeket vásárol, amit bármikor újra tudna festeni egy ma élő ügyes művész (nem csak egy Mona Lisára gondolok, tudjátok vannak azok a random vonalhúzásos alkotások is). Gyűjtik az emberek, kereskednek vele, megalkotják a terméket. Miért pont az NFT-n kell felháborodni? A [Beanie Babies](https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/s684pu/a_divorcing_couple_dividing_beanie_babies_in/) is röhejes volt, mégis néhányan meggazdagodtak belőle. Kit érdekel? Az ingyen pénzt vagy annak ígéretét sosem fogják megunni az emberek.

  7. Nem minden blockchain publikus. Azok az üzleti blokklánc megoldások, amiket pl az IBM, vagy a Microsoft biztosít pl bankoknak, nem a nyilvános Ethereum vagy más láncon futnak, viszont használják a technológiát.

  9. Az NFT-nek akkor lenne értelme, ha tényleg kevés, de kiemelkedő értékű művészeti alkotásnak igazolnád vele, hogy te vagy az eredeti tulajdonosa. A gyakorlatban meg nem ez történik, hanem lufit fújnak azzal, hogy aki megvesz egy ilyet, az abban bízik, hogy drágábban továbbadja, akkor is, ha semmilyen hozzáértő szerint sincs értéke az adott alkotásnak. Össze szeretik mosni a fanatikusok a műtárgy piaccal, csakhogy ott benne van, hogy ahhoz, hogy értékessé váljon valami, rá kell bólintania a műértő közönségnek is, ami persze így is lehet visszás, és lehet belőle pilótajáték, ellenben az NFT piac tisztán pilótajáték ebben a formában, ahol ezt a feltételt eleve nem is kell teljesíteni.

  10. Nft csak siman digitalis birtokviszony. Most 99%-ban hulyeket atvero projektek hasznaljak. De hosszu tavon sokminden “nft” lesz. Csak addigra siman “digital asset”-nek fogjuk hivni.

  11. Elolvastad a cikket.

    Ha nincs adblockered, generáltál nekik pénzt.

    Itt megáll a tudomány, kurvára senkit se érdekel mi van a cikkben, a lényeg hogy az NFT farokságokon megy a hype, mindenki rákattint elolvassa = reklámjövedelem, még erre rá fogod magad megosztod itt a cikket, hogy más is rákattintson és mégtöbb reklámjövedelmet generálj nekik.

    És ezzel semmi baj, HA az a célod hogy több ilyen clickbait szar cikk legyen mert ez éri meg nekik.

    Ugyanakkor ha történetesen arra utalsz hogy zavar a cikk, akkor sajnos kissé kontraproduktív tevékenységet végzel, kedves felebarátom.

  12. Ha valaki elmagyarázza nekem mi az az NFT úgx hogy meg is értem, tudok szolgálni egy free award-dal. Sajnos már utánanéztem, de nem fér a fejembe mi lehet az pontosan

  13. De mi a hülyeség a cikkben? Az, hogy nem értesz vele egyet? Én is hülyeségnek tartom az NFT-t, meg a felhajtást, ami a bitcoin körül van. A cikk is írja, hogy “A blokkláncok jelene a spekulációról szól, ezt a legtöbb kriptovizionárius elismeri.”

    Attól, mert valamit ellophatnak, akkor már nem “mindentől független, színtiszta virtualizált tulajdon”? Miért is? Elvesztés nem egyenlő ellopás.

    A blokklánc nem egyenlő bitcoin vagy akármilyen kriptovaluta, se nem adásvétel. Ezt a cikk is írja. Blokkláncot titkosításra is használnak. De van itt egy rakás ITs, majd ők biztosan elmagyarázzák.

  14. Telex gazdasági cikk az esetek 99%-ában ordas marhaság. A maradék egy százalék meg rendundáns info.

  15. pssszt: a kriptónak sincs semmi értelme

    Ja de, hogy ne legyen GPU és energiát fogyasszon és növelje az üvegházhatást

  16. az NFT csak a legújabb buzzword amit viszonylag egyszerű megértenie az átlag befektetőnek, így rohadtul felfutott.

    akármilyen fejlesztést akarnak a vállalatok NFT-ként eladni, annak a gyakorlatban sokkal több értelme lenne egy saját centralizált szerveren megoldani (ahogy eddig is tették). ezt valószínűleg ők is tudják, de hülyék lennének nem lehúzni az embereket ezzel

    [Silicon Valley-ből a VR hype](https://www.youtube.com/watch?v=ltFB4WBdDg4) jut erről eszembe kb

  17. Vagy ket (harom?) eve megkerdeztem az egyik angol nyelvu subredditen, hogy szerintuk meddig kell meg varni az elso crypto alapu bankra. Melyik evre tehetjuk a megjeleneset. Sik hulyenek neztek es fel voltak haborodva hogy mit kepzelek. Nem kovetem olyan szorosan a cyptot mert nem erdekel annyira, de most a cikkbol en is latom, hogy mar van crypto alapu hitelezes.

    Na akkor ki is volt a hulye, balfaszok!? (Edit: a kerdes koltoi, nem ide szol)

    Egyebkent ha az ethereumot nem is, a bitcoint siman le lehetne vinni a foldre. A titok nyitja annyi, hogy nem hack-re, a crypto algoritmus feltoresere vagy mas szigoruan IT muveletre kell gondolni, hanem valami sokkal egyszerubbre. Mar alig varom, hogy par ev mulva megint igazam legyen.

  18. Konkrétan bele van kódolva ezekbe a szarokba (crypto), hogy deflál az értékük és mégsem veszi észre senki, hogy ez egy MLM???

    Minél később szállsz be exponenciálisan kevesebb értéket tudsz szerezni. Nem a jelenlegi tech cégek megdöntése a cél, hanem a pozíció átvétele. Az eredmény ugyanez

  19. Ráadásul ezeknek a kezelése, generálása, bányászata hihetetlen mennyiségű energiát és infrastruktúrát emészt fel. Teljesen feleslegesen pörögnek szerverek, csak ezért a baromságért, ami hihetetlen káros a természetre nézve.

  20. Nft= modern kori “művészeten” keresztüli pénzmosás.

    Elég csak megnézni azokat a helyeket, akik múlt héten összedobtak közösségen keresztül több, mint 2 millió$-t egy régi dűne kiadásért és azt hiszi, hogy cserébe rendelkeznek bármiféle jogokkal, amikkel majd sorozatokat meg fene se tudja miket adnak ki.

    A gazdagoknak újabb lehetőség a pénzmosásra és a hülyék lehúzására.

    Ennél már csak a metaverzumos faszkodás nevetségesebb: vegyél gyorsan virtuális földet, mert el fog fogyni és sokat fog érni!

  21. Én eladtam egyet, amit ingyen kaptam, kb 2 millió forintért, szóval szeretem az NFT-ket.

    Most is van egy kismajmos (ApeKidsClub) meg mellé kaptam ingyen kisállat NFTket (AKCPets). Kb félmilliót ér most az egész ‘portfólióm’. Ez amúgy úgy működne jól, hogy a tulajdonjoggal nagyjából egy klubtagságot veszel a közösségbe. És cserébe folyamatosan kapsz ingyen/akciós dolgokat. Most is lehetőségem lesz az új kollekciót (focis kismajmok:D) nyomott áron mindenki előtt megszerezni és valószínűleg eladom majd többszörös áron pár napon belül.

    Persze ez még nagyobb rizikó, mint a crypto, mert ha el akarsz adni, akkor vevőt is kell találnod arra az egyedi cuccra amid van. Nyilván senki ne kezdje el olyan pénzzel, ami hiányozna neki. Meg persze tele van tranzakciós költséggel, meg rejtett díjakkal a marketplace-eken. Kicsiben egyáltalán nem éri meg.

  22. Akinek van ideje: [https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g](https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g)

    A lehető legjobb áttekintés, hogy miért bullshit az egész crypto / nft “piac”. Tehát nem magával a technológiával van baj, hanem ahogy és amire használják, továbbá, hogy mit kamuznak, hogy eladják.

  25. Többnyire pont ugyanazok hypeolják mint akik a ‘bigtech’ mindenféle “újításait”. Olvassák valahol (köszi telex), hogy mennyire biztonságos meg, hogy ez a jövő azt elkezdik tömni bele a pénzt és téríteni a többit barmot.

    Ezektől a tárcáktól meg a hideg kiráz. Konkrétan egy publikus APIn át piszkálhatod a fene se tudja hol lévő szerverüket. Na ez aztán biztonság, tényleg sokkal megbízhatóbb mint a bankok. Persze lehet saját gépen tárolni mindent, de a többség úgyse ezt fogja tenni. Ezek után ha baj van próbálj bármit számonkérni rajtuk. Jó tudom rohad bankok meg stb… De a bankon legalább van esély számonkérni ha valamit elront (tudom álmodok).

  27. Pl. amikor a BitCoin újdonság volt, ezek miatt volt vonzó:

    * Ingyenes kezelés (nincs tárolási/utalási költség)
    * Teljesen anonim, követhetetlen
    * Decentralizált
    * Hatóságok által kontrollálatlan, power to the people meg minden

    Erre ma ez mind megváltozott:

    * Fizetni kell random összegeket az utalásért, és mivel folyamatosan változik az árfolyam, kb. lehetetlen kiszámítani, hogy mennyit, csak örülsz, hogy az utalt pénz nagyobbik része megérkezik és kész
    * Mostmár minden nagyobb online wallet-et kötelezi az EU, hogy a userei személyi okmányait ellenőrizzék. Így már minden hatóság tudhatja, hogy mennyi “anonim” virtuális pénzed van
    * Nem decentralizált, mert függsz attól a kb 2 db centralizált online wallet cégektől ha bármit utalni vagy venni akarsz, akik gyakorlatilag ugyanolyanok, mint a bankok, csak semmi előny nem kötődik hozzájuk (nincsenek biztosítva lopás ellen, semmi törvény nem vonatkozik rájuk, stb)
    * Az égvilágon semmi sem garantálja, hogy a pénzed nem tűnik el csak úgy magyarázat nélkül egy tranzakció során. Ha egy nap eltűnik az egész, akkor beszoptad, bocsi. Senkit nem fog érdekelni.
    * Iszonyatosan nehéz hozzájutni a “pénzedhez” a folyamatos nyolcfaktoros autentikációk miatt. Így sokkal valószínűbb, hogy véglegesen kizárod magad a saját számládról mert elfelejtettél egy 64 számjegyű hexadecimális jelszót amit 2 hetente meg kell változtatni, minthogy ellopják a pénzed. Ha pl. veszel egy új mobilt akkor máris nem működik a Google Authenticator amit persze backupolni kellett volna mielőtt eladtad a régit csak hát ezt senki sem mondta és már késő
    * A BitCoin egyetlen előnye, hogy teljesen random az árfolyama, és így lehet vele szerencsejátékozni, és nagyon sokat nyerni és még többet veszíteni

  28. Az egész NFT sztorit egy hatalmas blöffnek tartom, ami meglepett h senkinek nem esett le abban a pillanatban amikor valaki megcsinálta az [https://thenftbay.org/](https://thenftbay.org/) oldalt. Knock yourself out, egyszer egy packban feltették 15 Terabyteban az összes addig kiadott NFT-t.

    Gazdaságelméleti kérdés, érne-e vajon X Mrd Ft-ot egy Van Gogh / Picasso / Rembrandt festmény ha mindenki korlátlanul birtokolhatná eredetivel 100%-ig megegyező hibátlan és megkülönböztethetetlen másolatát utolsó festékvonásig pontosan? (Csak egy emberkének lenne papírja róla, hogy márpedig bcsszó övé az IGAZI!)

    Szerintem biztos hogy nem.

Leave a Reply