Ved godt det er et Norsk medie der skriver om et fund der nu officielt tilhører et Samisk museum. Dengang i 1692 var Norge i forbund med Danmark og i 300 år har det været betragtet som “Dansk” ejendom.
Det er dog den sidste linie i artiklen: “It was sent to Copenhagen, where it wound up in storage at the Ministry of Culture for years, whilst Poulsen was brutally hacked to death with an ax whilst awaiting sentencing.” Jeg bare er nød til at dele.
“De gerninger og den afguds dyrkelse som Poulsen rigtig nok havde gjort sig skyldig i, var ikke omtalt i loven. Desuden var der ingen som havde anklaget ham for nogen konkret skade på liv, helse eller ejendom. Indtil der forelå svar fra København, skulle Poulsen sidde i forvaring og underfogeden skulle beslaglægge Poulsens ejendele og formue.”
Godt nok en anden tid hvor du kunne arresteres uden at have brudt loven og dine ejendele konfiskeres. Det bliver endda værre endnu.
“Det høre med til historien t den gamle sjamand, som selv opgav sin alder til ca. 100 år, allerede dagen efter processen blev dræbt mens han lå i en gamme (jordhytte) og sov. Tingbogs referatet fra drabssagen som er dateres 22. februar 1692, er på hele 12 folio sider. Drabsmanden Villum Gundersen var tjenestedreng i husholdningen hos Lilienskiold. Fordi Poulsen var en troldmand burde han dø, forklarede Villum efter at han havde dræbt den gamle mand med tre øksehug i hovedet. I drabssagen afgav Lilienskiold en erklæring om sin tjenestedreng, hvor det fremgik at Villum Gundersen var sindssyg. Hans raseri var begyndt i 1691, står der i Lilienskiolds erklæring. Dermed blev Poulsens drabsmand kendt strafferetslig utilregnelig. Af rettens behandling af drabssagen fremgår det tydeligt at Poulsen egentlig blev opfattet som en suspekt troldmand som burde have endt sine levedage på bålet. Hans slægtninge fik ikke medhold i kravet om liv for liv. Slægtningene mente at drabsmanden burde få en dødsstraf for sin udåd.”
Et overlagt mord bortforklaret med sindsyge og den dræbte skulle dø alligevel. Godnat og sov godt.
Can Norway return our oil, please – or at least the money, thanks 🙏🏻
Fint! Lad endelig tidligere dele af Danmark, som nu er selvkørende få deres historie tilbage hvis de vil have det. Det samme gælder for Islands sagaer.
Så må vi besøge dem, hvis vi vil kigge på det (eller låne).
Jeg synes, at det er fint, at samerne får en kulturgenstand, der er vigtig tilbage, men jeg vil gerne kritisere journalisten, for at sige at vi har stjålet trommen. Teknisk set blev den vel ikke mere stjålet, end alle mulige andre indsamlede, tekniske beviser i strafferetslige sager gennem tiden?
Norge var en del af Danmark, så der var jo ikke noget mærkeligt i, at den røg til København, hvor retssagen foregik. På det tidspunkt var troen på magi begyndt at forsvinde hos eliten, men ingen har ønsket, at trommen skulle tilbage. Hvis den virkede, var den jo farlig som bar pokker, og selv hvis man ikke troede på det slags, vidste man godt, hvad overtroiske folk kunne få ud af den. [Sagen om “Blommen”](https://ubirex.dk/blog25/) var jo nærmest kun lige overstået.
I øvrigt er det ikke usandsynligt, at de samme folk, der dækkede over morderen, ville have sørget for at skaffe sig af med den, hvis den var blevet leveret tilbage dengang. At den har fået lov til at samle støv i Kbh, kan sagtens have været sikret dens bevarelse.
4 comments
Ved godt det er et Norsk medie der skriver om et fund der nu officielt tilhører et Samisk museum. Dengang i 1692 var Norge i forbund med Danmark og i 300 år har det været betragtet som “Dansk” ejendom.
Det er dog den sidste linie i artiklen: “It was sent to Copenhagen, where it wound up in storage at the Ministry of Culture for years, whilst Poulsen was brutally hacked to death with an ax whilst awaiting sentencing.” Jeg bare er nød til at dele.
Der må bare være en historie der.
Så jeg fandt den her http://chr4.dk/index.php/lilienskiold-sjamankunst
“De gerninger og den afguds dyrkelse som Poulsen rigtig nok havde gjort sig skyldig i, var ikke omtalt i loven. Desuden var der ingen som havde anklaget ham for nogen konkret skade på liv, helse eller ejendom. Indtil der forelå svar fra København, skulle Poulsen sidde i forvaring og underfogeden skulle beslaglægge Poulsens ejendele og formue.”
Godt nok en anden tid hvor du kunne arresteres uden at have brudt loven og dine ejendele konfiskeres. Det bliver endda værre endnu.
“Det høre med til historien t den gamle sjamand, som selv opgav sin alder til ca. 100 år, allerede dagen efter processen blev dræbt mens han lå i en gamme (jordhytte) og sov. Tingbogs referatet fra drabssagen som er dateres 22. februar 1692, er på hele 12 folio sider. Drabsmanden Villum Gundersen var tjenestedreng i husholdningen hos Lilienskiold. Fordi Poulsen var en troldmand burde han dø, forklarede Villum efter at han havde dræbt den gamle mand med tre øksehug i hovedet. I drabssagen afgav Lilienskiold en erklæring om sin tjenestedreng, hvor det fremgik at Villum Gundersen var sindssyg. Hans raseri var begyndt i 1691, står der i Lilienskiolds erklæring. Dermed blev Poulsens drabsmand kendt strafferetslig utilregnelig. Af rettens behandling af drabssagen fremgår det tydeligt at Poulsen egentlig blev opfattet som en suspekt troldmand som burde have endt sine levedage på bålet. Hans slægtninge fik ikke medhold i kravet om liv for liv. Slægtningene mente at drabsmanden burde få en dødsstraf for sin udåd.”
Et overlagt mord bortforklaret med sindsyge og den dræbte skulle dø alligevel. Godnat og sov godt.
Can Norway return our oil, please – or at least the money, thanks 🙏🏻
Fint! Lad endelig tidligere dele af Danmark, som nu er selvkørende få deres historie tilbage hvis de vil have det. Det samme gælder for Islands sagaer.
Så må vi besøge dem, hvis vi vil kigge på det (eller låne).
Jeg synes, at det er fint, at samerne får en kulturgenstand, der er vigtig tilbage, men jeg vil gerne kritisere journalisten, for at sige at vi har stjålet trommen. Teknisk set blev den vel ikke mere stjålet, end alle mulige andre indsamlede, tekniske beviser i strafferetslige sager gennem tiden?
Norge var en del af Danmark, så der var jo ikke noget mærkeligt i, at den røg til København, hvor retssagen foregik. På det tidspunkt var troen på magi begyndt at forsvinde hos eliten, men ingen har ønsket, at trommen skulle tilbage. Hvis den virkede, var den jo farlig som bar pokker, og selv hvis man ikke troede på det slags, vidste man godt, hvad overtroiske folk kunne få ud af den. [Sagen om “Blommen”](https://ubirex.dk/blog25/) var jo nærmest kun lige overstået.
I øvrigt er det ikke usandsynligt, at de samme folk, der dækkede over morderen, ville have sørget for at skaffe sig af med den, hvis den var blevet leveret tilbage dengang. At den har fået lov til at samle støv i Kbh, kan sagtens have været sikret dens bevarelse.