Socialdemokratisk rådmand med muslimsk baggrund blandede sig »ulovligt« i muslimsk families børnesag: »Det er meget alvorligt«

6 comments

1. Betalingsmur.

2. Hvorfor er det “meget alvorligt” nu, når det var 100% acceptabelt da Nasar Khader konstant blandede sig i syriske familiers sager?

   Mon ikke det har noget at gøre med at Khader altid modarbejdede syriske familier, mens denne rådmand har gjort noget positivt.

3. Så man køre en sag på det?

   Lidt ligesom vi kører sager på politikkere der snyder med boligstøtte osv?

4. >En socialdemokratisk rådmand har handlet ulovligt ved at blande sig aktivt i en børnesag, hvor en familie stod over for en tvangsfjernelse.

   Jeg skal hverken forsvare Vad, eller rådmanden, men taget i betragtning at der er tale om, at rådmanden anbefalede/forsøgte at få erstattet én rådgiver på en sag, så virker det ret plat/”got ya”-agtigt, fra berlingskes side, at kalde (hvad der, fra min lægmandsvurdering ligner) embedsmisbrug for “infiltrering”.

   Jeg vil ikke neglicere et muligt lovbrud… men det der er for useriøst.

5. En importeret ultrakonservativ religion, som man fuldstændig uhindret har givet mulighed for at “infiltrere”, her ordet som bruges, større og større dele af institutionerne og de lovgivningsmæssige organer. Hvad havde man regnet med?

6. Vigtige point til Frederik Vad som er ved at drukne i sit eget lille stunt hvor fagfolk modsiger ham. Det må være dejligt at hente partisoldater som kan bidrage til hans fiktive påstande