Trobonjača usporedio dobro procijepljenu PGŽ s loše procijepljenom Splitsko-dalmatinskom županijom. Razlike su drastične!
Trobonjača usporedio dobro procijepljenu PGŽ s loše procijepljenom Splitsko-dalmatinskom županijom. Razlike su drastične!
5 comments
Moze li netko s elementarnim znanjem statistike prokomentirati? Nije da insinuiram…
16.2%, ne 36.9% razlike između županija? Ako jedna ima 60.1%, a druga 43.9%?
*Sa 36,9% boljom procijepljenošću PGŽ ima manju kumulativnu 14-dnevnu incidenciju (čini se da cjepiva blokiraju širenje virusa!!), manje ljudi u bolnicama, manje ljudi na respiratorima i manje umrlih.*
Znači, ništa novo, cjepivo smanjuje težinu oboljenja i smrtnost, što znamo već najmanje šest mjeseci.
Problem je što to neće utjecat na antivaxere i oni koji se nisu cijepili do sad, jer tu činjenice ne pomažu, samo osobno iskustvo.
Ubaciti i % HDZ/SDP glasača i dobije se još.potpunija slika.
Kad se promine trendovi i korona pocne opadat u SDŽ (u njoj je prvo pocela rast u ovom valu) a rast u PGŽ što će onda bit krivac?