Aftale der blev indgået på handicapområdet med udelukkende kvinder som repressentanter fra alle partierne. Er det en sejr for kvinders indflydelse i politik, eller er det fordi kvinder bliver valgt til de “bløde” værdiområder? Og hvorfor er finansministeren ikke med?
by CPH-canceled
7 comments
Vi var ellers så tæt på midnat uden et indlæg om kvinder på /r/denmark
Vi prøver igen i morgen.
Kvinder bliver ofte valgt til de bløde værdiområder. Fx. er SFs ordfører for ældreområdet og sundhedsområdet, Kirsten Normann, tidligere sygeplejerske – derfor giver det pondus at sætte hende på det ordførerskab. Ligesom Hønge, der var faglig aktiv og tømrer, er på beskæftigelsesordførerposten. Deres kvalificerende egenskaber er kønsbestemt.
vi har brug for kvoter!!1 mindst 40% mænd skal der til her !11
Det er i hvert fald det modsatte af definitionen på ligestilling
50-50 kvoter tak, da man allerede har fravalgt meritokrati når det hjælper kvinder: alt andet ville være misandri.
Mon OP ville lave et opslag hvis det havde været et billede kun med mænd?
Billedet repræsentere ikke alle partier.
Alternativet med Torsten Gejl som handicapordfører var med til forhandlingerne, men valgte ikke at være en del af aftalen. Der er 8 handicapordførere hvor 7 af dem er kvinder.
Der er også mange områder hvor mændene sidder tungest på det. F.eks. er der næsten samme fordeling hos skatteordførerene hvor der ud af 11 ordførere kun er 2 kvinder.
Tro mig, at være handicapordfører er ikke det mest attraktive ordførerskab, så hvis der var flere mænd som havde budt ind til det specifikke ordførerskab, så havde de nok også fået det.
Det ville selvfølgelig være optimalt hvis der var lige fordeling på alle områder, men det er der sjældent og det gælder begge veje. Det problem som der var tidligere, og som vi stadigvæk ser til en vis grad på forskellige niveauer, er at mændene sidder på de tunge poster f.eks. finans, juridisk og udenrigs, mens kvinder får poster som indenfor f.eks. handicap, ældre og børn. Problemet er at der er noget mere magt og prestige på det ene område over det andet.
Tendensen er dog næsten bekæmpet ift. Folketinget, men det er stadig et presserende problem ude i kommunerne, hvor flere økonomiudvalg (som typisk er det mest magtfulde politisk udvalg i kommunen udover kommunalbestyrelsen eller byrådet) primært er besat af mænd. I Odense Kommune er der i økonomiudvalget kun én kvinde ud af 9 medlemmer. I Aalborg Kommune er der 7 medlemmer af økonomiudvalget, kun én kvinde.
Jeg synes ikke dit opslag er provokerende, men jeg vil gerne bytte halvdelen af de kvinder ud med mænd, hvis det betyder at kvinder så også optager halvdelen af pladsen på de andre udvalg, hvor vi typisk bliver ekskluderet. Jeg vil f.eks. meget gerne have at flere kvinder fik en plads i de diverse økonomiudvalg rundt omkring ude i kommunerne.