Personen i forgrunden: Hvad sidder han overhovedet på? Hans højre hånd har underlige fingre. Hvad hviler hånden på? Umiddelbart ligner det et let bøjet knæ, men det kan hverken være højre eller venstre.
De to personer umiddelbart til venstre bag ham smelter nærmest sammen så den enes redningsvest følger den andens ryg. Den bagerste af de to (ham der tilsyneladende har redningsvesten): Bag ham er en redningsvest som tilsyneladende ikke bæres af nogen.
Langs bådkanten nogenlunde i midten er der en mand med hånden hvilende på kanten. Han har kun tre fingre. Det kan jo være en ulykke. Lige under hånden forsvinder rebet på bådkanten. To personer længere til højre er der endnu en redningsvest som hænger i luften uden en ejer. Bag denne redningsvest er en mand i blå jakke foran til højre er der en arm uden ejer.
Teksten på redningsvestene ligner ikke rigtige bogstaver, men det er svært at se.
Jeg synes det ligner AI genereret, men under står der ”Foto: Adobe Stock.”
Jeg troede at det var absolut no-go i dansk presse at bruge AI billeder uden at skrive det klart og tydeligt. Kilde: I dag i Frederiksborg Amts Avis 1. sektion side 9.
Ps Dette handler ikke om debatindlægget som er ved siden af og under ”fotoet”.
Adobe kan vel sagtens have AI-generede billeder i deres pulje af Stockphotos?
Det er selvfølgelig redaktørens/journalistens ansvar at være kritisk, også med valg af billeder.
Avisen bør som minimum disclaime at der er tale om en AI-genereret billede. Alt andet er utroværdigt og useriøst.
Er det overhovedet en “rigtig” avis?
Edit: Det er “Sjællandske Nyheder”, så det er vel på vippen.
Det virker forkert at man skriver et EP-valg oplæg om migrationsproblemer med et AI generet billede. Det står selvfølgelig med lille tekst at det er et stock billede, men ikke at det er ai generet. Det er ikke autentisk i en kompleks og følelsesmæssig politiik diskussion. Så var S ikke bedre end at man også godt kan bruge AI.
Uagtet problemerne med migration.
*På en måde* er det jo godt nok at man overvejer om en illustration af mennesker i sårbare positioner kan udskiftes med en AI-illustration, så man undgår at udstille dem på billedet. Men på alle andre måder, så virker det ikke særligt hensigtsmæssigt at bruge AI i journalistisk sammenhæng.
Men måske synes journalisten bare at det var en god metafor for moderaternes migrationspolitik, ikke nok er skibet uden ror, det kan åbenbart også få folk til at flyde ved siden af skibet?
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke lavede et rorløst skib fyldt op af moderater når de nu alligevel vælger AI.
Gå da amok med det hvis i skal vise falske ting
Det hele er propaganda pis……
Hvem sender klage til Pressenævnet?
Jeg kan også godt se det er Ai genereret.
Men de illegale invandrere der er illustreret i det genererede billede matcher ret godt med virkeligheden af det som sker i Grækenland, Spanien, og Frankrig.
Alle på båden er mænd, (og integreringsparate, eller godt uddannede. /s)
Ikke en kvinde eller barn i sigte. – økonomiske indvandrere/flygtninge.
Det er tydeligvis AI genereret, da passagererne ikke bærer LBGT+ venlige t-shirts.
Ja de vil jo så gerne lave god journalistik og berige læserne med fakta – de prøver ikke at vildlede eller skabe splid – boykot dem med det samme og lad være med at fortælle dem det
Det er ret ulækkert især omkring det her emne specifikt – flygtninge og indvandrere bliver ofte allerede dehumaniseret i den politiske retorik, nu bliver de også billedligt fremstillet som næsten-mennersker.
Hvor mange folk vil se billedet uden at indse det er falsk, få uncanny valley følelsen og tænke at det handler om at flygtninge og indvandrere er uhyggelige mennesker, med tomme øjne og unaturlig stillinger?
13 comments
Personen i forgrunden: Hvad sidder han overhovedet på? Hans højre hånd har underlige fingre. Hvad hviler hånden på? Umiddelbart ligner det et let bøjet knæ, men det kan hverken være højre eller venstre.
De to personer umiddelbart til venstre bag ham smelter nærmest sammen så den enes redningsvest følger den andens ryg. Den bagerste af de to (ham der tilsyneladende har redningsvesten): Bag ham er en redningsvest som tilsyneladende ikke bæres af nogen.
Langs bådkanten nogenlunde i midten er der en mand med hånden hvilende på kanten. Han har kun tre fingre. Det kan jo være en ulykke. Lige under hånden forsvinder rebet på bådkanten. To personer længere til højre er der endnu en redningsvest som hænger i luften uden en ejer. Bag denne redningsvest er en mand i blå jakke foran til højre er der en arm uden ejer.
Teksten på redningsvestene ligner ikke rigtige bogstaver, men det er svært at se.
Jeg synes det ligner AI genereret, men under står der ”Foto: Adobe Stock.”
Jeg troede at det var absolut no-go i dansk presse at bruge AI billeder uden at skrive det klart og tydeligt. Kilde: I dag i Frederiksborg Amts Avis 1. sektion side 9.
Ps Dette handler ikke om debatindlægget som er ved siden af og under ”fotoet”.
Adobe kan vel sagtens have AI-generede billeder i deres pulje af Stockphotos?
Det er selvfølgelig redaktørens/journalistens ansvar at være kritisk, også med valg af billeder.
Avisen bør som minimum disclaime at der er tale om en AI-genereret billede. Alt andet er utroværdigt og useriøst.
Er det overhovedet en “rigtig” avis?
Edit: Det er “Sjællandske Nyheder”, så det er vel på vippen.
Det virker forkert at man skriver et EP-valg oplæg om migrationsproblemer med et AI generet billede. Det står selvfølgelig med lille tekst at det er et stock billede, men ikke at det er ai generet. Det er ikke autentisk i en kompleks og følelsesmæssig politiik diskussion. Så var S ikke bedre end at man også godt kan bruge AI.
Uagtet problemerne med migration.
*På en måde* er det jo godt nok at man overvejer om en illustration af mennesker i sårbare positioner kan udskiftes med en AI-illustration, så man undgår at udstille dem på billedet. Men på alle andre måder, så virker det ikke særligt hensigtsmæssigt at bruge AI i journalistisk sammenhæng.
Men måske synes journalisten bare at det var en god metafor for moderaternes migrationspolitik, ikke nok er skibet uden ror, det kan åbenbart også få folk til at flyde ved siden af skibet?
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke lavede et rorløst skib fyldt op af moderater når de nu alligevel vælger AI.
Gå da amok med det hvis i skal vise falske ting
Det hele er propaganda pis……
Hvem sender klage til Pressenævnet?
Jeg kan også godt se det er Ai genereret.
Men de illegale invandrere der er illustreret i det genererede billede matcher ret godt med virkeligheden af det som sker i Grækenland, Spanien, og Frankrig.
Alle på båden er mænd, (og integreringsparate, eller godt uddannede. /s)
Ikke en kvinde eller barn i sigte. – økonomiske indvandrere/flygtninge.
Det er tydeligvis AI genereret, da passagererne ikke bærer LBGT+ venlige t-shirts.
Ja de vil jo så gerne lave god journalistik og berige læserne med fakta – de prøver ikke at vildlede eller skabe splid – boykot dem med det samme og lad være med at fortælle dem det
Det er ret ulækkert især omkring det her emne specifikt – flygtninge og indvandrere bliver ofte allerede dehumaniseret i den politiske retorik, nu bliver de også billedligt fremstillet som næsten-mennersker.
Hvor mange folk vil se billedet uden at indse det er falsk, få uncanny valley følelsen og tænke at det handler om at flygtninge og indvandrere er uhyggelige mennesker, med tomme øjne og unaturlig stillinger?
Det foto kan købes mange steder