Vooral de laatste zin is tekenend
(los van de grammaticale onjuistheid ervan):
>De enige oplossing zijn volgens hem soepelere regels van de overheid.
Wat je zaait is wat je oogst.
Ondertussen is de landbouw, na veel lobbywerk, vrijgesteld van klimaatdoelen. En dat heet boerenslimheid?!?
Als de boer niet meer klaagt en de pastoor niet meer vraagt, is de wereld vergaan.
(Oud Brabants spreekwoord)
Met dank aan jullie collega’s in de veehouderij.
Goh, stel er zou een oplossing zijn…
Gossie, arme miljonairs.
De boeren bij mij in straat mogen in hun amg en villa huilen.
Te hoge waterstand: minder opbrengst
Te lage waterstand: minder opbrengst
Te warm: minder opbrengst
Te koud: minder opbrengt
Oplossing: hand ophouden bij de overheid
En als de oogst wel goed is houden ze de winst zelf
Wat zijn ze zielig.
**M**ooi. Hopelijk gaan ze allemaal failliet
Gaat de goede kant op dus.
De winsten voor de bedrijven maar de verliezen voor de burger, prachtig systeem!
Wat ik niet begrijp is waarom er niet meer aan de extreme wateroverlast kan worden gedaan.
Offer een deel van je landbouwgrond op voor een enorm natuurlijk waterbassin/meer, leg drainage aan in het overige landbouwgrond en laat dit naar het bassin lopen. Het water kan in de zomer weer gebruikt worden voor besproeien. Daarnaast zal het bassin/meer ook watervogels, insecten en andere flora en fauna aantrekken.
Dit is natuurlijk even heel simpel gedacht, maar hier moet toch een manier voor zijn?
Uiteindelijk gaan we het ook gewoon als consument voelen als de boeren een lagere opbrengst hebben. Buiten het seizoen importeren we veel groente, maar seizoensgroenten van eigen bodem zijn vaak een stuk goedkoper.
Is dit niet het risico van ondernemen? Als je een veilig vast inkomen wil kan je beter ergens in loondienst gaan
Misschien moeten we wat aan het milieu doen?
Wat je er ook van vind, landbouw of akkerbouw uitvoeren op basis van een kalender en niet op basis van het weer is wel een van de domste dingen die er is.
18 comments
Vooral de laatste zin is tekenend
(los van de grammaticale onjuistheid ervan):
>De enige oplossing zijn volgens hem soepelere regels van de overheid.
Wat je zaait is wat je oogst.
Ondertussen is de landbouw, na veel lobbywerk, vrijgesteld van klimaatdoelen. En dat heet boerenslimheid?!?
Als de boer niet meer klaagt en de pastoor niet meer vraagt, is de wereld vergaan.
(Oud Brabants spreekwoord)
Met dank aan jullie collega’s in de veehouderij.
Goh, stel er zou een oplossing zijn…
Gossie, arme miljonairs.
De boeren bij mij in straat mogen in hun amg en villa huilen.
Te hoge waterstand: minder opbrengst
Te lage waterstand: minder opbrengst
Te warm: minder opbrengst
Te koud: minder opbrengt
Oplossing: hand ophouden bij de overheid
En als de oogst wel goed is houden ze de winst zelf
Wat zijn ze zielig.
**M**ooi. Hopelijk gaan ze allemaal failliet
Gaat de goede kant op dus.
De winsten voor de bedrijven maar de verliezen voor de burger, prachtig systeem!
Wat ik niet begrijp is waarom er niet meer aan de extreme wateroverlast kan worden gedaan.
Offer een deel van je landbouwgrond op voor een enorm natuurlijk waterbassin/meer, leg drainage aan in het overige landbouwgrond en laat dit naar het bassin lopen. Het water kan in de zomer weer gebruikt worden voor besproeien. Daarnaast zal het bassin/meer ook watervogels, insecten en andere flora en fauna aantrekken.
Dit is natuurlijk even heel simpel gedacht, maar hier moet toch een manier voor zijn?
Uiteindelijk gaan we het ook gewoon als consument voelen als de boeren een lagere opbrengst hebben. Buiten het seizoen importeren we veel groente, maar seizoensgroenten van eigen bodem zijn vaak een stuk goedkoper.
Is dit niet het risico van ondernemen? Als je een veilig vast inkomen wil kan je beter ergens in loondienst gaan
Misschien moeten we wat aan het milieu doen?
Wat je er ook van vind, landbouw of akkerbouw uitvoeren op basis van een kalender en niet op basis van het weer is wel een van de domste dingen die er is.