Tito Arantes Fontes, ex-presidente do Grupo Stromp, abordou a arbitragem do clássico entre FC Porto e Sporting (2-2), nomeadamente a expulsão de Edwards, após um desentendimento com Galeno na segunda parte do jogo da ronda 31.
“Nuno Almeida a apitar e Soares Dias no VAR… muita algazarra portista… consequência exclusiva da ‘azia sueca’ com que foram premiados já no final do jogo! Por explicar fica, na nossa opinião, o facto de Galeno não ter sido expulso no lance com Edwards… é que a cabeçada inicial é mesmo dele!”, pode ler-se num artigo de opinião no jornal Sporting.
“Duas notas mais: amarelos por exibir no Dragão fazem-me sempre recordar o amarelo a Coates por ter sido escandalosamente pisado pelo Taremi há dois anos… aí os portistas festejaram e nada disseram sobre a injusta expulsão do nosso jogador, momentos depois! E a ‘festinha’ do Edwards que lhe valeu a expulsão é mesmo coisa insignificante se comparada com o murro de Di María a Pote! Com uma abissal diferença… o nosso jogador foi expulso (e com onze ainda íamos virar o jogo!) e o benfiquista passou incólume… até hoje… e com o Conselho de Arbitragem caladinho… lá para o verão vão dizer qualquer coisa!”, escreveu ainda.
E a expulsão perdoada ao St Juste? Ponham na cabeça que não há cabalas, há arbitragem má e inconsistente
Há malta que calada é poeta.
Quanto à agressão, não faz sentido comparar. A única coisa a comentar aqui é a diferença de critérios, mais nada. O vermelho ao Edwards é justo.
Rage bait aplicado ao jornalismo desportivo. Desde quando a opinião de um fanático qualquer é motivo de notícia?
Agora é arranjar mais alguma agressão que, comparada com a do Edwards também seja uma “festinha” e assim sucessivamente até chegarmos à conclusão que nunca mais nenhum jogador deve levar vermelho só porque o Di Maria não levou.
5 comments
Tito Arantes Fontes, ex-presidente do Grupo Stromp, abordou a arbitragem do clássico entre FC Porto e Sporting (2-2), nomeadamente a expulsão de Edwards, após um desentendimento com Galeno na segunda parte do jogo da ronda 31.
“Nuno Almeida a apitar e Soares Dias no VAR… muita algazarra portista… consequência exclusiva da ‘azia sueca’ com que foram premiados já no final do jogo! Por explicar fica, na nossa opinião, o facto de Galeno não ter sido expulso no lance com Edwards… é que a cabeçada inicial é mesmo dele!”, pode ler-se num artigo de opinião no jornal Sporting.
“Duas notas mais: amarelos por exibir no Dragão fazem-me sempre recordar o amarelo a Coates por ter sido escandalosamente pisado pelo Taremi há dois anos… aí os portistas festejaram e nada disseram sobre a injusta expulsão do nosso jogador, momentos depois! E a ‘festinha’ do Edwards que lhe valeu a expulsão é mesmo coisa insignificante se comparada com o murro de Di María a Pote! Com uma abissal diferença… o nosso jogador foi expulso (e com onze ainda íamos virar o jogo!) e o benfiquista passou incólume… até hoje… e com o Conselho de Arbitragem caladinho… lá para o verão vão dizer qualquer coisa!”, escreveu ainda.
E a expulsão perdoada ao St Juste? Ponham na cabeça que não há cabalas, há arbitragem má e inconsistente
Há malta que calada é poeta.
Quanto à agressão, não faz sentido comparar. A única coisa a comentar aqui é a diferença de critérios, mais nada. O vermelho ao Edwards é justo.
Rage bait aplicado ao jornalismo desportivo. Desde quando a opinião de um fanático qualquer é motivo de notícia?
Agora é arranjar mais alguma agressão que, comparada com a do Edwards também seja uma “festinha” e assim sucessivamente até chegarmos à conclusão que nunca mais nenhum jogador deve levar vermelho só porque o Di Maria não levou.