Venedig nimmt mit Tagesgebühr mehr Geld ein als erwartet | Die Eintrittsgebühr von fünf Euro hält offenbar die Tagestouristen nicht davon ab, Venedig zu besuchen. Schon in den ersten acht Tagen der Probephase gab es Einnahmen von rund 700.000 Euro – viel mehr als erwartet.

by Europeaball

16 comments

  2. Für 5€ kriegt man in Venedig nicht Mal einen halben Kaffee und das sollte die Leute abhalten?

  3. Selbst 50€ würden mich nicht abhalten wenn ich halt einmal da bin und es mal sehen will?

  4. Hab da Amis gesehen die ohne zu zucken 250 Euro für Wassertaxi gezahlt haben statt ihre Koffer fünfzehn Minuten durch die Gassen zu ziehen.

  5. naja als Deutscher ist man ja noch nahe dran, war z.B. schon x mal in Venedig, aber wer aus Amerika oder Asien halt einmal in seinem Leben Europa bereist, wird wohl kaum wegen 5 euro rumzicken

  6. 5€ Eintritt ins Freilichtmuseum? Da ist ja jedes Deutsche Freilichtmuseum teurer.

  7. Touristen 5€, Influencer 500€ würd ich machen.

  8. Venedig war in Gefahr den Status als UNESCO Weltkulturerbe zu verlieren. Mit diesem Taschenspielertrick sollte vorgetäuscht werden man würde etwas gegen den Massentourismus unternehmen.

  9. Ich hab schon das 10fache für historischen Krams bezahlt. Wenn es mich interessiert, isses das mir wert. Die sollten einfach auf 20€ erhöhen. Dann gibts ne ganze Menge Geld für den Erhalt.

  11. Was ist der Sinn der Mafiagebühr in Venedig? Bekämpfung des Massentourismus?

    Stellen wir uns doch mal die Frage: Hindert mich 5 Euro für eine Reise nach Venedig? Hand aufs Herz? Nein. Wird es die anderen Reisenden aufhalten? Zu 99% Nein.

    Also was ist nun der Grund der Mafiagebühr? Anstatt dass man sagt „Es sind x% weniger Leute nach Venedig gekommen“, posaunt man direkt die Meldung „Hey, wir haben 87‘500 Euro fürs nichts tun erhalten!“

    Was sendet das nun für Signale? Andere Orte wie z.B. Barcelona, Santorini oder Dubrovnik werden nun auch im Namen des „Kampfes gegen Massentourismus“ nun auch eine Summe erheben. Vielleicht 5.- wie Venedig? Vielleicht auch 10.- oder gar 15.-? Wo werden dann die Grenzen gesetzt? Gibt es dann verschiedene Orte für verschiedene spendable Touristen?

    Wer profitiert von so einer Gebühr? Die Einwohner? Die Servicearbeiter? Die Tourismusdirektion? Der Bürgermeister? Was spricht dagegen dass sowas dann nicht plötzlich Gang und Gebe wird für sämtliche Orte die nicht unbedingt von Massentourismus betroffen sind?

    Ab wann zählt man als Tourist? Bei der Durchfahrt auch? Sollte eine Stadt dann erfolgreich „Massentourismus“ besiegt haben, was macht dann die Tourismusbranche in dem Ort, bei denen einige bis zu 95% ihren Verdienst dadurch ziehen?

    Ich finde das ganze ist nicht zu Ende gedacht und es ist mal wieder ein Beispiel a la „lasst uns eine weitere Steuer hinzufügen, die dummen zahlen dies“

  12. 5€ ist auch echt wenig. Zum Vergleich: In der normalen Saison beträgt die Kurtaxe in St. Peter Ording 3€.

  13. 5€????? Viel. zu. wenig.

    >Stadt plant Erhöhung auf zehn Euro

    Ja gut so. Man könnte sogar 20 nehmen und es würde NIEMANDEN interessieren. Die wissen doch selbst wie teuer überhaupt eine Reise NACH Venedig, geschweige denn der Aufenthalt IN Venedig ist. Wer kräht denn da nach 10 oder 20 Euro???

    Das ist Unesco Weltkulturerbe warum haben die nicht schon viel früher damit angefangen.

    Ich hoffe sie machen es noch teurer und verdienen genug Geld die Stadt in Stand zu halten.

    Venedig ist wunderschön. Wäre schade wenn es untergeht.

  14. Würde, wenn man das auf Jahr hochrechnet, Einnahmen von knapp 32 Mio Euro einbringen.
    Sagen wir in der kalten Jahreshälfte kommen kaum Touristen, wären es immernoch 16 Millionen Euro.
    Damit kann man schon einiges anstellen.

  15. Ja, quasi ne Kurtaxe. Wo ist der Wert der Meldung? Solange sie es für den Erhalt der Stadt ausgeben – why not.

  16. 5,- sind ja jetzt auch kein großer Betrag. Wenn man hier wirklich die Besucherzahlen reduzieren möchte dann müsste man das drei-, oder vierfache verlangen.

Leave a Reply