Désolé la modération c’est encore moi avec mes sujets sur la transidentité. Avec la proposition de loi qui va bientôt être débattu, cet article de Mediapart me paraît intéressant pour revenir sur la désinformation qu’il peut y avoir dans leur rapport. L’article est payable mais je vais essayer de sortir quelques paragraphes intéressants pour la discussion
> Or, d’après notre enquête, ce rapport du groupe LR, qui conclut que le bénéfice de ces traitements ne serait pas démontré et que les médecins seraient imprudents, est le reflet d’un travail biaisé, à mille lieues des standards parlementaires ou scientifiques : ici, des comptes rendus d’auditions incomplets ou des propos déformés ; là, un questionnement déloyal ; et surtout, des conclusions qui font fi des retours d’expérience et publications fournies par des professeur·es venu·es des meilleurs hôpitaux publics français.
> Et pour cause : l’essentiel du travail, dont la sélection des personnes auditionnées et la rédaction du document final, a été délégué à deux « expertes » extérieures au Sénat, Céline Masson (psychologue) et Caroline Eliacheff (pédopsychiatre). Autrices d’un essai intitulé La Fabrique de l’enfant transgenre (comme le site Les Jours l’a raconté), elles sont directrices de l’Observatoire de la petite sirène, dont les positions sont considérées comme « transphobes » par nombre d’associations. Elles militent depuis des années contre toute transition chez les moins de 18 ans, y compris les transitions dites « sociales », sans opération ni traitement hormonal (avec changement de prénom en famille ou à l’école)
Pour expliquer un peu les doutes et pourquoi on critique beaucoup ce rapport qu’on trouve médiocre
Il y a des mineurs trans au sénat ? Et moi qui croyais que c’était un repaire de vieux conservateurs.
C’est un article sur comment des élues se torchent avec l’éthique la plus élémentaire, OP a fourni un résumé.
Vous enterrez ça. Argumentez vos votes.
Toujours un plaisir de voir des vieux fossiles qui ne comprendront jamais ce que veut dire “être trans” cracher de la désinformation à tout va pour justifier de pouvoir rendre illégal tout ce qui nous sert à avoir une vie normale.
Bien évidemment sans prendre une seule seconde pour demander aux concerné/es leur avis sinon ils perdraient le semblant de face qu’il leur reste en live.
Il y a un appel à manifester dans plusieurs grandes villes de France le 5 mai (ce dimanche) pour défendre les droits des personnes trans. J’y serai et je vous encourage à participer vous aussi si vous le pouvez.
Au delà des délires de ces sénateurs, les données les plus récentes sont très critiques vis à vis des traitements médicaux disponibles pour les mineurs et des pratiques actuelles, voir pour cela le rapport du Dr Cass au UK qui recommande de la prudence et davantage de recherches (les conclusions devraient être similaires en France), rapport qui a été vivement critiqué par les groupes de militants anti science radicalisés :
7 comments
Désolé la modération c’est encore moi avec mes sujets sur la transidentité. Avec la proposition de loi qui va bientôt être débattu, cet article de Mediapart me paraît intéressant pour revenir sur la désinformation qu’il peut y avoir dans leur rapport. L’article est payable mais je vais essayer de sortir quelques paragraphes intéressants pour la discussion
> Or, d’après notre enquête, ce rapport du groupe LR, qui conclut que le bénéfice de ces traitements ne serait pas démontré et que les médecins seraient imprudents, est le reflet d’un travail biaisé, à mille lieues des standards parlementaires ou scientifiques : ici, des comptes rendus d’auditions incomplets ou des propos déformés ; là, un questionnement déloyal ; et surtout, des conclusions qui font fi des retours d’expérience et publications fournies par des professeur·es venu·es des meilleurs hôpitaux publics français.
> Et pour cause : l’essentiel du travail, dont la sélection des personnes auditionnées et la rédaction du document final, a été délégué à deux « expertes » extérieures au Sénat, Céline Masson (psychologue) et Caroline Eliacheff (pédopsychiatre). Autrices d’un essai intitulé La Fabrique de l’enfant transgenre (comme le site Les Jours l’a raconté), elles sont directrices de l’Observatoire de la petite sirène, dont les positions sont considérées comme « transphobes » par nombre d’associations. Elles militent depuis des années contre toute transition chez les moins de 18 ans, y compris les transitions dites « sociales », sans opération ni traitement hormonal (avec changement de prénom en famille ou à l’école)
Pour expliquer un peu les doutes et pourquoi on critique beaucoup ce rapport qu’on trouve médiocre
Il y a des mineurs trans au sénat ? Et moi qui croyais que c’était un repaire de vieux conservateurs.
C’est un article sur comment des élues se torchent avec l’éthique la plus élémentaire, OP a fourni un résumé.
Vous enterrez ça. Argumentez vos votes.
Toujours un plaisir de voir des vieux fossiles qui ne comprendront jamais ce que veut dire “être trans” cracher de la désinformation à tout va pour justifier de pouvoir rendre illégal tout ce qui nous sert à avoir une vie normale.
Bien évidemment sans prendre une seule seconde pour demander aux concerné/es leur avis sinon ils perdraient le semblant de face qu’il leur reste en live.
Il y a un appel à manifester dans plusieurs grandes villes de France le 5 mai (ce dimanche) pour défendre les droits des personnes trans. J’y serai et je vous encourage à participer vous aussi si vous le pouvez.
Au delà des délires de ces sénateurs, les données les plus récentes sont très critiques vis à vis des traitements médicaux disponibles pour les mineurs et des pratiques actuelles, voir pour cela le rapport du Dr Cass au UK qui recommande de la prudence et davantage de recherches (les conclusions devraient être similaires en France), rapport qui a été vivement critiqué par les groupes de militants anti science radicalisés :
-https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/
-https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/26/cass-review-gender-identity-services-report