Pentru cei care se pricep: Cine este vinovatul?

39 comments

1. o fi asta cu schimbatu liniei de mers, dar prima chestie care mi-a sarit in ochi e viteza baiatului ala, nu am permis, dar cred ca trebuia sa se asigure el lol

2. (2)Marcajul discontinuu delimiteaza benzile, putându-se trece peste el numai atunci când conducatorii de vehicule schimba banda de circulatie, directia de deplasare ori când s-au angajat în depasire. Aceste manevre se vor executa numai dupa ce acestia au semnalizat si s-au asigurat ca nu pericliteaza siguranta celorlalti participanti la trafic care îi urmeaza sau îi preceda sau circula din sens opus.

3. Nu imi e simplu sa ma decid, dar as zice ca masina neagra e vinovata, a intrat in depasire fara sa se asigure si mergea cu o viteza prea mare pentru zona aceea (cel putin asa imi pare mie, nu cunosc zona). Plus ca franeaza tarziu.

4. Cel cu mașina albă, logic

5. Legal pot fi multe de discutat cred. Dar, dupa parerea mea, masina argintie nu s-a asigurat cum trebuie. Dupa ce ca s-a bagat aiurea si masina neagra ar fi trebuit sa franeze ca sa nu intre in el, a mai decis sa schimbe si banda brusc.

   Manevra aia a lui a fost de rahat. Legal sau nu, in trafic trebuie sa fii previzibil.

6. Cel care a ieșit din curte e vinovat 100%. Nu s-a asigurat când a intrat pe contrasens.

7. [deleted]

8. Politia o sa dea culpa comună

9. este culpa comuna.

   1.masina argintie este obligata de lege sa semnalizeze intentia si sa se asigure la viraj

   2. masina neagra este obligata de lege sa semnalizeze si sa se asigure la depasire

   *din filmare nu se vede semnalul (se vede doar avaria la impact) deci nu si a anuntat intentia conform legii si nici nu a adaptat deci nu s a asigurat

   so, culpa comuna

10. E Suceava, oricum erau amândoi beți deci culpă comună.

11. Astia de scrieti de depasire, se vede undeva masina depasita si sunt eu chior?

    Mie imi pare ca cel cu masina neagra a crezut ca cel cu masina argintie va ramane pe banda si il va ocoli. Nu cred ca s-ar fi asteptat ca masina argintie sa se mute de la o curte la alta.

12. vina e 100% a celui cu masina gri, cu toate ca amandoi soferi au facut greseli care au dus la impact.
    soferul masinii gri nici nu s-a asigurat si nu a folosit semnalizarea corect. dupa ce a iesit din curte, a pus semnal stanga pentru 2-3 secunde, mai mult ca sigur nici nu s-a uitat in oglinda sa vada daca vine ceva din spate, doar a tras stanga de volan.

    cel cu masina neagra putea evita impactul daca respecta limita de viteza(estimez aproape 70km/h) si daca avea conduita preventiva gen “ce face prostu asta din fata?” mai ales cand esti noaptea in localitate.

13. E halucinant cati soferi vad care se gandesc ca e “culpa comuna”

    Adica bolovanu’ iese din curte, obliga alt conducator sa isi schimbe viteza/directia de mers ca sa nu existe un accident si cumva, intr-un Univers bolnav, e “culpa comuna”

    Pe abordarea asta, pot sa ies din curte oricand, si cine se infige in c**u meu in trafic “poy plm meltene, de ce n-ai pastrat distanta regulamentara?”

    Noaptea mintii 🤦‍♂️

14. Legal, masina neagra e vinovat ca nu a pastrat distanta si nu a avut timp de franare, a avut si viteza din ce pare

    Moral: Idiotul in alb e vinovat si ala cu masina neagra din acelasi motiv mentionat anterior.

15. Ăla care-a ieşit din curte, deci înţelege-te cu el, că dacă merge la poliţie, plăteşti tot şi-ţi ia şi carnetu’.

16. SuceavaFail e de vina /s

17. Ca idee, masina argintie nu iese din curte, pare ca iese de pe drum lateral pe drumul principal, de pe care vrea sa intre in curte.
    Cand iese pe drumul principal semnalizeaza scurt stanga (3 semnale), apoi inca o data scurt stanga (3 semnale) cand vrea sa intre in curte. Semnalizarea nu a facut-o corect, pe toata durata manevrei. Ca si culpa, astept si eu clarificari de la cei mai experimentați de aici, chiar sunt curios.

18. Biciclistul e de vina, evident /s

19. Singurul vinovat e cel cu masina neagra.

20. Art 6 din Codul Rutier: În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:

    1. acordare a priorităţii – obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obliga pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească;

    Art 135 din Regulamentul de aplicare a Codului rutier:
    Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii:
    lit. F) când se pune în mişcare sau la pătrunderea pe drumul public venind de pe o proprietate alăturată acestuia faţă de vehiculul care circulă pe drumul public, indiferent de direcţia de deplasare;

    Auto de culoare negru nu are absolut nicio vina. Politia nu cere expertiza, poate sa ceara expertiza conducatorul auto de culoare gri pt stabilirea cu exactitate a vitezei. Expertiza s-ar putea sa ajunga pe la 3-5k lei.

21. Vinovat este șoferul cu mașina argintie. Are două intrări la casă din strada principală și 💯 la 💯 are o altă ieșire dorsală 🫥

22. Op, ne spui cand consideri si decizia politiei in privinta vinovatului?

23. evident masina neagra e vinovată. faptul ca se discută asta arată cat de înapoiați sunt soferii romani. Ala gri da semnal, se asigura, intră pe bandă fara incidente apoi da semnal iar sa intre in alta curte. Boul negru intra efectiv in el ca nu are timp de frana si voi îl găsiți tot pe gri vinovat?

24. Ala cu masina rosie de la începutul videoclipului

25. eu zic ca cel negru, pentru ca

    1. avea viteza mare

    2. masina argintie avea semnal dreapta activ, care indica o manevra. Ala cu negru trebuia sa incetineasca si ca sa vada ce se intampla, nu sa se apuce sa depaseasca.

26. Mașină gri. Chiar e foarte evident

27. Ambii

28. Foarte multi se pricep pe aici, foarte putini au citit legislatia cand au facut scoala de soferi. Nu-i nimic, o invata cand sunt in locul celui cu masina gri. Bonus, cateva luni ca si pieton.

29. Cel alb: ori neasigurare la iesirea din curte/ ori neasigurare la executia manevrei de viraj.

    Ala negru doar merge repede si dezinvolt.

30. Citind comentariile îmi dau seama de ce suntem pe primul loc în Europa la accidente rutiere. Toți conduc după ureche ca lăutarii. Să conduci cu 80 la oră în localitate a devenit norma pentru că oricum nu te ia radarul. Și dacă unul merge cu 30km/ora bineînțeles că îl depășim fără semnalizare. Dă-l în plm de țăran. Să învețe și el să conducă ca la București.

31. Amândoi, dar ăla alb e un pic mai vinovat :))) după cunoștințele mele cel puțin

32. Culpa comuna

33. 2 prosti- unul mai mare decat celalalt

34. Legea spune ca din 2 unul este vinovat. Dar eu cred ca ambii sunt prosti de dau in gropi.

    AutoGri – ce naiba voiai sa faci? What the fuck?

    AutoNegru – nu stii ce e aia frana? Nu stii sa astepti? Trebuie tot timpul sa intrii in depasire? Te cacai pe tine si te grabeai la wc? Sofer roman grabit!

35. Ăștia de ziceți că gri e de vină, la ce școală de trotinari ați luat permisul?

    – Gri se asigură, semnalizează, și intră pe banda corectă de mers. Negrul circulă depășind viteza legală, și nu încetinește & nu menține distanța de siguranță față de mașina din față.

    – Gri semnalizează, și schimbă direcția de mers. Negrul în continuare face ce făcea și până acum, circulă peste viteza legală, nu încetinește & nu menține distanța de siguranță.

    Acum și mai rău, ca să evite impactul cu mașina din față, negrul încearcă o depășire handicapată, în ultimul moment, fără să semnalizeze.

36. Vinovatul e dobitocul care nu doar ca nu s-a asigurat, dar a si intrat pe contrasens dupa, ca un bou, fara sa se asigure A DOUA oara.

37. in localitate parca e 50 limita. drumul e drept cu vizibilitate

    de cand a iesit masina gri pana la impact sunt 7-8 secunde.

    la 50km pe ora calatoresti 15 metrii pe secunda.

    ala cu masina neagra daca avea 50km/h era la 80-100m distanta cand a iesit asta.

    la viteza aia franezi pana la oprire in 25 metrii.

    avea viteza mai mare si mai e si prost pe dessupra.

38. Clar c l care a iesit si a cotit spre stanga este vinovatul. Cel care conducea nare nicio vina deoarece la acea viteza nu putea sa franeze in atata timp

39. Din punctul meu de vedere atat legal cat si moral este vinovat cel cu masina gri, sincer nu stiu ce este asa mare dezbatere..