Nicht ganz 90€ mehr im Monat, da bleibe ich dabei und trete in den nächsten Jahren mal etwas kürzer.
nur so zum mitschreiben: leute mit vollzeitstelle sollen von leuten mit teilzeit- oder geringfügiger bescchäftigung subventioniert werden?
obwohl letztere oft ohnehin schon 1) finanziell nicht gut dastehen und 2) je nach branche oft entweder keine vollzeitstellen verfügbar sind oder zb zwecks kinderbetreuung nicht vollzeit arbeiten können?
aber gut, es sind ja nur €1000, was ist das schon? zwei wurstsemmeln im monat?
Inflation goes brrrrrrrr
1000 mehr im Monat würd i ma einreden lassen aber pro jahr is des ja lächerlich wenig
>Zugleich müsse der untere Einkommensbereich entlastet werden, damit ein stärkerer Unterschied von Erwerbseinkommen zu Nichterwerbseinkommen bestehe.
Wow selbst LH können scheinbar kein Mathe bzw Logik…
Wenn man unten die Steuern reduziert, wird der Unterschied in Netto zwischen Vollzeit und Teilzeit kleiner, nicht größer!
Wenn man man ein einen “stärkerer Unterschied von Erwerbseinkommen zu Nichterwerbseinkommen” will muss man Vermögen besteuern und dafür Einkommen entlasten, aber nicht per Lohnsteuer sondern über niedrigere Abgaben, also Zuschüsse in SV Bereiche. Habe letzten Monat ca 1k€ SV gezahlt, aber nur ca 750€ Lohnsteuer. Geringverdiener mit Kindern + Pendelweg zahlen oft gar keine Lohnsteuer, aber immer noch sehr viel SV.
Wichtig wäre auch mal ein durchsetzbares Recht auf Vollzeit, meine Frau zB arbeitete im Verkauf zwangsweise Teilzeit da es kaum Vollzeitstellen gibt.
Und Steuerbefreieung für Überstunden ist sowieso ein Witz, viele, zB ich, dürfen nichtmal Überstunden machen, sondern müssen alles wieder abfeiern und das obwohl wir Personalmangel haben.
Und das darf dann wieder die Allgemeinheit zahlen? Die armen Unternehmen könnens sich ja sicher nicht leisten…
nehmts die 1000€ und investierts es in leistbare kinderbetreuung, dann gehn vielleicht wieder mehr leute hackln.
gleichzeitig sollte teilzeit hackln für leute ohne betreuungspflichten unattraktiver werden. momentan isses ja nur geil: kaum lohnsteuer, trotzdem voll versichert obwohl nur wenig SV beitrag, maximal viel freizeit.
da kommst dir als vollzeitmensch schon bissl arg verarscht vor, weil man selbst den abgabenhammer jeden monatsersten spürt…
Hihihi, wenn mir 1000€ im Jahr fehlen würden, würd ich sowieso 40h arbeiten.
Und wer wegen Familie oder Kindern teilzeit arbeiten muss, der kann auch mig Bonus nicht mehr arbeiten.
Mich ärgert diese Diskussion so. Sie ist populistisch und völlig kurzsichtig. Beispiel
Mein Mann und ich arbeiten je 32h effektiv wsl. jeweils 35h also 64 – 70. Runter von der Basis Vollzeit, für die Stunden, die wir weniger arbeiten, arbeitet niemand mehr. Das heißt, wir machen beide die Arbeit einer Vollzeitkraft in Teilzeit, das Unternehmen zahlt dafür entsprechend weniger. Daneben betreuen wir unsere Kinder, was ja auch irgendwie einen volkswirtschaftlichen Nutzen hat (möge man meinen). In unserem Unternehmen heißt das, dass ich nicht Mittagessen gehe, nicht an den täglich 3-4 Kaffeepausen teilehme, unnötige Meetings nicht besuche sondern mich hinsetz und aufsteh, wenn durchschnittlich 6h bzw. an einem langen Tag entsprechend mehr Stunden vorbei sind.
Inwiefern ich bzw. wir in dem ganzen irgendwie ein Problem darstellen sollen bzw. warum jemand der in 40h das macht, was ich in 32h mach und vl dazu auch keine Betreuungspflichten hat, dafür auch noch belohnt werden soll, geht mir nicht ganz ein. Nur weil jemand mehr Stunden im Unternehmen absitzt, erbringt der nicht mehr Leistung. Alles was entsprechendes Engagement erfordert (Führungskraft, Projektleitung etc.) geht eh nur in Vollzeit.
Wos fia a Bledsinn…
mit den Einmalzahlungen kennans scheissen gehn!
Was will man von Leuten die jeglich Touch zur Realität und den Leuten verloren haben, erwarten.
Flat tax und gut is.
Bräuchte ich mehr Geld, würde ich eh mehr arbeiten.
Nur mich interessiert es halt nicht ständig zu arbeiten, um dann auf Kosten der Umwelt zu konsumieren und zu konsumieren und zu konsumieren.
Im Monat? Wasser am heißen Stein.
Im Jahr? Fuck off.
Wie wäre es damit? Wir nehmen das Gehalt der Politik und ORF Führungsebenen und teilen das untereinander auf?
Gibt’s eigentlich eine seriöse Analyse, die sich mal die Entwicklung der Stunden pro Person, anstatt einfach der Teilzeitquote angeschaut hat? Mein Eindruck ist nämlich eher, dass die höhere Teilzeitquote vor allem mit der zunehmenden Aufteilung der Haushaltsarbeit und Kinderbetreuung bei jungen Menschen zu tun hat. Sprich, mehr Männer arbeiten Teilzeit und Frauen arbeiten immer noch Teilzeit, aber tendenziell eher 32-35 statt 20, wie früher.
Kann es sein, dass demnächst Wahlen anstehen…?
lol.. 1000€ pro Jahr.
Finds immer lustig, dass die sich garnicht genieren für solche Vorschläge.
Wenn die Idee gegen den Fachkräftemangel ist, dass nur ein paar Leute ein paar Stunden mehr hackeln müssten, dann hat die ÖVP aber völlig ihren Realitätsbezug verloren. Die Geburten fehlen weiterhin, übrig bleibt die Einsicht, dass es zukünftig halt nicht mehr weitergehen kann wie jetzt. Aber das spießt sich halt mit konservativem Denken.
irgendwie versteht die ÖVP den Kern des Problemes nicht so ganz.
Als ob wir irgendwelche Hunde sind so auf die Art da hast 90 euro Leckerli im monat
Vü Spatz mit den Diskriminierungsklagen der Teilzeitkräfte.
Die övp meine Damen und Herren.
Wertlos wie eh und je
37,5h ist eh Vollzeit. Gib mir meine 1000 Euro
Warum denn wieder? Früher hat man doch auch Teilzeit gearbeitet, war sogar die Norm. Der Mann ging Vollzeit, die Frau blieb daheim – im Schnitt haben alle Teilzeit gearbeitet. Heute geht es aus irgendeinem Grund nicht mehr, obwohl die Produktivität gestiegen ist, alle müssen jetzt Vollzeit arbeiten, sonst fällt der Karren auseinander. Was isn da los?
1000 Euro Bonus oder auch “So, wie können ma das deppate Wahlvolk vor der Wahl wieder von dem 41-Stunden-Schas ablenken”.
So ein Schwachsinn.
Im Monat ok.
Im Jahr? haha..
Monatlich bitte. Rückwirkend aufs ganze Leben
Also eine Gehaltserhöhung von 3% auf den Median gerechnet? Wen genau wollen die eigentlich verarschen?
Davon kannst du dir heutzutage unterm Strich genau so wenig Eigentum leisten wie ohne
ÖVP Klassikertaktik. Einfach dem Pöbel irgendwelche Einmalzahlungen hinwerfen. Das spricht das bleizerstörte, alkoholgeschädigte Hirn des Durchschnittsboomers viel besser an als tatsächlich was besser zu machen.
31 comments
Nicht ganz 90€ mehr im Monat, da bleibe ich dabei und trete in den nächsten Jahren mal etwas kürzer.
nur so zum mitschreiben: leute mit vollzeitstelle sollen von leuten mit teilzeit- oder geringfügiger bescchäftigung subventioniert werden?
obwohl letztere oft ohnehin schon 1) finanziell nicht gut dastehen und 2) je nach branche oft entweder keine vollzeitstellen verfügbar sind oder zb zwecks kinderbetreuung nicht vollzeit arbeiten können?
aber gut, es sind ja nur €1000, was ist das schon? zwei wurstsemmeln im monat?
Inflation goes brrrrrrrr
1000 mehr im Monat würd i ma einreden lassen aber pro jahr is des ja lächerlich wenig
>Zugleich müsse der untere Einkommensbereich entlastet werden, damit ein stärkerer Unterschied von Erwerbseinkommen zu Nichterwerbseinkommen bestehe.
Wow selbst LH können scheinbar kein Mathe bzw Logik…
Wenn man unten die Steuern reduziert, wird der Unterschied in Netto zwischen Vollzeit und Teilzeit kleiner, nicht größer!
Wenn man man ein einen “stärkerer Unterschied von Erwerbseinkommen zu Nichterwerbseinkommen” will muss man Vermögen besteuern und dafür Einkommen entlasten, aber nicht per Lohnsteuer sondern über niedrigere Abgaben, also Zuschüsse in SV Bereiche. Habe letzten Monat ca 1k€ SV gezahlt, aber nur ca 750€ Lohnsteuer. Geringverdiener mit Kindern + Pendelweg zahlen oft gar keine Lohnsteuer, aber immer noch sehr viel SV.
Wichtig wäre auch mal ein durchsetzbares Recht auf Vollzeit, meine Frau zB arbeitete im Verkauf zwangsweise Teilzeit da es kaum Vollzeitstellen gibt.
Und Steuerbefreieung für Überstunden ist sowieso ein Witz, viele, zB ich, dürfen nichtmal Überstunden machen, sondern müssen alles wieder abfeiern und das obwohl wir Personalmangel haben.
Und das darf dann wieder die Allgemeinheit zahlen? Die armen Unternehmen könnens sich ja sicher nicht leisten…
nehmts die 1000€ und investierts es in leistbare kinderbetreuung, dann gehn vielleicht wieder mehr leute hackln.
gleichzeitig sollte teilzeit hackln für leute ohne betreuungspflichten unattraktiver werden. momentan isses ja nur geil: kaum lohnsteuer, trotzdem voll versichert obwohl nur wenig SV beitrag, maximal viel freizeit.
da kommst dir als vollzeitmensch schon bissl arg verarscht vor, weil man selbst den abgabenhammer jeden monatsersten spürt…
Hihihi, wenn mir 1000€ im Jahr fehlen würden, würd ich sowieso 40h arbeiten.
Und wer wegen Familie oder Kindern teilzeit arbeiten muss, der kann auch mig Bonus nicht mehr arbeiten.
Mich ärgert diese Diskussion so. Sie ist populistisch und völlig kurzsichtig. Beispiel
Mein Mann und ich arbeiten je 32h effektiv wsl. jeweils 35h also 64 – 70. Runter von der Basis Vollzeit, für die Stunden, die wir weniger arbeiten, arbeitet niemand mehr. Das heißt, wir machen beide die Arbeit einer Vollzeitkraft in Teilzeit, das Unternehmen zahlt dafür entsprechend weniger. Daneben betreuen wir unsere Kinder, was ja auch irgendwie einen volkswirtschaftlichen Nutzen hat (möge man meinen). In unserem Unternehmen heißt das, dass ich nicht Mittagessen gehe, nicht an den täglich 3-4 Kaffeepausen teilehme, unnötige Meetings nicht besuche sondern mich hinsetz und aufsteh, wenn durchschnittlich 6h bzw. an einem langen Tag entsprechend mehr Stunden vorbei sind.
Inwiefern ich bzw. wir in dem ganzen irgendwie ein Problem darstellen sollen bzw. warum jemand der in 40h das macht, was ich in 32h mach und vl dazu auch keine Betreuungspflichten hat, dafür auch noch belohnt werden soll, geht mir nicht ganz ein. Nur weil jemand mehr Stunden im Unternehmen absitzt, erbringt der nicht mehr Leistung. Alles was entsprechendes Engagement erfordert (Führungskraft, Projektleitung etc.) geht eh nur in Vollzeit.
Wos fia a Bledsinn…
mit den Einmalzahlungen kennans scheissen gehn!
Was will man von Leuten die jeglich Touch zur Realität und den Leuten verloren haben, erwarten.
Flat tax und gut is.
Bräuchte ich mehr Geld, würde ich eh mehr arbeiten.
Nur mich interessiert es halt nicht ständig zu arbeiten, um dann auf Kosten der Umwelt zu konsumieren und zu konsumieren und zu konsumieren.
Im Monat? Wasser am heißen Stein.
Im Jahr? Fuck off.
Wie wäre es damit? Wir nehmen das Gehalt der Politik und ORF Führungsebenen und teilen das untereinander auf?
Gibt’s eigentlich eine seriöse Analyse, die sich mal die Entwicklung der Stunden pro Person, anstatt einfach der Teilzeitquote angeschaut hat? Mein Eindruck ist nämlich eher, dass die höhere Teilzeitquote vor allem mit der zunehmenden Aufteilung der Haushaltsarbeit und Kinderbetreuung bei jungen Menschen zu tun hat. Sprich, mehr Männer arbeiten Teilzeit und Frauen arbeiten immer noch Teilzeit, aber tendenziell eher 32-35 statt 20, wie früher.
Kann es sein, dass demnächst Wahlen anstehen…?
lol.. 1000€ pro Jahr.
Finds immer lustig, dass die sich garnicht genieren für solche Vorschläge.
Wenn die Idee gegen den Fachkräftemangel ist, dass nur ein paar Leute ein paar Stunden mehr hackeln müssten, dann hat die ÖVP aber völlig ihren Realitätsbezug verloren. Die Geburten fehlen weiterhin, übrig bleibt die Einsicht, dass es zukünftig halt nicht mehr weitergehen kann wie jetzt. Aber das spießt sich halt mit konservativem Denken.
irgendwie versteht die ÖVP den Kern des Problemes nicht so ganz.
Als ob wir irgendwelche Hunde sind so auf die Art da hast 90 euro Leckerli im monat
Vü Spatz mit den Diskriminierungsklagen der Teilzeitkräfte.
Die övp meine Damen und Herren.
Wertlos wie eh und je
37,5h ist eh Vollzeit. Gib mir meine 1000 Euro
Warum denn wieder? Früher hat man doch auch Teilzeit gearbeitet, war sogar die Norm. Der Mann ging Vollzeit, die Frau blieb daheim – im Schnitt haben alle Teilzeit gearbeitet. Heute geht es aus irgendeinem Grund nicht mehr, obwohl die Produktivität gestiegen ist, alle müssen jetzt Vollzeit arbeiten, sonst fällt der Karren auseinander. Was isn da los?
1000 Euro Bonus oder auch “So, wie können ma das deppate Wahlvolk vor der Wahl wieder von dem 41-Stunden-Schas ablenken”.
So ein Schwachsinn.
Im Monat ok.
Im Jahr? haha..
Monatlich bitte. Rückwirkend aufs ganze Leben
Also eine Gehaltserhöhung von 3% auf den Median gerechnet? Wen genau wollen die eigentlich verarschen?
Davon kannst du dir heutzutage unterm Strich genau so wenig Eigentum leisten wie ohne
ÖVP Klassikertaktik. Einfach dem Pöbel irgendwelche Einmalzahlungen hinwerfen. Das spricht das bleizerstörte, alkoholgeschädigte Hirn des Durchschnittsboomers viel besser an als tatsächlich was besser zu machen.