Hallo iedereen, ik ben 19 jaar (zoals aan mijn naam te zien is) en heb nog niet veel ervaring met de politiek. Ik vraag me af wat jullie vinden van deze video van NVA en wil ook zeggen dat ik persoonlijk wel overtuigd ben geraakt. Toch weet ik dat er veel mensen tegen NVA zijn en vraag me dan af wat de tegenargumenten zijn op deze video en waar ik nog wel over kan nadenken voor dat ik mijn stem indien.
by Mathis20050316
5 comments
Dat geel van hem wordt steeds meer oranje. Stop deze waanzin.
Dat zegt hij dus al sinds jaar en dag. En na de verkiezingen probeert hij gewoon terug zoete koekjes te bakken met de ps zodat ze samen hun zakken kunnen vullen.
En komen aanzetten met de kritiek van recepten toe te passen die elders al gefaald hebben is helemaal een grap. Zelf is hij een goedkope doorslag van de domme ideeën uit de vs.
N-VA heeft al heel veel beloofd maar als puntje bij paaltje komt gaan ze steeds voor de bedrijven/hun eigen mannetjes kiezen. Durf er nu al voor te wedden dat ze op vlaams niveau gaan regeren maar heel lang een spelletje gaan spelen bij de federale regeringsformatie ol uiteindelijk niet mee te regeren. Ideaal voor hun, kunnen ze regeren en toch oppositie voeren
Hallo, een mede first-time voter hier. Hoewel ik eerder aan leun naar het linkse heb ik na lang nadenken toch besloten om voor de NVA te stemmen (dus ik kan biased zijn). Een paar puntjes van kritiek die ik al wat langer heb zijn als volgt:
* NVA wil de sociale zekerheid pas toegankelijk maken voor na 5 jaar wettelijk verblijf. Ik vind het ook meer dan logisch dat men eerst wil weten of je wel bereid bent om iets te geven aan de maatschappij voor je er iets van kan krijgen. Toch denk ik niet dat dit voor sommige gevallen de juiste optie is. Als je als immigrant hier toekomt zonder middelen en toch bereid bent om bij te brengen aan te maatschappij, hoe geraak je dan op weg zonder steun? Op hun website kan ik hieromtrent ook bitter weinig terugvinden.
* Nu iedereen volop in campagne zit valt dit mee, maar normaal gezien vind ik dat de partij niet altijd op niveau van de burger spreekt. Hun standpunten (zoals bv confederalisme) worden vaak op een heel politieke manier uitgelegd waardoor sommige mensen het gevoel hebben dat ze niet met de bevolking bezig zijn. Als je je dan weer even bezig houd met alles uit te zoeken, kan je vaak wel uitvogelen wat de voordelen voor de gewone mens zijn. De laatste jaren is dit ook fel verbeterd tov vroeger naar mijn mening.
* Ze zijn helaas nog steeds tegen de verlenging van abortus tot 18 weken. Naar eigen zeggen is dit omdat er dan grotere risico’s aan de ingreep verbonden zijn, maar ik vind bij een dergelijk zwaar onderwerp dat de keuze ultiem bij de betroffen persoon moet komen te liggen (en dat die dan verder geholpen kan worden).
* Met Ben Weyts ben ik het enorm vaak oneens wat betreft het onderwijs. Zijn beleid dwing universiteiten om richtingen in het Nederlands te houden wat ik op zich wel begrijp voor culturele richtingen, maar wat totaal achterhaald is voor technische richtingen. In heel veel lesmateriaal en zelfs bij sommige assistenten in mijn richting is de voertaal Engels, maar toch blijven de lessen in het Nederlands. Trots op de Vlaamse cultuur kan ik enkel toejuichen, maar het mag niet ontsporen tot blind chauvinisme.
Misschien ook nog een woordje uitleg waarom ik als eerder centrumlinks persoon toch op NVA ga stemmen. Het allereerste is natuurlijk de staatsschuld. Of je nu nationalist, liberaal, socialist of ecologist bent, al wat je belooft zijn slechts sprookjes als je het niet kan betalen. Ik had altijd het gevoel dat NVA dit dramatiseerde, maar als je zelf eens naar de cijfers gaat kijken kan je met je eigen ogen zien hoe slecht de Belgische begroting er eigenlijk voor staat. Ik deel met de NVA het idee dat een staatshervorming een deel van de oplossing biedt voor dit probleem. Wallonië stemt steeds linkser en Vlaanderen rechtser waardoor geen van beide eigenlijk het bestuur krijgt waar die naar vraagt. NVA is op dit moment de enige partij met concrete plannen voor zo een hervorming.
Als iemand met een technische achtergrond vind ik het energiebeleid ook enorm belangrijk (of wat er nog van over is). De groenen voeren imo een anti-klimaatbeleid. Ik snap tot op de dag van vandaag nog altijd niet hoe je bekommerd kan zijn om de portefeuille van de burger en het klimaat terwijl je resoluut tegen kernenergie bent. Bedrijven die heel koolstofintensief zijn worden met hun beleid de nek omgewrongen, terwijl deze essentieel zijn voor de energietransitie (voor zonnepanelen heb je bijvoorbeeld staal nodig, en productie van staal stoot veel co2 uit). Veel mensen bekritiseren de NVA vaak voor hun ontslag uit regering Michel in 2018 voor het Marrakesh pakt, terwijl ik dit net de juiste beslissing vond. In een regering zul je sowieso compromissen moeten sluiten, maar in dit geval was dit voor NVA een no-go aangezien ze tegen hun partijprogramma in zouden gaan. In dergelijke gevallen waar het vastloopt is het de conventie dat de partij die alleen staat zich terugtrekt uit de regering om het beleid niet te verhinderen, zoals ze op dat moment gedaan hebben.
Ik hoop dat je iets bent met deze boterham aan tekst, en ik kan enkel aanbevelen om het met een kritische blik te lezen. Reacties zijn altijd welkom!
Groeten
Begrijpelijk als het je eerste keer stemmen is, maar die partij komt geen beloften na.