> Quem diria que se não forem cobrados valores ridículos, que as pessoas utilizam mais os serviços
Isto é um fenómeno interessante, que tem paralelos históricos em Portugal.
No livro «A Arte de Furtar» do séc. XVII, há uma passagem em que o autor reflecte sobre os efeitos do peso das taxas, para angariar receitas para o reino, usando o exemplo do imposto sobre as pérolas de Macau.
Antes do período filipino, os administradores portugueses de Macau só aplicavam a taxa de 1/5 sobre todas as pérolas apanhadas pelos macaenses no rio das pérolas. O mercado negro tinha uma expressão irrisória e as receitas para o reino eram razoáveis.
Durante a ocupação filipina, os administradores de Macau, sob influência de ordens espanholas, mudaram a taxa de 1/5 de todas as pérolas para 4/5 de todas as pérolas.
Resultado?
O negócio das pérolas de Macau deslocou-se quase todo para o mercado negro e a receita das pérolas para o reino diminuiu drasticamente, para os valores mais baixos de sempre.
Porque o estado não faz como na suiça, um passe anual para andar nas autoestradas a um preço acessivel?
Possivelmente ganhavam mais, fazia com que as pessoas viagassem mais pelo país!
Simples procura e oferta. Claramente o preço escolhido não foi estudado, pelo menos não com intuito de maximizar receita (podem querer maximizar outra coisa, seja isso lucro, qualidade de serviço, etc).
Alguém descobriu a curva de Laffer…
Em valores absolutos é o que aconteceu, no entanto nunca saberemos se a procura aumentou por isso ou simplesmente porque o desenvolvimento económico trouxe mais uso as estradas
E se forem de borla ainda aumentam mais as receitas, confia Joca, são 5.000,00€ desta dica de consultadoria financeira.
6 comments
> Quem diria que se não forem cobrados valores ridículos, que as pessoas utilizam mais os serviços
Isto é um fenómeno interessante, que tem paralelos históricos em Portugal.
No livro «A Arte de Furtar» do séc. XVII, há uma passagem em que o autor reflecte sobre os efeitos do peso das taxas, para angariar receitas para o reino, usando o exemplo do imposto sobre as pérolas de Macau.
Antes do período filipino, os administradores portugueses de Macau só aplicavam a taxa de 1/5 sobre todas as pérolas apanhadas pelos macaenses no rio das pérolas. O mercado negro tinha uma expressão irrisória e as receitas para o reino eram razoáveis.
Durante a ocupação filipina, os administradores de Macau, sob influência de ordens espanholas, mudaram a taxa de 1/5 de todas as pérolas para 4/5 de todas as pérolas.
Resultado?
O negócio das pérolas de Macau deslocou-se quase todo para o mercado negro e a receita das pérolas para o reino diminuiu drasticamente, para os valores mais baixos de sempre.
Porque o estado não faz como na suiça, um passe anual para andar nas autoestradas a um preço acessivel?
Possivelmente ganhavam mais, fazia com que as pessoas viagassem mais pelo país!
Simples procura e oferta. Claramente o preço escolhido não foi estudado, pelo menos não com intuito de maximizar receita (podem querer maximizar outra coisa, seja isso lucro, qualidade de serviço, etc).
Alguém descobriu a curva de Laffer…
Em valores absolutos é o que aconteceu, no entanto nunca saberemos se a procura aumentou por isso ou simplesmente porque o desenvolvimento económico trouxe mais uso as estradas
E se forem de borla ainda aumentam mais as receitas, confia Joca, são 5.000,00€ desta dica de consultadoria financeira.