> Demnach bog zunächst ein 75 Jahre alter Autofahrer in die Auffahrt zur B71 ein.
Lasst mich raten: 500€ Strafe und Führerschein kann behalten werden?
Tja, Rentner. Die ermitteln vielleicht aber ob eine Anzeige überhaupt erfolgt ist mehr als fraglich.
Wäre es ein junger Mann mit migrationshintergrund würden sie schon wegen versuchten Mordes ermitteln.
Wir brauchen dringend Führerschein Überprüfungen und zwar für alle, alle 5 Jahre oder so. Die Rentnerunfälle werden rein wegen der Größe der Generation in den nächsten Jahren drastisch zunehmen.
Ja, unübersichtliche Stelle, mit viel Schatten durch die Bäume. Aber auch klar ein Fahrrad/Fußgängerweg der die Strass quert.
Früher wäre so ein Unfall maximal in der Lokalzeitung (print) aufgetaucht und nur von einem kleinen Teil der lokalen Bevölkerung wahrgenommen worden. Heute wird sowas überregional über das Internet verbreitet. Es kommt deshalb aber nicht häufiger vor als früher.
Man muss sich nur die diversen Videos anschauen wo Leute bei 10 Sekunden eine Stoppuhr anhalten müssen. Man sieht die ablaufende Zeit. Die können dann Gutscheine im Restaurant/Eisdiele gewinnen.
Alle Rentner halten es bei 11 Sekunden oder später an und fahren dann später Auto.
DIESE VERDAMMTEN GRÜNEN MIT IHREN FAHRRÄDERN!
*^(/s)*
Wohne im Umfeld, die in Frage kommenden Auffahrten nutze ich regelmäßig und häufig. Ich sehe hier keine Möglichkeit wie selbst bei Fehlverhalten der Fußgänger sowas passieren kann, sieht für mich nach der Schilderung und vor allem den Folgen nach Unachtsamkeit und überhöhte Geschwindigkeit beim Fahrer aus.
Noch son Einzelfall so wie gestern der Rentner der bei einem völlig unnötigen waghalsigen Überholmanöver ums Leben gekommen ist …
“Kleinkind wird von Auto erfasst” heißt eigentlich “Mann verübt versuchte Tötung an Kleinkeind mit tonnenschwerem Mordwerkzeug”
Wieso ist die Überschrift nicht “Rentner fährt Kind an”?
“[…] wird von Auto erfasst” – schon wieder diese ätzende Passiv-Formulierung. “Das Auto ist plötzlich wild geworden, wir konnten es nicht mehr kontrollieren und mussten es ~~einschläfern~~ verschrotten lassen”
Natürlich dann auch noch “**Ein Auto** hat in Magdeburg einen Kinderwagen erfasst.”
Diese institutionalisierte Verantwortungsumkehr bei Auto-Bezug geht mir echt sowas von auf die Eier, das wird jedes Mal wieder fortgeschrieben und weiter betoniert. **Jemand** hat dieses Fahrzeug gelenkt!
Ich find ja beeindruckend, dass das Kind noch lebt nach so einem Flug. Weiche Knochen ftw?
Formulierung ist wie immer bei sowas schräg, wurde hier schon erwähnt. Kennt jemand aus dem Hut ein vergleichbaren Fall und das Urteil dazu?
12 comments
> Demnach bog zunächst ein 75 Jahre alter Autofahrer in die Auffahrt zur B71 ein.
Lasst mich raten: 500€ Strafe und Führerschein kann behalten werden?
Tja, Rentner. Die ermitteln vielleicht aber ob eine Anzeige überhaupt erfolgt ist mehr als fraglich.
Wäre es ein junger Mann mit migrationshintergrund würden sie schon wegen versuchten Mordes ermitteln.
Wir brauchen dringend Führerschein Überprüfungen und zwar für alle, alle 5 Jahre oder so. Die Rentnerunfälle werden rein wegen der Größe der Generation in den nächsten Jahren drastisch zunehmen.
Wenn man sich mal die (vermeintliche) Unfallstelle auf Street view anguckt… [Am Fuchsberg ](https://maps.app.goo.gl/5KTvDofaA2pR5d738)
Ja, unübersichtliche Stelle, mit viel Schatten durch die Bäume. Aber auch klar ein Fahrrad/Fußgängerweg der die Strass quert.
Früher wäre so ein Unfall maximal in der Lokalzeitung (print) aufgetaucht und nur von einem kleinen Teil der lokalen Bevölkerung wahrgenommen worden. Heute wird sowas überregional über das Internet verbreitet. Es kommt deshalb aber nicht häufiger vor als früher.
Man muss sich nur die diversen Videos anschauen wo Leute bei 10 Sekunden eine Stoppuhr anhalten müssen. Man sieht die ablaufende Zeit. Die können dann Gutscheine im Restaurant/Eisdiele gewinnen.
Alle Rentner halten es bei 11 Sekunden oder später an und fahren dann später Auto.
DIESE VERDAMMTEN GRÜNEN MIT IHREN FAHRRÄDERN!
*^(/s)*
Wohne im Umfeld, die in Frage kommenden Auffahrten nutze ich regelmäßig und häufig. Ich sehe hier keine Möglichkeit wie selbst bei Fehlverhalten der Fußgänger sowas passieren kann, sieht für mich nach der Schilderung und vor allem den Folgen nach Unachtsamkeit und überhöhte Geschwindigkeit beim Fahrer aus.
Noch son Einzelfall so wie gestern der Rentner der bei einem völlig unnötigen waghalsigen Überholmanöver ums Leben gekommen ist …
“Kleinkind wird von Auto erfasst” heißt eigentlich “Mann verübt versuchte Tötung an Kleinkeind mit tonnenschwerem Mordwerkzeug”
Wieso ist die Überschrift nicht “Rentner fährt Kind an”?
“[…] wird von Auto erfasst” – schon wieder diese ätzende Passiv-Formulierung. “Das Auto ist plötzlich wild geworden, wir konnten es nicht mehr kontrollieren und mussten es ~~einschläfern~~ verschrotten lassen”
Natürlich dann auch noch “**Ein Auto** hat in Magdeburg einen Kinderwagen erfasst.”
Diese institutionalisierte Verantwortungsumkehr bei Auto-Bezug geht mir echt sowas von auf die Eier, das wird jedes Mal wieder fortgeschrieben und weiter betoniert. **Jemand** hat dieses Fahrzeug gelenkt!
Ich find ja beeindruckend, dass das Kind noch lebt nach so einem Flug. Weiche Knochen ftw?
Formulierung ist wie immer bei sowas schräg, wurde hier schon erwähnt. Kennt jemand aus dem Hut ein vergleichbaren Fall und das Urteil dazu?