Je trouve que ça reste généreux, surtout vu la pénurie de logements sociaux. J’espère que ce n’est qu’une étape.
Mais en réalité, 90% des Français ont droit au HLM ?
Les plafonds me paraissent très hauts même après les changements.
Je suis à la ramasse parce que je ne me suis jamais proprement intéressé au sujet, mais avant le projet de loi, une famille avec 10k de revenu net pouvait prétendre théoriquement à un logement social ? Genre, en gros 90% des Français à la louche étaient éligibles ?
Même avec un seuil abaissé j’ai l’impression que c’est quand même très généreux, à 8700EUR net tu peux aller te chercher un logement normal non ? Et ce, même à Paris.
Je serais curieux de connaître le nombre d’élus qui bénéficient miraculeusement de logements sociaux en zone dense, avec des plafonds pareils on se demande presque si c’était pas fait exprès.
Ah lol moi qui croyais que une fois que j’aurais mon future job ultra bien payé je n’aurai plus le droit à logement sociaux XD.
Je commence en septembre, je passe de 1082 à 1700 euro net par mois, quasiment le double ! Enfin bon après même si j’ai le droit, avec 15 ans de liste d’attente la flemme d’en demander un :/
(Oui je sais j’exagère un peu)
Dommage de pas inclure ceux dont les parents sont multi-propriétaire.
Quand j’entends les politiques et ou journalistes dire que c’est limiter l’accès des logements sociaux aux plus pauvres….. en faite une grande partie de la population a droit a un LS.
Et du coup ça prend les revenus sur combien de mois ? C’est une moyenne glissante sur 2 ans ? Quelqu’un connaît le calcul ?
Revenus, c’est salaire brut, net ?
Pourquoi une exception pour les plus de 65 ans ? Si on est aisé et retraité avec un patrimoine solide on est pas concerné ?
T’ES EN TRAIN DE ME DIRE QUE J’AI TOUJOURS EU ACCÈS AUX LOGEMENTS SOCIAUX???!!!!
Ne faudrait il pas encore diviser par 2 ? Une personne seule avec 3500 net aurait encore le droit à un HLM c’est n’imp
Cest encore bien trop haut.
D’un côté je suis pour (quand t’as du fric tu viens pas bouffer aux restos du cœur, bah là c’pareil), de l’autre le gouvernement se bouge absolument pas les fesses pour faire construire plus d’HLM de bonne qualité. On a encore plein de villes (généralement de droite) qui refusent de construire leur quota de logements sociaux et préfèrent payer l’amende constamment. Bah faut arrêter avec ça. Multipliez l’amende par 100, et faites construire des logements sociaux au lieu de dire aux gens de partir. Si les gens restent, c’est que les HLM sont pas si pourris que ça.
Tout le monde devrait avoir le *droit* d’habiter en HLM sans avoir à subir les jeux d’investissement pathétiques de rentiers.
14 comments
Je trouve que ça reste généreux, surtout vu la pénurie de logements sociaux. J’espère que ce n’est qu’une étape.
Mais en réalité, 90% des Français ont droit au HLM ?
Les plafonds me paraissent très hauts même après les changements.
Je suis à la ramasse parce que je ne me suis jamais proprement intéressé au sujet, mais avant le projet de loi, une famille avec 10k de revenu net pouvait prétendre théoriquement à un logement social ? Genre, en gros 90% des Français à la louche étaient éligibles ?
Même avec un seuil abaissé j’ai l’impression que c’est quand même très généreux, à 8700EUR net tu peux aller te chercher un logement normal non ? Et ce, même à Paris.
Je serais curieux de connaître le nombre d’élus qui bénéficient miraculeusement de logements sociaux en zone dense, avec des plafonds pareils on se demande presque si c’était pas fait exprès.
Ah lol moi qui croyais que une fois que j’aurais mon future job ultra bien payé je n’aurai plus le droit à logement sociaux XD.
Je commence en septembre, je passe de 1082 à 1700 euro net par mois, quasiment le double ! Enfin bon après même si j’ai le droit, avec 15 ans de liste d’attente la flemme d’en demander un :/
(Oui je sais j’exagère un peu)
Dommage de pas inclure ceux dont les parents sont multi-propriétaire.
Quand j’entends les politiques et ou journalistes dire que c’est limiter l’accès des logements sociaux aux plus pauvres….. en faite une grande partie de la population a droit a un LS.
Et du coup ça prend les revenus sur combien de mois ? C’est une moyenne glissante sur 2 ans ? Quelqu’un connaît le calcul ?
Revenus, c’est salaire brut, net ?
Pourquoi une exception pour les plus de 65 ans ? Si on est aisé et retraité avec un patrimoine solide on est pas concerné ?
T’ES EN TRAIN DE ME DIRE QUE J’AI TOUJOURS EU ACCÈS AUX LOGEMENTS SOCIAUX???!!!!
Ne faudrait il pas encore diviser par 2 ? Une personne seule avec 3500 net aurait encore le droit à un HLM c’est n’imp
Cest encore bien trop haut.
D’un côté je suis pour (quand t’as du fric tu viens pas bouffer aux restos du cœur, bah là c’pareil), de l’autre le gouvernement se bouge absolument pas les fesses pour faire construire plus d’HLM de bonne qualité. On a encore plein de villes (généralement de droite) qui refusent de construire leur quota de logements sociaux et préfèrent payer l’amende constamment. Bah faut arrêter avec ça. Multipliez l’amende par 100, et faites construire des logements sociaux au lieu de dire aux gens de partir. Si les gens restent, c’est que les HLM sont pas si pourris que ça.
Tout le monde devrait avoir le *droit* d’habiter en HLM sans avoir à subir les jeux d’investissement pathétiques de rentiers.