Encore une interdiction de conférence suspendue par la justice administrative.
Faut croire que “ça dépasse la neutralité (qui n’existe pas) de l’université”, c’est pas un motif juridique valable.
Ni le trouble à l’ordre public qui n’était pas assez fort pour justifier l’annulation de la conférence.
J’en ai déjà parlé deux/trois fois mais la justice administrative est probablement le dernier contre pouvoir qu’il nous reste (par contre-pouvoir, entendez ‘faire respecter la loi’) et l’introduction des référes en 2001 par Jospin a été vraiment bénéfique pour nos libertés.
Le jour ou le pouvoir en place (quel qu’il soit) s’attaquera aux juges administratif et au Conseil d’Etat, c’est que l’arbitraire de l’administration aura vocation à gagner sur la légalité.
Edit : Me demandez pas ce que veut dire une “conférence pro-Gaza”, je ne sais pas. Sur ce je vais à ma conférence pro-Montcuq.
Edit 2 : Article sans Paywall mais ça reprend une dépêche AFP sans beaucoup de valeurs ajoutés ou de parti pris.
“Pro gaza” c’est nouveau comme glissement sémantique, mais ça ne veut strictement rien dire… c’est beau la novlangue !
Y en a qui préfèrent les rois. D’autres les républiques. D’autres encore la commune.
Mais en vrai ça fait un peu plus de 1000 ans que c’est la justice administrative qui tient ce pays en un seul morceau. Ça manipule des rois, décide que la guerre de 100 ans c’est rigolo, ça envoie chier Napoléon III, ça joue les anges gardiens des petites filles écrasées par des wagons de manufacture, créé des principes généraux du droit et autres PFRLR quand ils aiment pas la Constitution en place…
On parle de types qui sont resté ouverts pendant la Guerre, ont statué (en mal) sur les juifs, et pourtant personne leur dit rien.
Les vrais reptiliens au dessus de nos élites, c’est le Conseil d’État. Ils ont pas de règles, et quand les règles de succession dynastique ou de constitutionnalité leur vont pas, ils se marrent et en inventent une à eux.
3 comments
Encore une interdiction de conférence suspendue par la justice administrative.
Faut croire que “ça dépasse la neutralité (qui n’existe pas) de l’université”, c’est pas un motif juridique valable.
Ni le trouble à l’ordre public qui n’était pas assez fort pour justifier l’annulation de la conférence.
J’en ai déjà parlé deux/trois fois mais la justice administrative est probablement le dernier contre pouvoir qu’il nous reste (par contre-pouvoir, entendez ‘faire respecter la loi’) et l’introduction des référes en 2001 par Jospin a été vraiment bénéfique pour nos libertés.
Le jour ou le pouvoir en place (quel qu’il soit) s’attaquera aux juges administratif et au Conseil d’Etat, c’est que l’arbitraire de l’administration aura vocation à gagner sur la légalité.
Edit : Me demandez pas ce que veut dire une “conférence pro-Gaza”, je ne sais pas. Sur ce je vais à ma conférence pro-Montcuq.
Edit 2 : Article sans Paywall mais ça reprend une dépêche AFP sans beaucoup de valeurs ajoutés ou de parti pris.
“Pro gaza” c’est nouveau comme glissement sémantique, mais ça ne veut strictement rien dire… c’est beau la novlangue !
Y en a qui préfèrent les rois. D’autres les républiques. D’autres encore la commune.
Mais en vrai ça fait un peu plus de 1000 ans que c’est la justice administrative qui tient ce pays en un seul morceau. Ça manipule des rois, décide que la guerre de 100 ans c’est rigolo, ça envoie chier Napoléon III, ça joue les anges gardiens des petites filles écrasées par des wagons de manufacture, créé des principes généraux du droit et autres PFRLR quand ils aiment pas la Constitution en place…
On parle de types qui sont resté ouverts pendant la Guerre, ont statué (en mal) sur les juifs, et pourtant personne leur dit rien.
Les vrais reptiliens au dessus de nos élites, c’est le Conseil d’État. Ils ont pas de règles, et quand les règles de succession dynastique ou de constitutionnalité leur vont pas, ils se marrent et en inventent une à eux.