Die Chuzpe musst mal haben die Rettung wegen Besitzstörung anzuzeigen…
Einfach einen Einsatz daraus machen. “Patient war übel”
> Bei Notfällen mit Blaulicht und Folgetonhorn dürfen die Lenker das Fahrzeug abstellen, ohne Anzeigen zu riskieren. Anders ist das bei Krankentransporten, wo Menschen beispielsweise ins Altersheim, in ein Spital oder wieder nach Hause gebracht werden. Hier komme es zu mehr Besitzstörungsanzeigen, weil das Rettungsfahrzeug auf einem Privatgrund abgestellt ist, was manchem Grundbesitzer nicht passt.
Das is halt der Knackpunkt – bei Einsätzen können die Besitzer eh scheissen gehen, beim Krankentransport bist halt effektiv ein “normaler” Verkehrsteilnehmer. Es is natürlich eine Hurensohnaktion sowas anzuzeigen, völlig in Ordnung ist das seitens RK aber auch nicht, und das sag ich als jemand, der nach dem Zivildienst selbst noch ein gutes Jahr an Freiwilligendiensten als Fahrer drangehängt hat.
>sei ein bedenkliches gesellschaftliches Problem.
Ich schätze mal es ist nicht wirklich ein gesellschaftliches Problem sondern eher ein Problem mit ein paar Huankindern die aus Besitzstörungsklagen ein Geschäftsmodell gemacht haben.
Samstag war erst wieder ein Ö1 Bericht drüber – die Oaschgsichter verlangen mittlerweile bis zu 800€.
Devils advocate: ich kann’s verstehen. Bei uns in der Gasse ist eine Garageneinfahrt. Jedesmal wenn die Rettung jemanden holt oder bringt parken sie davor. Nie sitzt wer im Auto. Es sind zu 99% Krankentransporte. Es ist schon mehrfach vorgekommen, dass der Garagenbesitzer dann nicht in die Garage konnte. Ich wär da auch ungehalten.
Bei uns gehen solche Besitzstörungsklagen viel zu einfach. Ich bin dafür, dass wir es so machen wie die Schweiz. Ein einfaches Schild reicht dort nicht.
Ich sehe bei uns in der Gasse genug Rettungsfahrzeuge (ohne Blaulicht), die sich komplett behindernd hinstellen, obwohl 5 Schritte weiter ein Parkplatz wäre, nur weil sie die Rettung sind und glauben, sie dürfen das. Es gibt genug Fahrer bei der Rettung, da sind rein statistisch gesehen sicher auch ein paar Asoziale dabei, und die haben halt die Stimmung für alle verdorben.
Auf unserem Acker ist letzes jahr der Christopherus heli gelandet weil unsere Nachbar einen Unfall hatte. (Er is jetzt wieder pumperl gsund).
I wär nie auf die Idee kommen den anzuzeigen. Wtf läuft falsch mit den Leuten?
I hab immer gedacht rettungskräfte haben eine gesetzliche Regelung das die wenns einen Notfall gibt einfach machen dürfen.
Hier könnten unsere Politiker dann mal Punkten und die Rechtssprechung anpassen.
Jetzt funktioniert das ganze rettungssystem eh schon nur mit Freiwilligen und dann werdens angezeigt ah no.
Solchen Leuten sollen beim Händewaschen die Ärmel ständig runterrutschen und beim Toilettengang das Klopapier ausgehen 🤭
was viele nicht wissen ist, dass man die besitzstörungsklagen in den meisten fällen abwenden kann. wurde mir unlängst von juristen erklärt, dass es dazu bereits eine judikatur gibt… wenn man nicht davon ausgehen kann, dass sich die besitzstörung wiederholt und die fläche nicht gekennzeichnet war bzw man nicht klar erkennen konnte das es privat ist, dann wirds von gerichten meist abgewiesen
10 comments
Die Chuzpe musst mal haben die Rettung wegen Besitzstörung anzuzeigen…
Einfach einen Einsatz daraus machen. “Patient war übel”
> Bei Notfällen mit Blaulicht und Folgetonhorn dürfen die Lenker das Fahrzeug abstellen, ohne Anzeigen zu riskieren. Anders ist das bei Krankentransporten, wo Menschen beispielsweise ins Altersheim, in ein Spital oder wieder nach Hause gebracht werden. Hier komme es zu mehr Besitzstörungsanzeigen, weil das Rettungsfahrzeug auf einem Privatgrund abgestellt ist, was manchem Grundbesitzer nicht passt.
Das is halt der Knackpunkt – bei Einsätzen können die Besitzer eh scheissen gehen, beim Krankentransport bist halt effektiv ein “normaler” Verkehrsteilnehmer. Es is natürlich eine Hurensohnaktion sowas anzuzeigen, völlig in Ordnung ist das seitens RK aber auch nicht, und das sag ich als jemand, der nach dem Zivildienst selbst noch ein gutes Jahr an Freiwilligendiensten als Fahrer drangehängt hat.
>sei ein bedenkliches gesellschaftliches Problem.
Ich schätze mal es ist nicht wirklich ein gesellschaftliches Problem sondern eher ein Problem mit ein paar Huankindern die aus Besitzstörungsklagen ein Geschäftsmodell gemacht haben.
Samstag war erst wieder ein Ö1 Bericht drüber – die Oaschgsichter verlangen mittlerweile bis zu 800€.
Devils advocate: ich kann’s verstehen. Bei uns in der Gasse ist eine Garageneinfahrt. Jedesmal wenn die Rettung jemanden holt oder bringt parken sie davor. Nie sitzt wer im Auto. Es sind zu 99% Krankentransporte. Es ist schon mehrfach vorgekommen, dass der Garagenbesitzer dann nicht in die Garage konnte. Ich wär da auch ungehalten.
Bei uns gehen solche Besitzstörungsklagen viel zu einfach. Ich bin dafür, dass wir es so machen wie die Schweiz. Ein einfaches Schild reicht dort nicht.
Ich sehe bei uns in der Gasse genug Rettungsfahrzeuge (ohne Blaulicht), die sich komplett behindernd hinstellen, obwohl 5 Schritte weiter ein Parkplatz wäre, nur weil sie die Rettung sind und glauben, sie dürfen das. Es gibt genug Fahrer bei der Rettung, da sind rein statistisch gesehen sicher auch ein paar Asoziale dabei, und die haben halt die Stimmung für alle verdorben.
Auf unserem Acker ist letzes jahr der Christopherus heli gelandet weil unsere Nachbar einen Unfall hatte. (Er is jetzt wieder pumperl gsund).
I wär nie auf die Idee kommen den anzuzeigen. Wtf läuft falsch mit den Leuten?
I hab immer gedacht rettungskräfte haben eine gesetzliche Regelung das die wenns einen Notfall gibt einfach machen dürfen.
Hier könnten unsere Politiker dann mal Punkten und die Rechtssprechung anpassen.
Jetzt funktioniert das ganze rettungssystem eh schon nur mit Freiwilligen und dann werdens angezeigt ah no.
Solchen Leuten sollen beim Händewaschen die Ärmel ständig runterrutschen und beim Toilettengang das Klopapier ausgehen 🤭
was viele nicht wissen ist, dass man die besitzstörungsklagen in den meisten fällen abwenden kann. wurde mir unlängst von juristen erklärt, dass es dazu bereits eine judikatur gibt… wenn man nicht davon ausgehen kann, dass sich die besitzstörung wiederholt und die fläche nicht gekennzeichnet war bzw man nicht klar erkennen konnte das es privat ist, dann wirds von gerichten meist abgewiesen