Vor allem hat man es geschafft Berlin noch weiter zu verschandeln mit dem jetzigen reaktionären Klotz und das heißt was
Hat er schon recht. Mit dem Abriss wurde ein Stück Stadtgeschichte ausradiert. Asbest war ein Problem, aber sicher keines, das sich mit dem nötigen Willen hätte beheben lassen können.
Water under the bridge. Damit nach 20 Jahren wieder anzukommen ist einfach ärmlich.
Sehe ich ganz genauso. Man hätte da super ein tolles Museum draus machen können. So hat man nur ein Machtsymbol einer Diktatur gegen eins einer älteren ausgetauscht.
Diese Tat symbolisiert wie respektlos der Westen mit dem Osten umgeht und umgegangen ist
Schönes Bekenntnis zum Absolutismus ein Hohenzollernschloss wieder aufzubauen.
Architekt von hässlichen Trümmer findet Abriss des hässlichen Trümmers schlecht. Mehr Nachrichten um 12.
Man kann ja diskutieren wie viele Überbleibsel der Vergangenheit erhalten möchte und in welchem Umfang. Man hätte auch die Mauer komplett so erhalten können wie sie beim “Fall” war. Aber die Frage ist ob das der Stadt gut getan hätte.
Es gibt immer noch ziemlich viel DDR-Architektur in Berlin von Marzahn über die Frankfurter Allee bis hin zum Alexanderplatz inklusive Fernsehturm. [Adam Something](https://m.youtube.com/watch?v=i8F_vEVm9fA) hat vor kurzem ein ganz interessantes Video gemacht warum architektonisch hochwertige Gebäude von vielen als eher kalt empfunden werden. Bin ganz froh dass der hässliche Republikpalast abgerissen wurde, der hatte nun so gar nichts schönes an sich.
So ein quatsch. Der Palast war ein gesundheistschädlicher schrotthaufen wo alle Türen auf einer Seite nicht mehr aufgingen weil er langsam im Boden versank. Asbest ohne Ende und er repräsentiert ein furchtbares Unrecht regime. Da will sich nur einer profilieren wo sowieso nichts passieren kann und nichts gemacht wird. Die DDR hat mutwillig das Schloß zerstört und abgetragen um ihr propaganda Gebäude hinzustellen. Das ist ja Ostalgie mit fetter rosaroten Brille…..
Minecraftarchitektur ist kein Kulturgut
Ist es nicht ein ziemlich offenes Geheimnis, dass es bei dem Abriss des Palastes und Wiederaufbau des Stadtschlosses vielen Konservativen und Rechten primär darum ging, der DDR posthum eins reinzuwürgen und symbolisch die “natürliche Ordnung” wiederherzustellen?
Renovieren und z.B. für ein (DDR)-Museum und verschiedene Veranstaltungsräume nutzen hätte ich persönlich auch sinnvoller gefunden. Die modernen Elemente im wiederaufgebauten Schloss finden wir im Zweifel in fünfzig Jahren genauso hässlich wie es der Palast der Republik 2003 war. [So wirklich viel besser ist das finde ich echt nicht, nur neuer. ](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Berlin_Schlo%C3%9F_Wiederaufbau_.jpeg/1920px-Berlin_Schlo%C3%9F_Wiederaufbau_.jpeg)
Entkernt und von Asbest befreit war er zu dem Zeitpunkt ja eh schon, hätte man auch neu nutzen können.
Ich empfehle das aktuelle Video von Adam Something dafür: [https://www.youtube.com/watch?v=i8F_vEVm9fA](https://youtu.be/i8F_vEVm9fA?t=372)
Das “Stadtschloss” ist wirklich der hässlichste Bau, der hier passieren konnte. Sogar Wilmersdorfer Witwen wurden rangekarrt, um die Fassade zu bezahlen. Das ICC-Monster wird auch nicht abgerissen, obwohl es komplett mit Asbest verseucht ist.
Alles nur CDU-Schikane, um den Osten und seine Geschichte weiter auszulöschen.
Der alte Palast der Republik war natürlich potthässlich, aber ich hätte es besser gefunden, wenn dort wieder ein Kultur- und Begegnungszentrum entstanden wäre als so eine leblose Rekonstruktion, das ein steriles Museum beherbergt. So etwas wie das Kulturhuset in Stockholm zB.
Ich würde ja gegen den Artikel argumentieren, wenn man dann nicht ein Symbol der Drittschlimmsten Diktatur Deutschlands mit einem Symbol der Zweitschlimmste Diktatur Deutschlands ersetzt hätte.
Das Kulturgut der Verlierer des Kalten Kriegs war halt einfach nicht Verlierer genug. Das hat man unbedingt mit dem Kulturgut der Millionenmörder des Ersten Weltkriegs ersetzen müssen.
Dieses Teil hat mir vor der Mauer nichts bedeutet und das ist auch so geblieben.
17 comments
Vor allem hat man es geschafft Berlin noch weiter zu verschandeln mit dem jetzigen reaktionären Klotz und das heißt was
Hat er schon recht. Mit dem Abriss wurde ein Stück Stadtgeschichte ausradiert. Asbest war ein Problem, aber sicher keines, das sich mit dem nötigen Willen hätte beheben lassen können.
Water under the bridge. Damit nach 20 Jahren wieder anzukommen ist einfach ärmlich.
Sehe ich ganz genauso. Man hätte da super ein tolles Museum draus machen können. So hat man nur ein Machtsymbol einer Diktatur gegen eins einer älteren ausgetauscht.
Diese Tat symbolisiert wie respektlos der Westen mit dem Osten umgeht und umgegangen ist
Schönes Bekenntnis zum Absolutismus ein Hohenzollernschloss wieder aufzubauen.
Architekt von hässlichen Trümmer findet Abriss des hässlichen Trümmers schlecht. Mehr Nachrichten um 12.
Man kann ja diskutieren wie viele Überbleibsel der Vergangenheit erhalten möchte und in welchem Umfang. Man hätte auch die Mauer komplett so erhalten können wie sie beim “Fall” war. Aber die Frage ist ob das der Stadt gut getan hätte.
Es gibt immer noch ziemlich viel DDR-Architektur in Berlin von Marzahn über die Frankfurter Allee bis hin zum Alexanderplatz inklusive Fernsehturm. [Adam Something](https://m.youtube.com/watch?v=i8F_vEVm9fA) hat vor kurzem ein ganz interessantes Video gemacht warum architektonisch hochwertige Gebäude von vielen als eher kalt empfunden werden. Bin ganz froh dass der hässliche Republikpalast abgerissen wurde, der hatte nun so gar nichts schönes an sich.
So ein quatsch. Der Palast war ein gesundheistschädlicher schrotthaufen wo alle Türen auf einer Seite nicht mehr aufgingen weil er langsam im Boden versank. Asbest ohne Ende und er repräsentiert ein furchtbares Unrecht regime. Da will sich nur einer profilieren wo sowieso nichts passieren kann und nichts gemacht wird. Die DDR hat mutwillig das Schloß zerstört und abgetragen um ihr propaganda Gebäude hinzustellen. Das ist ja Ostalgie mit fetter rosaroten Brille…..
Minecraftarchitektur ist kein Kulturgut
Ist es nicht ein ziemlich offenes Geheimnis, dass es bei dem Abriss des Palastes und Wiederaufbau des Stadtschlosses vielen Konservativen und Rechten primär darum ging, der DDR posthum eins reinzuwürgen und symbolisch die “natürliche Ordnung” wiederherzustellen?
Renovieren und z.B. für ein (DDR)-Museum und verschiedene Veranstaltungsräume nutzen hätte ich persönlich auch sinnvoller gefunden. Die modernen Elemente im wiederaufgebauten Schloss finden wir im Zweifel in fünfzig Jahren genauso hässlich wie es der Palast der Republik 2003 war. [So wirklich viel besser ist das finde ich echt nicht, nur neuer. ](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Berlin_Schlo%C3%9F_Wiederaufbau_.jpeg/1920px-Berlin_Schlo%C3%9F_Wiederaufbau_.jpeg)
Entkernt und von Asbest befreit war er zu dem Zeitpunkt ja eh schon, hätte man auch neu nutzen können.
Ich empfehle das aktuelle Video von Adam Something dafür: [https://www.youtube.com/watch?v=i8F_vEVm9fA](https://youtu.be/i8F_vEVm9fA?t=372)
Das “Stadtschloss” ist wirklich der hässlichste Bau, der hier passieren konnte. Sogar Wilmersdorfer Witwen wurden rangekarrt, um die Fassade zu bezahlen. Das ICC-Monster wird auch nicht abgerissen, obwohl es komplett mit Asbest verseucht ist.
Alles nur CDU-Schikane, um den Osten und seine Geschichte weiter auszulöschen.
Der alte Palast der Republik war natürlich potthässlich, aber ich hätte es besser gefunden, wenn dort wieder ein Kultur- und Begegnungszentrum entstanden wäre als so eine leblose Rekonstruktion, das ein steriles Museum beherbergt. So etwas wie das Kulturhuset in Stockholm zB.
Ich würde ja gegen den Artikel argumentieren, wenn man dann nicht ein Symbol der Drittschlimmsten Diktatur Deutschlands mit einem Symbol der Zweitschlimmste Diktatur Deutschlands ersetzt hätte.
Das Kulturgut der Verlierer des Kalten Kriegs war halt einfach nicht Verlierer genug. Das hat man unbedingt mit dem Kulturgut der Millionenmörder des Ersten Weltkriegs ersetzen müssen.
Dieses Teil hat mir vor der Mauer nichts bedeutet und das ist auch so geblieben.