Eindelijk! Het verpesten van de lokale woningmarkt en illegale verhuur zouden niet ongestraft mogen blijven.
Ik vraag me alleen af, moet zo’n registratieplicht voor Airbnb er niet landelijk komen om te voorkomen dat het probleem zich verplaatst naar omliggende gemeenten?
[deleted]
Goed zo!
Oh no, Anyway
Airbnb is in theorie een fijne dienst, maar met de staat van de woningmarkt in dit land is er gewoon niet veel ruimte voor.
> Uit de peilingen op 28 maart en 4 oktober blijkt dat het aantal verhuuradressen op het platform is gezakt van 16.648 naar 2924.
Dit is wel 82%. Een beetje meer dan driekwart…
Het werd tijd
Even een nuance, het gaat vooral om niet active airbnb adressen volgens het AD: “*Door de registratieplicht zijn verhuurplatforms als Airbnb in één klap driekwart van hun woningaanbod in Amsterdam kwijt. Het gaat vooral om slapende advertenties van woningen die al een tijd niet verhuurd werden.”*
Ah ja top. Dan kan dat weer gewoon voor achterlijke bedragen naar studenten en starters die op de koopmarkt niet aan de bak komen.
Ach wat naar toch.
Anyway.
Ik vind het concept Airbnb goed: je hebt een kamertje over die je verhuurd aan mensen voor een (paar) nachtjes.
Maar zoals het nu is… Ben ik blij dat het aangepakt word
Oh no! Anyway, …
> De Airbnb-directeur in Noord-Europa stelt dat het bedrijf vrijwillig meewerkt aan de verscherpte maatregelen.
Sure, meneer/mevrouw de directeur. Toch bedankt
Goed nieuws voor de hotelbranche!
[deleted]
Heel goed, nu nog booking aanpakken.
Allemaal woningen die toch al niet werden verhuurd als je het artikel van het AD leest. Buiten dat spelen de problemen al voor het bestaan van AirBnB al (behalve de specifieke overlast klachten), maar goed dit duikt dan de illegaliteit in aangezien we niet genoeg politie hebben om dit allemaal te controleren. Verder leuk signaal.
Werken vrijwillig mee aan iets verplicht. Zo vrijwillig.
19 comments
Eindelijk! Het verpesten van de lokale woningmarkt en illegale verhuur zouden niet ongestraft mogen blijven.
Ik vraag me alleen af, moet zo’n registratieplicht voor Airbnb er niet landelijk komen om te voorkomen dat het probleem zich verplaatst naar omliggende gemeenten?
[deleted]
Goed zo!
Oh no, Anyway
Airbnb is in theorie een fijne dienst, maar met de staat van de woningmarkt in dit land is er gewoon niet veel ruimte voor.
> Uit de peilingen op 28 maart en 4 oktober blijkt dat het aantal verhuuradressen op het platform is gezakt van 16.648 naar 2924.
Dit is wel 82%. Een beetje meer dan driekwart…
Het werd tijd
Even een nuance, het gaat vooral om niet active airbnb adressen volgens het AD: “*Door de registratieplicht zijn verhuurplatforms als Airbnb in één klap driekwart van hun woningaanbod in Amsterdam kwijt. Het gaat vooral om slapende advertenties van woningen die al een tijd niet verhuurd werden.”*
https://www.ad.nl/amsterdam/verhuurplatforms-door-registratieplicht-driekwart-adressen-kwijt-in-amsterdam~a602ec6f/
Nog maar een kwart te gaan.
Ah ja top. Dan kan dat weer gewoon voor achterlijke bedragen naar studenten en starters die op de koopmarkt niet aan de bak komen.
Ach wat naar toch.
Anyway.
Ik vind het concept Airbnb goed: je hebt een kamertje over die je verhuurd aan mensen voor een (paar) nachtjes.
Maar zoals het nu is… Ben ik blij dat het aangepakt word
Oh no! Anyway, …
> De Airbnb-directeur in Noord-Europa stelt dat het bedrijf vrijwillig meewerkt aan de verscherpte maatregelen.
Sure, meneer/mevrouw de directeur. Toch bedankt
Goed nieuws voor de hotelbranche!
[deleted]
Heel goed, nu nog booking aanpakken.
Allemaal woningen die toch al niet werden verhuurd als je het artikel van het AD leest. Buiten dat spelen de problemen al voor het bestaan van AirBnB al (behalve de specifieke overlast klachten), maar goed dit duikt dan de illegaliteit in aangezien we niet genoeg politie hebben om dit allemaal te controleren. Verder leuk signaal.
Werken vrijwillig mee aan iets verplicht. Zo vrijwillig.