Verdens højeste skatter og stadig ringere service.
Fuck, hvor heldig har man lov til at være.
Nej. Det kan være utroligt ressourcekrævende for de pårørende at tage sig af en ældre/syg/svagelig/udsat slægtning. Hvis der er brug for pleje, skal der være mulighed for at overlade den slags til professionelle. Og det skal 100% være valgfrit om man vil det.
Mvh søn, som så sin mor bruge alle sine vågne timer på enten sit arbejde eller pleje sin mand (i hans fantasiverden), mens han stille og roligt synede hen til Alzheimers.
Få dog erstattet værnepligten med et års arbejde på plejehjem
Der burde blive lavet beregninger på, hvad det koster samfundet, hvis pårørende skal tage sig af deres syge og demente ældre i stigende grad. Kan kun forestille mig, at der er sgu noget tabt produktivitet, når folk bliver hjemme fra arbejde for at passe på deres syge gamle pårørende. Præcis som det koster samfundet og erhvervslivet, at forældre er nødt til at være hjemme med deres børn, fordi vuggestuer, børnehaver og skoler er lukket. Med det i tankerne, så kan jeg ikke forestille mig, at det er en dårlig forretning at investere flere penge i ældreplejen og børneområdet
Jovist, hvis man så som pårørende kan få godtgjort udgifterne ved det. Skatten må vel sættes ned, hvis man selv skal påtage sig en rolle som staten ellers har gjort tidligere.
I mange andre lande er det dog normalt, at man tager sig af sine forældre/bedsteforældre når de er for gamle til selv at kunne det – men i de lande er mulighederne _uden_ den hjælp lig nul.
Årh ja så bliver der heftige skattesænkninger, hvis ligningen skal gå op.
Klassisk rødvinsgenerationen også kendt som medvindsgenerationen.
Nu hvor de selv skal på plejehjem, vil de ikke nøjes med de forhold, de gerne bød deres egne forældre.
De er den første generation i historien, der efterlader verden til næste generation i en dårligere forfatning end de modtog den.
Kilde: Gen X’er, der har set på deres egocentrerede opførsel hele mit liv.
Det er lidt noget lort for dem som ikke har pårørende. Som også ofte vil være dem der er de mest ensomme, og har været de svageste igennem livet.
Man kunne også (Chok!) behandle omsorgspersonale bedre og dermed trække flere til faget. Eller måske endda (endnu større chok) sætte menneskeligheden i fokus og ikke pengene og derigennem også trække flere folk til faget.
Men nej. Fuck menneskeligheden og lad os spare på alt. Så er der ikke nogen der gider arbejde med det??? *surprised Pikachu*
Moderne mennesker har simpelthen ikke tid. Vi har indrettet vores samfund efter at folk arbejder. Mange vil finde det svært at finde tid og penge til det her, selv med et beløb for at pleje.
Så er der et til problem. Folk bliver ældre, og vi har aldrig været særligt gode til at få børn mens vi er unge her i landet. Har de her pårørende folk tænkt det her igennem? Skal femogtres årige pleje deres halvfems årige mor?
Så er der min lille grænse, men jeg er nok den eneste. Jeg ville simpelthen føle mig akavet ved at skifte min mors ble. Godt kig på hendes kønsorganer for at vaske helt rent. Det ville være utroligt grænseoverskridende for mig personligt.
Hvor ville det dog være dejligt, hvis de samme mennesker, som altid råber om, at bestemte reformer sænker arbejdsudbuddet (*ohnoes*) ville råbe ligeså højt, når det offentlige vil læsse ansvar for plejeopgaver tilbage på pårørende.
Men det vil selvfølgelig kræve, at man ikke bare stædigt klamrer sig til sin pseudovidenskabelige, makroøkonomiske formel, som viser, at alle skattelettelser øger arbejdsudbuddet og alle offentlige investeringer sænker det.
Edit: Stavning.
Fuldkommen sindssyg udmelding.
Når man taler med breeders, så er et af deres argumenter for at få børn gerne: “Jamen så kan de tage sig af dig når du bliver gammel”, så det synes jeg da helt bestemt.
Det vil blive endnu en arbejdsopgave/omsorgsopgave, som primært løses af kvinderne.
Danske kvinder lægger i snit ni fuldtidsuger mere på husarbejde og børneomsorg end mænd.
Vi er fucking udmattede, så det blir et nej tak herfra.
Fra naturens side er der en evolutionær fordel i at tage sig af dem der er gamle og syge.
Ligeså er der en evolutionær fordel i at syge og gamle ikke tager for mange ressourcer fra flokken og selvstændig går ud til ulvene når løbet ligesom er kørt (individuel beslutning.)
I dag virker det som om ingen gider hjælpe deres forældre når de er blevet gamle.
Vi glemmer bare lidt, at det ligesom er aftalen, i.e. vi har passet på jer de første 20-25 år, og så passer i på os når vi bliver gamle. (inden for rimelighedens grænser, læs; sætte sig ud til ulvene.)
16 comments
Verdens højeste skatter og stadig ringere service.
Fuck, hvor heldig har man lov til at være.
Nej. Det kan være utroligt ressourcekrævende for de pårørende at tage sig af en ældre/syg/svagelig/udsat slægtning. Hvis der er brug for pleje, skal der være mulighed for at overlade den slags til professionelle. Og det skal 100% være valgfrit om man vil det.
Mvh søn, som så sin mor bruge alle sine vågne timer på enten sit arbejde eller pleje sin mand (i hans fantasiverden), mens han stille og roligt synede hen til Alzheimers.
Få dog erstattet værnepligten med et års arbejde på plejehjem
Der burde blive lavet beregninger på, hvad det koster samfundet, hvis pårørende skal tage sig af deres syge og demente ældre i stigende grad. Kan kun forestille mig, at der er sgu noget tabt produktivitet, når folk bliver hjemme fra arbejde for at passe på deres syge gamle pårørende. Præcis som det koster samfundet og erhvervslivet, at forældre er nødt til at være hjemme med deres børn, fordi vuggestuer, børnehaver og skoler er lukket. Med det i tankerne, så kan jeg ikke forestille mig, at det er en dårlig forretning at investere flere penge i ældreplejen og børneområdet
Jovist, hvis man så som pårørende kan få godtgjort udgifterne ved det. Skatten må vel sættes ned, hvis man selv skal påtage sig en rolle som staten ellers har gjort tidligere.
I mange andre lande er det dog normalt, at man tager sig af sine forældre/bedsteforældre når de er for gamle til selv at kunne det – men i de lande er mulighederne _uden_ den hjælp lig nul.
Årh ja så bliver der heftige skattesænkninger, hvis ligningen skal gå op.
Klassisk rødvinsgenerationen også kendt som medvindsgenerationen.
Nu hvor de selv skal på plejehjem, vil de ikke nøjes med de forhold, de gerne bød deres egne forældre.
De er den første generation i historien, der efterlader verden til næste generation i en dårligere forfatning end de modtog den.
Kilde: Gen X’er, der har set på deres egocentrerede opførsel hele mit liv.
Det er lidt noget lort for dem som ikke har pårørende. Som også ofte vil være dem der er de mest ensomme, og har været de svageste igennem livet.
Man kunne også (Chok!) behandle omsorgspersonale bedre og dermed trække flere til faget. Eller måske endda (endnu større chok) sætte menneskeligheden i fokus og ikke pengene og derigennem også trække flere folk til faget.
Men nej. Fuck menneskeligheden og lad os spare på alt. Så er der ikke nogen der gider arbejde med det??? *surprised Pikachu*
Moderne mennesker har simpelthen ikke tid. Vi har indrettet vores samfund efter at folk arbejder. Mange vil finde det svært at finde tid og penge til det her, selv med et beløb for at pleje.
Så er der et til problem. Folk bliver ældre, og vi har aldrig været særligt gode til at få børn mens vi er unge her i landet. Har de her pårørende folk tænkt det her igennem? Skal femogtres årige pleje deres halvfems årige mor?
Så er der min lille grænse, men jeg er nok den eneste. Jeg ville simpelthen føle mig akavet ved at skifte min mors ble. Godt kig på hendes kønsorganer for at vaske helt rent. Det ville være utroligt grænseoverskridende for mig personligt.
Hvor ville det dog være dejligt, hvis de samme mennesker, som altid råber om, at bestemte reformer sænker arbejdsudbuddet (*ohnoes*) ville råbe ligeså højt, når det offentlige vil læsse ansvar for plejeopgaver tilbage på pårørende.
Men det vil selvfølgelig kræve, at man ikke bare stædigt klamrer sig til sin pseudovidenskabelige, makroøkonomiske formel, som viser, at alle skattelettelser øger arbejdsudbuddet og alle offentlige investeringer sænker det.
Edit: Stavning.
Fuldkommen sindssyg udmelding.
Når man taler med breeders, så er et af deres argumenter for at få børn gerne: “Jamen så kan de tage sig af dig når du bliver gammel”, så det synes jeg da helt bestemt.
Det vil blive endnu en arbejdsopgave/omsorgsopgave, som primært løses af kvinderne.
Danske kvinder lægger i snit ni fuldtidsuger mere på husarbejde og børneomsorg end mænd.
Vi er fucking udmattede, så det blir et nej tak herfra.
Er jeg den eneste der ser en sammenhæng?
https://www.altinget.dk/artikel/regeringen-vil-give-alle-over-60-aar-ret-til-at-sige-nej-til-genoplivning?fbclid=IwAR3s-mpFoadn31cELQT8U25Y6ctZznB0hFkO4grjqQT3ScfEg3U0rVIisIs
Upopulær holdning.
Fra naturens side er der en evolutionær fordel i at tage sig af dem der er gamle og syge.
Ligeså er der en evolutionær fordel i at syge og gamle ikke tager for mange ressourcer fra flokken og selvstændig går ud til ulvene når løbet ligesom er kørt (individuel beslutning.)
I dag virker det som om ingen gider hjælpe deres forældre når de er blevet gamle.
Vi glemmer bare lidt, at det ligesom er aftalen, i.e. vi har passet på jer de første 20-25 år, og så passer i på os når vi bliver gamle. (inden for rimelighedens grænser, læs; sætte sig ud til ulvene.)