>”De kans op aardbevingen als gevolg van de oliewinning is volgens de NAM “zeer gering”. Ook het SodM noemt het risico op bevingen beperkt.”
Oh, dan komt alles goed!
Ironisch, op het kaartje laten ze twee “mijnbouwlocaties” zien. Maar de bovenste locatie zijn twee injectieputten voor water dat vrijkomt bij de oliebehandeling, en de onderste is de oliewinningslocatie. Maargoed, er zijn wel meer oliewinningslocaties rondom Rotterdam. Groningen is écht niet de enige plaats in Nederland waar we fossiele grondstoffen uit de grond pompen, pompten of waar vuil water de grond in word gespoten.
Zo lang ze in Groningen naar gas blijven boren kunnen we ook prima naar olie boren onder Rotterdam. Want ja, wat maken wat verzakte Rotterdamse huizen nou uit. /sarcasme off
> “Dit zorgt voor een onacceptabel risico op bodemdaling in een dichtbevolkt gebied […]”.
Ik vraag me erg hoe sterk dit onderbouwd is. Ben bang dat het proces was “2 centimeter bodemdaling + spul oppompen klinkt eng -> ik vind het een onacceptabel risico”.
Er is bijna 40 jaar niks aan de hand: blijkbaar merkte niemand dat er iets gebeurde. Er lijkt geen aanwijzing te zijn dat dit binnenkort gaat veranderen. Wat is het probleem dan?
4 comments
>”De kans op aardbevingen als gevolg van de oliewinning is volgens de NAM “zeer gering”. Ook het SodM noemt het risico op bevingen beperkt.”
Oh, dan komt alles goed!
Ironisch, op het kaartje laten ze twee “mijnbouwlocaties” zien. Maar de bovenste locatie zijn twee injectieputten voor water dat vrijkomt bij de oliebehandeling, en de onderste is de oliewinningslocatie. Maargoed, er zijn wel meer oliewinningslocaties rondom Rotterdam. Groningen is écht niet de enige plaats in Nederland waar we fossiele grondstoffen uit de grond pompen, pompten of waar vuil water de grond in word gespoten.
De NAM heeft een prima [overzichtskaart](https://www.nam.nl/gas-en-olie/locaties-en-activiteiten.html) van hun activiteiten.
Zo lang ze in Groningen naar gas blijven boren kunnen we ook prima naar olie boren onder Rotterdam. Want ja, wat maken wat verzakte Rotterdamse huizen nou uit. /sarcasme off
> “Dit zorgt voor een onacceptabel risico op bodemdaling in een dichtbevolkt gebied […]”.
Ik vraag me erg hoe sterk dit onderbouwd is. Ben bang dat het proces was “2 centimeter bodemdaling + spul oppompen klinkt eng -> ik vind het een onacceptabel risico”.
Er is bijna 40 jaar niks aan de hand: blijkbaar merkte niemand dat er iets gebeurde. Er lijkt geen aanwijzing te zijn dat dit binnenkort gaat veranderen. Wat is het probleem dan?