Nezinau cia baisu, kad net apie 30% prabalsavo uz populista, Pakso draugeli ir spaliuka? Ar reikia dziaugtis, kad buvo toks pasirinkimas, kas padejo, kad vienas is ju i antra tura nepraejo 🫠

by BlaReni

11 comments

  1. Nereiketu ju plakt i viena. Suprantu, kodel zmones pilnai nepasidomeja galetu balsuot uz Vegele ar Zemaitaiti nebutinai visi balsai atejo is vatniku.

    Vat Vaikaus procentas siek tiek neramina, nes bent siek tiek charizmos turetu ar moketu protingai pasneket, o dabar tiesiog visiskas idiotas visom prasmem + dar visiskas vatnikas ir vis tiek surinko tiek balsu. 🙄

  2. Nuostabos visai nekelia, liūdniau būtų jei kuris kandidatas ar viena kryptis rinktų 80-90%, va tada reiktų sunerimti.

  3. Visi šitie 7,38 proc kreipkitės į mane, nupirksiu autobuso bilietą tiesiai į ruzijos pederaciją

  5. Nauseda visai nieko siaip. Kietas diedas 🤷‍♂️

  6. Algio Ramanausko spelionės apie trečdalį “išgamų”, pasirodo, buvo gana tikslios XD

  7. Rinkimuose trūko vadinamosios centro kairės kandidatų. Socdemai iš vis nėkėlė kandidato, Skvernelio Jeglinskas no name’as kuris nepataikė į jokį target audience (tuos kam įdomu patirtis Nato atbaido šeimamaršonė vertybinė pozicija, ir atvirkščiai), Darbo partija su Mazuroniu mirusi. Tai kadangi tiems kas nenorėjo balsuoti už Nausėdą nebuvo labiau balansuoto opozicinio pasirinkimo, beliko tik rinktis iš trijų radikalų. Nemanau kad Seimo rinkimuose šitie trys rinks tuos pačius procentus, kai bus ir Skvernelis, ir Blinkevičiūtė centro kairėje.

  8. Kai esi pasidomėjęs prezidento galiomis ir užsienio politika – atrodo, kad ir kiti rinkėjai tokie patys. Bet taip nėra. Didelė žmonių dalį balsuoja nes kandidatas kažkur kažką pasakė, kas jiems patiko. T.y. visiškai iš emocijos.

  9. Mane nudžiugino balsavimo aktyvumas. Pradedam suprasti, kad jei norim pokyčių (arba kaip tik nenorim prileist debilų į valdžią) reikia eiti ir balsuoti. Tikiuosi susiformuos pagaliau pilietiškai aktyvi visuomenė.

  10. Aš pagaunu kodėl žmonės už vėgelę ar žemaitaitį balsuotų nepasidomėję, jie bent bando atrodyt adekvatūs kandidatai. Bet kaip tu gali būt toks atrofavęs bukagalvis, kad už fucking vaitkų balsuot. Man sunku patikėt, kad kažkokius kaimietiškus skiedalus gyvame eteryje atpilinėjantis senis sugebėjo gaut daugiau balsų nei teisininkas su konkrečiais argumentais ir adekvačiom pažiūrom.

  11. Žmonės nebalsuos už tuos kurie jų nemėgsta. Tai įsivaizduoti nesunku kodėl marginalizuotos visuomenės grupės turinčios vieną vienintelį kandidatą kuris sako kad jūs labai geri ir šaunuoliai ims ir balsuos už jį. Žmonės nesveria argumentų, kas akivaizdu bet kurios pusės fanų nuomones paskaičius kur vienintelė priimtina pozicija yra pasisakanti kraštutinai už “misiją”, bet kokia kritika laikoma erezija, žmonės vadovaujasi vibe’u. Balsų daugiau kiekviename elektorate rinksis tas kuris įrodys kad myli tuos žmones net jeigu jo siūlymai eina prieš jų interesus, lyginant su kandidatu kuris žmones laiko kvailiais, neadekvatais, šunauja t.t..

    Taip pat, deja, bet grupių žmonių kurios smarkiai siejamos su kandidatu nuomonė priskiriama tam kandidatui irgi. Kuomet iki eilinio patvorinio šūdlenkio ateina gandai, kad užingridai linki jam mirties, jis niekaip negalės asocijuotis su ta grupe, net jeigu Šimonytės siūlymai jam būtų priimtiniausi. Tuomet pamatęs Vaitkų kuris ten peza kažką apie tautų draugystes suvaibina, jaučiasi suprastas ir aišku už ką balsuoja.

Leave a Reply