890 000 eestlast on ikka jube vähe, Euroopas on pigem vähe riike, kus põlisrahva arv nii väike on okupantide suhtes. Isegi šveitsis on põlisrahvast 69%.
Kümme aastat tagasi polnud ka miljon eestlaslt, oli mingi 920 000, aga siis oli eestlaste osakaal 68%
Minu poolest võivad ülejäänud eesti keelt teise, kolmanda või kümnenda keelena ka rääkida, peaasi, et saavad suhtlemisega hakkama ning ei tekita oma umbkeelsusega meie teenustele lisakoormust.
OP ilmselgelt seda ei tee, mida oma pealkirjas väita püüab. Lause sees kirjutatakse keelte nimetused väikese algustähega: “… 65% rahvastikust eesti keelt emakeelena”.
5 comments
890 000 eestlast on ikka jube vähe, Euroopas on pigem vähe riike, kus põlisrahva arv nii väike on okupantide suhtes. Isegi šveitsis on põlisrahvast 69%.
Kümme aastat tagasi polnud ka miljon eestlaslt, oli mingi 920 000, aga siis oli eestlaste osakaal 68%
Minu poolest võivad ülejäänud eesti keelt teise, kolmanda või kümnenda keelena ka rääkida, peaasi, et saavad suhtlemisega hakkama ning ei tekita oma umbkeelsusega meie teenustele lisakoormust.
https://preview.redd.it/87x64fd0cd0d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=47bb6da3b9431fa4125c57312bed753e7aa1b511
OP ilmselgelt seda ei tee, mida oma pealkirjas väita püüab. Lause sees kirjutatakse keelte nimetused väikese algustähega: “… 65% rahvastikust eesti keelt emakeelena”.
Ja isegi pildi peal on valesti ,,, 😬🤌