Lyssnade på en 'debatt' mellan honom och en annan tyckare idag. Detta rör inte alls frågan som diskuterades men mannen kan inte låta sin motpart prata färdigt utan avbryter vid minst tre tillfällen. När den som intervjuar till slut uppgivet säger "Snälla Ivar Arpi…" fick jag ångestfyllda flashbacks till när ens föräldrar var riktigt trött eller besviken på en.
Är detta någon slags svensk motsvarighet till 'owning the libs' eller brist på folkvett?
by MechaAristotle
17 comments
Han är högerextremist utan argument. Tror t.ex. att transpersoner försöker ta över sveriges universitet. Det handlar bara om att vara så högljudd som möjligt, för det finns inget att egentligen argumentera om.
Jag lyssnade också på den debatten. Hans grundläggande argument, att individer bäst bestämmer själva vilken media de vill betala för, kunde framförts mycket bättre! Han förlorade den debatten via självmål.
Han har två mindre smickrande karaktärsdrag som består i att han är ganska dålig på att låta folk prata till punkt och han pratar lite för mycket själv. Lyssnar på poddarna på hans plattform och tycker det är ganska störande.
Han framstår ju som direkt osympatisk när han är på såna här kortdebatter på public service eller tv4, men det är ju lite en roll han spelar. Han har ofta rätt gemytliga samtal med meningsmotståndare på sin podd.
Han är en sån där kille som “säger som det är”.
Känns som en trolltråd.
Tråkigt.
Reagerade på rubriken eftersom jag har haft ett bättre intryck av honom än hans ryckte ofta ger gällande, och trodde därför att jag skulle försvara honom.
Men att avbryta folk när de pratar på det sättet – det är otroligt ohyfsat.
Sedan tycker jag det är tråkigt att båda personerna använder sig av att sätta epitet på sina meningsmotståndare på det sättet. “Ivar Arpi representerar extrema åsikter”, “Karin Pettersson representerar ett skrå”.
Förklara er ståndpunkt istället så kommer människor att lyssna. Karaktärsmord framför motargument testades på SD i över ett decennium – idag ser vi hur bra det gick. (Obs! Inte ett ställningstagande för eller emot SD, bara ett konstaterande av hur effektiv strategin var.)
Jag gillar att läsa det som skrivs av honom, men han är en usel verbal debattör och hans podd “Rak höger” är, om än med intressanta ämnen och gäster, nästan olyssningsbar just p g a hans vana att ständigt avbryta sin gäster.
Ja det där var ett ytterst dåligt uppförande av Ivar Arpi. Det är ett genomgående problem hos högern. De är sämre debattörer, mindre civiliserade, mindre smarta etc. Det finns en anledning till att eliten (i det här fallet inte menat nedsättande) generellt är vänster. Karin Pettersson i det här fallet representerar eliten, och hon är mycket mer civiliserad och har avsevärt bättre argument än Arpi. Jag vet inte hur man ska lösa det här problemet, om det ens går. Problemet för mig är att jag är höger-ish och sympatiserar med argumenten mot skaffefinansierad media, men jag ser samtidigt dessa enorma brister hos högern (i det här fallet Arpi).
Han är ju en Högintelligent Konservativ Alfaman™, då blir det så.
Något säger mig att det här har att göra med formatet och tidigare historik. Finns det någon debatt inom public service som inte låter så här?
Pettersson känner han med största sannolikhet sedan tidigare och borde således ha förberett sig på hur han lättast ska få en syl i vädret. Kanske var det lättast sättet, även om det låter illa för lyssnaren.
Men kan hålla med andra här om att han har ett drag av att alltid prata för myclet om sig själv eller sväva iväg i långa monologer. Så det är möjligt att det är så här han uppför sig i vanligs fall också.
Det var något på P1 där han skrek “DET ÄR PEDOFILI” ut i etern medan programledaren försiktigt stängde av hans mikrofon.
Tråkig är han i varje fall inte
Är man redaktör på SR så ringer man Ivar Arpi när alla andra har tackat nej för att ställningstagandet är för kontroversiellt och motdebbatören är för slipad.
Jag gillar generellt Arpi, men han gör sig betydligt bättre i text än i ljud. Hans podcast har lite samma problem, med att han pratar alldeles för mycket och har svårt att vara tyst.
Han är uppfostrad av hanif bali
Ivar hade bra synpunkter men jag kan hålla med om att det var störande när han avbröt.
Jag gillade honom först av just motsatt skäl. Tyckte han var ganska vettig även om jag inte höll med honom. Känns som han blivit för kränkt de senaste åren.
Du kan ju automatiskt vinna en debatt genom att prata så länge att din motståndare inte får någon tid.
Kör man den stilen som får man finna sig i att bli avbruten.