Ma tean, et Narva ilmselt paljusid siin ei kõneta, aga minu jaoks on riigi täielik tegevusetus praeguses energiakriisis enam kui šokeeriv. Kuidas on võimalik, et ainus “lahendus”, mis siiani laua peal on, on lihtsalt kogu selle kriisi maksumaksja taskust kinnimaksmine?
>”Üksi elavale prouale kahetoalises hruštšovkas on see aastane lisakulu 200-300 eurot, võib-olla isegi rohkem. Võimalik, et ei ole muud lahendust, kui pöörduda riigi poole, et doteerige siis palun Narvat sellel keerulisel ajal. Aga teine on see, et me peame vaatama ettepoole,” ütles Narva linnapea Katri Raik.
See on täiesti olematu valitsemise kvaliteet. Inimeste põhivajaduste eest hoolitsemine on täielikult ära unustatud ja sisuliselt “kui turg küsib, küll maksate” põhimõte ruulib täielikult. Isegi siis, kui see müstiline “turg”, mis energiatootmises on tegelikult väga monopolistlik ja poliitiline, sajad tuhanded vaesusesse lükkab.
Miks *mitte keegi* isegi ei aruta seda, et kriisitingimustes võiks süsinikuturgu ju mõjutada, et veidikenegi ajutist leevendust saada? See on ju ebanormaalne, et meil on tootmiseks ressurss olemas, aga poliitilistel põhjustel on see ülikõrgelt maksustatud ja alternatiivi täna olemas lihtsalt ei ole. Eesti poole pealt ei tee keegi isegi häält, et näidata, et kedagi see teema huvitab.
Sorri, olen ülisoolane, aga siinkohal ma ei saaks isegi ette heita narvalastele, kes Eesti Vabariigile selja pööravad ja Putini appi kutsuvad. Kuidas on võimalik nii kuradi rumal olla, et sellised täielikud elementaarsused nagu inimlik elektri- ja küttehind ei ole inimestele garanteeritud? Veel enam Eesti ühes vaeseimas linnas. Eesti poliitikud on täielikult läbikukkunud.
Kuidas on “Aga kas sa maksad?” vene keeles?
Investeerige oma püsikulude vähendamisse. See jutt on siin nagu eelmiste kümnendite ehitus-spetsialistid, kes traati igasse seina ja põrandasse vedasid, sest elekter oli odav.
Mis kuradi otsustus-analüüs see inimeste peades käib? Mis kuradi “praegu on odav ja pohui las soe läheb laguneva räästa alt välja” mentaliteet see on? Kardaanikari.
Inimene ägab 15 eurose arve juures samamoodi nagu 28 eurose juures. Kord ei tehtud piisavalt odavaks ja teinekord kooritakse Sulevi pakutud laenu-intressist ka rohkem. Küsimus ei ole ainult elektri sisseostuhinnas, vaid ka selles kui efektiivselt soojusmahtu kasutatakse.
Kui su debiilne aju ei võta, et mida rohkem sul välja libiseb, seda rohkem maksad, siis ei aita siin vana-jumal ka. Arendage mitmekülgseid portfelle elukriitilistes valdkondades. Samamoodi nagu ostad kokku suhkurt, võiks mõelda, kuidas kaitsta end kallineva soojakulu eest. Küttekoldeid ei pea olema ainult üks ja ühel küttel põhinema. Erinevad kütteallikad aitavad valida, milline sulle kättesaadavatest on parim.
Reguleeritavad küttesüsteemid aitavad suunata sooja sinna, kus praktiline(vanaema moos ei vaja pidevat 23 kraadi ja seda veel garaažis). Need, kes korterites elavad, saavad korterühistut rohkem piinata, et toetuste taotlemisega kindlasti tegeletaks. Samad põhimõtted kehtivad ka siin, lihtsalt suuremal skaalal.
Lihtsalt ketta ajab juba see inimeste silmaklappide taha peitmine. Tehke tööd, harige end ja võtke aeg, et mõista teile olulisi teemasid. Miskipärast on nii, et need, kes saavad rahaga hakkama, puhkavad jalga, ja need, kes ei oska, ägavad kümne eest.
Veits meenutab see suhtumine iga-aastast lumetulekut. Detsember jõuab kätte, teed lumised ja operaatorid ütlevad: “Eelmistel aastatel pole sellist lund olnud. Polnud valmis..”. Järgmine aasta sama jutt. Nagu Elon Musk, kes 9. aastat järjest ütles, et isesõitvad autod on järgmine aasta olemas.
Disclaimer: Ma räägin kogu Eestist, mitte ainult artikli fookuses olevat Narvat või Kirde-Eesti piirkonda.
3 comments
Ma tean, et Narva ilmselt paljusid siin ei kõneta, aga minu jaoks on riigi täielik tegevusetus praeguses energiakriisis enam kui šokeeriv. Kuidas on võimalik, et ainus “lahendus”, mis siiani laua peal on, on lihtsalt kogu selle kriisi maksumaksja taskust kinnimaksmine?
>”Üksi elavale prouale kahetoalises hruštšovkas on see aastane lisakulu 200-300 eurot, võib-olla isegi rohkem. Võimalik, et ei ole muud lahendust, kui pöörduda riigi poole, et doteerige siis palun Narvat sellel keerulisel ajal. Aga teine on see, et me peame vaatama ettepoole,” ütles Narva linnapea Katri Raik.
See on täiesti olematu valitsemise kvaliteet. Inimeste põhivajaduste eest hoolitsemine on täielikult ära unustatud ja sisuliselt “kui turg küsib, küll maksate” põhimõte ruulib täielikult. Isegi siis, kui see müstiline “turg”, mis energiatootmises on tegelikult väga monopolistlik ja poliitiline, sajad tuhanded vaesusesse lükkab.
Miks *mitte keegi* isegi ei aruta seda, et kriisitingimustes võiks süsinikuturgu ju mõjutada, et veidikenegi ajutist leevendust saada? See on ju ebanormaalne, et meil on tootmiseks ressurss olemas, aga poliitilistel põhjustel on see ülikõrgelt maksustatud ja alternatiivi täna olemas lihtsalt ei ole. Eesti poole pealt ei tee keegi isegi häält, et näidata, et kedagi see teema huvitab.
Sorri, olen ülisoolane, aga siinkohal ma ei saaks isegi ette heita narvalastele, kes Eesti Vabariigile selja pööravad ja Putini appi kutsuvad. Kuidas on võimalik nii kuradi rumal olla, et sellised täielikud elementaarsused nagu inimlik elektri- ja küttehind ei ole inimestele garanteeritud? Veel enam Eesti ühes vaeseimas linnas. Eesti poliitikud on täielikult läbikukkunud.
Kuidas on “Aga kas sa maksad?” vene keeles?
Investeerige oma püsikulude vähendamisse. See jutt on siin nagu eelmiste kümnendite ehitus-spetsialistid, kes traati igasse seina ja põrandasse vedasid, sest elekter oli odav.
Mis kuradi otsustus-analüüs see inimeste peades käib? Mis kuradi “praegu on odav ja pohui las soe läheb laguneva räästa alt välja” mentaliteet see on? Kardaanikari.
Inimene ägab 15 eurose arve juures samamoodi nagu 28 eurose juures. Kord ei tehtud piisavalt odavaks ja teinekord kooritakse Sulevi pakutud laenu-intressist ka rohkem. Küsimus ei ole ainult elektri sisseostuhinnas, vaid ka selles kui efektiivselt soojusmahtu kasutatakse.
Kui su debiilne aju ei võta, et mida rohkem sul välja libiseb, seda rohkem maksad, siis ei aita siin vana-jumal ka. Arendage mitmekülgseid portfelle elukriitilistes valdkondades. Samamoodi nagu ostad kokku suhkurt, võiks mõelda, kuidas kaitsta end kallineva soojakulu eest. Küttekoldeid ei pea olema ainult üks ja ühel küttel põhinema. Erinevad kütteallikad aitavad valida, milline sulle kättesaadavatest on parim.
Reguleeritavad küttesüsteemid aitavad suunata sooja sinna, kus praktiline(vanaema moos ei vaja pidevat 23 kraadi ja seda veel garaažis). Need, kes korterites elavad, saavad korterühistut rohkem piinata, et toetuste taotlemisega kindlasti tegeletaks. Samad põhimõtted kehtivad ka siin, lihtsalt suuremal skaalal.
Lihtsalt ketta ajab juba see inimeste silmaklappide taha peitmine. Tehke tööd, harige end ja võtke aeg, et mõista teile olulisi teemasid. Miskipärast on nii, et need, kes saavad rahaga hakkama, puhkavad jalga, ja need, kes ei oska, ägavad kümne eest.
Veits meenutab see suhtumine iga-aastast lumetulekut. Detsember jõuab kätte, teed lumised ja operaatorid ütlevad: “Eelmistel aastatel pole sellist lund olnud. Polnud valmis..”. Järgmine aasta sama jutt. Nagu Elon Musk, kes 9. aastat järjest ütles, et isesõitvad autod on järgmine aasta olemas.
Disclaimer: Ma räägin kogu Eestist, mitte ainult artikli fookuses olevat Narvat või Kirde-Eesti piirkonda.