Kuidas võita koroonadebatti kolme lihtsa võttega

31 comments
  1. See ongi siuke endless loop kus igaüks kuulis kellegi käest aga kunagi ei jõua alguseni

  2. Protip: Ära kunagi ütle, et “hääled peas”, vaid kasuta väljendit “usaldusväärsed allikad”

  3. Konservatiivide põhiline allikas ongi et nad kuskilt kuulsid.

    Õnneks me kuuleme neilt endilt ka, et nad on idioodid.*

    *Usaldusväärne allikas

  4. Neil on alati see “mina su eest seda uurimustööd tegema ei hakka” vabandus. Ilmselt on neil endal ka piinlik hakata viitama mingeid facebook’i videosi või Crowder’i/Infowars’i youtube kanalit.

  5. Ma olen alati mõelnud, mis paneb inimesed eelistama mingeid ilmselgelt lolli inimese tehtud “allikaid” reaalsetele teadusuuringutele ja argumentidele.

    Ükskõik, kas teema on lame maa, MMS, koroona või mingid x-level vandenõuteooriad, siis “kle võta veits aega, süvene ja vaata neid allikaid eks” on mingi faking hägune Youtube-film, kus lihtsalt kasutatakse kõiki klassikalise demagoogia võtteid ja mingi sakris habemega hullupilguga jõnn seletab näpp püsti, kuidas kõik on tegelt sheeple ja avage ometi oma silmad. Piinlik peaks olema sellist plära avalikult oma nime all ajada.

  6. Pärast kahte aastat maailma ajaloo suurimat katkupandeemiat, kas te arvates pole imelik, et te üldse anti-vaxxeritega debateerite? Nad peaksid ju ammu kõik surnud olema lmfao. Äkki oleks aeg aju sisse lülitada ja tunnistada, et teile on nii pandeemia kui vaktsiinide osas rämedalt valetatud. Mäletan, kuidas aasta tagasi siin “maskivastaseid” materdati, et varsti nad kõik surnud hahaha

  7. Tuletab meelde algkooli, kus alati pakuti teiste väiteid üle. Ilma tõepõhja ja analüüsita muidugi. A’la mu vend on suurem kui sinu vend, ah et sa tegid x asja nii hästi.no ma tegin veel paremini. No ja nii edasi.

    Kohati tundub, et sellised Vooglaiu tüüpi inimesed on kuidagi sinna kinni jäänud. Analüütiline maailm on nende jaoks kas keeruline või ei viitsi seda teha, sest et lihtsalt lahmimisega saab ka hakkama.

  8. Kas see Varro postitus ei olnud mitte omikroni tüve kohta?? Mitte terve covidi

    Jah, Varro kirjutas omikronist kui kergemast viirusest kui gripp. Seda on ka staararstid ,pseudoteadlased ning peavoolumeedia teada andnud kui oigesti maletate.
    Nii, et OP puhul kontektsist valja imetud pask nagu ikka lol

  9. Kuulsin läbi oksavarre, et kange alkohol pidi aitama koroona vastu. Nüüdseks olen juba 2 aastat tsüklis ning endiselt koroonat ei ole. Ei julge joomist lõpetada ka kuna pärast võib minna kaks aastat tööd raisku nii, et tuleb süsteem tugev hoida ja pudelile valu anda. Rõõmsamad ajad on ees vennad ja õed! Varsti saame joomise lõpetada!

  10. Sellised nad on. Sellele küsimusele on ALATI sama vastus: “statistika”, “andmed”, “otsi veebist, seal kõik olemas”, “eksperdid igal pool räägivad”.

    Mingi umbmäärane vastus, mis enam-vähem kõlab asjalikult. Aga nii kui konkreetset näidet palud, siis on vaid kökk mökk. Ründavad hoopis.

    Ma viisin ühe tüübi ükskord nii kaugele, et ta saatiski mulle lingi, mis oli tema info allikaks. Püha taevas, mis pläust see oli. Täiesti tundmatu veebisait, mis nägi välja nagu 90ndatest. Kahtlasi reklaame ja loosungeid täis. Ja lehel ise oli intervjuu “teadlasega”, kelle viimane teadustöö ilmus 30 aastat tagasi.

  11. Aga mina kuulsin usaldusväärse allika käest, et Varro käib MEM kohviku taga tõrvikuvalges Elvisega teineteise pead õlitamas

  12. varro v varro

    ja kahjuks kaotas varro.

    *cue varro hullumaja trellide taga, pea ümber koroona, sisalike ja donald trump hääled keerlemas

  13. Ja mis “debatt” nüüd täpsemalt võidetud on? Pigem arvan, et kellegi ego sai rahulduse. Ja kellega koroonadebatte üldse vaja pidada on? Need kes soovisid on vaktsineerinud ja kes ei ole siis ei ole. See on muutunud põhimõtteliselt nohuks ning 60% ühiskonnast soovib kaotada testimise kuna tunnevad, et viiruse levitamine on juba okei ja enam ei pea vanaemasid kaitsma jne. Seega jah ma ei tea miks Varro võit kuskil “koroonadebatil” erilist kajastust peaks leidma.

Leave a Reply