César : quelles nominations 2022 ? La liste complète des films

7 comments
  1. Quelque chose me dit que Canal a du resserrer la vis pour éviter le bordel de l’an dernier, entre les complaintes bien maladroites et l’audience catastrophique.

    Si il y a une chose que le cinéma français ne peut pas se permettre, c’est bien de se mettre à dos Canal.

  2. Ça vaut vraiment autant de nominations Aline?

    J’ai zappé le film parce que de ce que j’en avais vu ça avait pas l’air terrible.

  3. “Onoda, 10 000 nuits dans la jungle” est un des meilleurs films de 2021 pour moi. Je suis tombé dessus un peu par hasard avec une amie, on était partis pour voir un autre film (Benedetta si mes souvenirs sont bons) (que je conseille aussi même si pas aussi bon à mon goût que les précédents Verhoeven) mais il y avait un souci de projo dans la salle donc on s’est rabattu sur Onoda.

    Je me serai jamais attendu à voir un film pareil venant d’un réalisateur français (je savais même pas que le réa était français), on a tous ce cliché des films français qui sont soit des comédies lourdingues avec Clavier ou des huit-clos pompeux avec des problèmes de parisiens. Là, rien à voir, c’est l’histoire (vraie) de soldats japonais qui sont envoyés sur une île à la fin de la seconde guerre mondiale et qui vont continuer de se battre. Ça traine parfois en longueur mais le film est magnifique. Si vous aimez le cinéma “classique” (ou pas en vrai), faut à tout prix regarder ce petit bijou.

  4. Pas mal. Quelques truc à première vue :

    – *Illusions perdues* est PARTOUT. Je lui souhaite de bien rafler, quasi toutes ses nominations sont méritées.
    – Violence de l’absence quasi-totale de *France* (à part pour meilleure actrice, qui aurait été vraiment bizarre vu le rôle sur un plateau que c’est).
    – Violence de l’absence de *Titane* en meilleur film alors qu’il est palmé d’or (mais Ducournau se rattrape en réal).
    – Relative surprise de la très grosse présence de *Bac Nord*, vu la réception critique plus que tiède (d’habitude, sans être totalement aligné sur la presse, l’académie est assez insensible aux purs succès publics).
    – Toujours déstabilisant de voir des acteurs US nominés, mais pourquoi pas !
    – Les nommés en film étrangers sont ultra-costauds (juste relativement surpris de la présence du Almodovar, peu commenté), dur de deviner qui va gagner.

    Comme ça je vois pas d’absent flagrant, mais j’ai peut-être oublié quelque chose ?

    La liste officielle si besoin (avec décompte des nominations par film en dernière page) : http://www.academie-cinema-membre.org/FichiersExternes/Presse/Documents/2022/liste-officielle-nominations-cesar-2022.pdf

  5. Certains disent (et peut-être à raison) que l’Académie tente de rassembler à nouveau en tentant de faire oublier certaines polémiques passées mais récentes.

    Quid de l’absence de Titane (boudé non seulement pour la catégorie meilleur film mais dans pas mal d’autres) qui est certes clivant mais qui a quand même eu son public additionné à une Palme, et d’un autre côté la présence plus que remarquée de Bac Nord qui est lui aussi clivant mais pour d’autres raisons.

    Ce n’est en aucun cas une critique, j’ai aimé Titane sans être fan et je n’ai pas vu Bac Nord. Mais disons que si ils voulaient éviter des dramas dès la liste des nominations c’est manqué. Mais je pense qu’ils s’en moquent et ce n’est peut-être pas plus mal

Leave a Reply