Känns logiskt. Man röstar på SD för att man tycker att invandringen är den fundamentalt allra viktigaste frågan för landet.
Vad är alternativet? Rösta på det i frågan internt splittrade M eller på det av V/C/MP-beroende S?
[removed]
Var väl ganska väntat, SD väljare är en sekt och kung Jimmie kan inte göra fel.
Edit: jag har upprört SD väljare
Jimmie hade kunnat skjuta en person på gatan och det hade inte rört SD väljarna i ryggen.
Brukar säga att jag röstar på politiken, inte partiet. Står mellan SD och M men baserat på fiaskot med könslagen lutar det åt SD just nu.
SD-väljare är lite som Trump-väljare is USA. De röstar på ett parti för at de har bestämt sig för att det partiet har rätt per definition, oavsett vad partiet gör.
Om folk kunde fortsätta rösta på sossarna efter IB så kan de säkert fortsätta rösta på SD efter “meme-gate”.
Undersökningen gjordes ju 29 april-14 maj. Del 2 av Kalla Fakta granskningen publicerades 14 maj, det är också den delen som majoriteten av kritiken kommer från. Den första delen kom 7 maj
Konstig slutsats att väljarna är ”oberörda” av granskningen tycker jag.
Sossarna uppdaterar sin egna FB-sida direkt efter Kalla Faktas granskning.
Slump? Hur många vet ens att AIP media ägs av sossarna?
Det var väl ingen som på allvar trodde att detta skulle påverka SDs väljare? SDs väljarkår är i stort en personkult centrerad kring Jimmie Åkesson. De är så fanatiska att de hade försvarat honom även om han börjat strypa fiskmåsar på plattan.
Det som är mer intressant är hur M, L och KD väljare kommer reagera och deras syn på sammarbetet(eller rättare sagt underkastelsen) med SD. Det finns gott om väljare där som redan från början ogillade att SD och dess retorik normaliserades, och de lär inte känna sig mer bekväma nu.
De som skiljer SD från andra svenska partier är att följarna gjort partiets världsbild till sin egen personlighet. Man är en outsider, en martyr, en underdog som ska visa etablissemanget. Därför blir det så svårt att acceptera att något är fel med partiet utan att samtidigt erkänna att man själv haft fel.
Själv har jag röstat på 4 olika partier i mitt liv, när ett avvikit för grovt från vad jag tror på har jag försökt hitta ett annat. Inget parti har alla svaren, den som tror det låter sig luras.
Jag skulle tippa att det är SD väljare som följer dessa konton. Att SD sedan ligger bakom kontona spelar för väljarna inte någon roll. Jag tror till och med att vissa tycker det är positivt. Jag tror att SD väljarna har så pass stark tillhörighet till partiet pga att de har befunnit sig utanför så pass länge, och till viss del fortfarande gör det. Väljarna har fått uppleva “hat” eller vad man ska kalla det när de varit öppna med vad de röstar på. Jag tror att det är lite samma “vi mot dom mentalitet” som med Trump i USA. Det spelar ingen roll ifall han skulle bli dömd för bokföringsbrott för väljarna, de skulle rösta på honom ändå.
Den riktiga skadan för SD är snarare att folk i högre utsträckning kommer vara kritiska till deras mediekanaler. SD-konton i sociala medier (både officiella och anonyma) kommer i högre utsträckning utsättas för källkritik. Däremot är det här med påverkansoperationer nog för abstrakt för de flesta väljare över 60 t.ex.
Frågan är hur M, L och KD kommer hantera detta. Att bara fokusera på vad detta betyder för tidöavtalet är ju långt ifrån tillräcklig. Om M ska agera ledare så behöver dom också visa lite mer ryggrad i den här krisen och faktiskt visa på hur pass allvarligt det här är. Om ingenting händer nu så är hela högersidan lika skyldiga som SD själva till att svensk politik totalt undermineras.
Undrar om dom andra partierna skäms när dom trots detta inte kan få väljarnas röster
Alla som INTE röstar SD visste ju redan innan att de är troll som skriver skit på nätet. Det finns ju för fan en hel sajt endast inriktad på detta: http://www.flashback.org
Jag är helt oberörd. Avskyr SD lika mycket som förut. Ingen skillnad.
SD-väljare är Sveriges svar på Trump-fanatikerna. Så nej, jag är inte särskilt förvånad.
Edit: Nu trillar nedröstningarna in. Trollfabriken är igång med sitt förmiddagspass.
SDs väljare har inga problem med järnrör, hell seger, att Jimmie gick med i partiet när de hade starka nazist-kopplingar, SD toppar i klippan och boxholm som är öppet nazistiska… varför skulle de bry sig om lite trollkonton på internet?
Att partiet är fyllt av drägg är inget nytt, de kommer få röster oavsett.
Det är inte på grund av något sånt här som kommer göra att folk slutar rösta på SD. Förstår ni inte det?
Jag tror att anledningen till att det inte har någon påverkan på SD:s väljare är för att majoriteten av dem redan har tagit steget “mot strömmen” och röstat på partiet.
De är vana vid att deras val och åsikter inte är accepterade av etablissemanget.
Samma etablissemang som hela tiden har stängt ute och ratat SD, gör nu uppror mot dem, men detta är ju absolut inget nytt för väljarna. Samtidigt anser många att det ändå inte finns något bättre att rösta på, så en skandal mer gör ingen skillnad.
Att Jimmie och SD har fått den här statusen är ju de andra partiernas fel eftersom de har vägrat att ens diskutera frågorna som SD för, även fast Magdalena säger att Socialdemokraterna alltid har förespråkat en restriktiv migrationspolitik.
Intressant att väljarna är oberörda men trots det så är *alla* i denna tråd imot SD.
Är väl inga SDare som kollar på skiten xD
Är typ mest intresserad över att det känns som många andra partier inte gått ut så starkt emot detta.. man börjar tveka på om de själva kanske inte har lite fake konton och trollfabriker.
Inte ett dugg förvånande. Var de tillräckligt dumma i huvudet att rösta på det vidriga partiet från början, så…
Skräpfolk.
Det finns två lag i Sverige och här på Reddit:
* De som tror att Jimmy är det största hotet mot Sverige. Att det blir fascism, att Sverige blir som Mussolinis Italien, om Jimmy får makt och inflytande. Slut på demokratin. Slut på åsiktsfriheten. Fascism. Tyranni. Slut på vänsterns inflytande.
* De som tror att det största hotet är det vi ser med en kriminalitet som kryper sig in i varje hörn av vårt samhälle, som de tror är en funktion av vidlyftig asyl, en icke existerande integration, en “saft och bulle” inställning till brott & straff, och vill göra något åt det.
Lag ett är upprörda. Lag två är oberörda.
Plockar fram 🍿
SD har en historia av att sparka folk som är inblandade i drama, men av någon anledning sitter chefen Joakim Wallerstein kvar och jimmie sa att han har fullt förtroende för honom. Att SD inte ser detta som ett misstag utan en del av deras parti måste påverka dom en del när fler sett hela programmet.
Helt ärligt? Har någon tittat och följt Riks?
Det kommer knappast som någon chock – nivån i A-tier är långt under r/Sweden – om då de också har en B, C och D tier så kan vem som helst räkna ut hur undermåligt det är.
Så oberörd, Ja.
Förvånad: Nej
Intressant journalistik dock – värdefull insats.
Jag hade kunnat missnöjesrösta på SD tidigare, detta har definitivt fått mig att backa från den tanken.
Fortsätter man att rösta på SD efter detta, som försvaras av Åkesson, så är det rätt sjukt.
Därför SDs väljare ser inte det som något negativt. Trollfabriken sprider bara det som SD-väljarna redan tänker.
Alla partier kör påverkans kampanjer. Jag har varit med i Folkpartiet förr och Socialdemokraterna dom senaste 15 åren.
I bägge körde man med det. Även om det alldrig var organiserat så vit jag sett. De flesta händer under bordet.
Gammal media går inte att lita på. De är som pojken som ropade varg.
Jag har inte röstat på SD, men jag röstar höger. Jag fattar inte problemet. Vänsterns anhängar kritiser och driver med högern på nätet. Högerns anhängare gör likadant, men då är det problematiskt och hot mot demokratin.
Det är som vanligt: det är ok när vänstern gör det, men inte SD.
De som sympatiserar med SD ser inget fel eller konstigt med det inträffade.
De som inte sympatiserar med SD får sina skäl för att inte göra det bekräftade.
Det som är svårt att förklara är varför andra partier vill fortsätta att samarbeta med SD, nu när vi vet vad SD ledningen sanktionerade som dold marknadsföring för att gynna SD och missgynna samarbetspartier.
Troligen anser de att det är värre att släppa regeringsmakten än att sluta pussa och krama på SD, trots att vi nu ser vilka åsikter SD egentligen företräder.
35 comments
Känns logiskt. Man röstar på SD för att man tycker att invandringen är den fundamentalt allra viktigaste frågan för landet.
Vad är alternativet? Rösta på det i frågan internt splittrade M eller på det av V/C/MP-beroende S?
[removed]
Var väl ganska väntat, SD väljare är en sekt och kung Jimmie kan inte göra fel.
Edit: jag har upprört SD väljare
Jimmie hade kunnat skjuta en person på gatan och det hade inte rört SD väljarna i ryggen.
Brukar säga att jag röstar på politiken, inte partiet. Står mellan SD och M men baserat på fiaskot med könslagen lutar det åt SD just nu.
SD-väljare är lite som Trump-väljare is USA. De röstar på ett parti för at de har bestämt sig för att det partiet har rätt per definition, oavsett vad partiet gör.
Om folk kunde fortsätta rösta på sossarna efter IB så kan de säkert fortsätta rösta på SD efter “meme-gate”.
Undersökningen gjordes ju 29 april-14 maj. Del 2 av Kalla Fakta granskningen publicerades 14 maj, det är också den delen som majoriteten av kritiken kommer från. Den första delen kom 7 maj
Konstig slutsats att väljarna är ”oberörda” av granskningen tycker jag.
https://twitter.com/viktorbk/status/1790993017244979444?t=A4YC0_giOEy1gEG2DGUYTA&s=19
Sossarna uppdaterar sin egna FB-sida direkt efter Kalla Faktas granskning.
Slump? Hur många vet ens att AIP media ägs av sossarna?
Det var väl ingen som på allvar trodde att detta skulle påverka SDs väljare? SDs väljarkår är i stort en personkult centrerad kring Jimmie Åkesson. De är så fanatiska att de hade försvarat honom även om han börjat strypa fiskmåsar på plattan.
Det som är mer intressant är hur M, L och KD väljare kommer reagera och deras syn på sammarbetet(eller rättare sagt underkastelsen) med SD. Det finns gott om väljare där som redan från början ogillade att SD och dess retorik normaliserades, och de lär inte känna sig mer bekväma nu.
De som skiljer SD från andra svenska partier är att följarna gjort partiets världsbild till sin egen personlighet. Man är en outsider, en martyr, en underdog som ska visa etablissemanget. Därför blir det så svårt att acceptera att något är fel med partiet utan att samtidigt erkänna att man själv haft fel.
Själv har jag röstat på 4 olika partier i mitt liv, när ett avvikit för grovt från vad jag tror på har jag försökt hitta ett annat. Inget parti har alla svaren, den som tror det låter sig luras.
Jag skulle tippa att det är SD väljare som följer dessa konton. Att SD sedan ligger bakom kontona spelar för väljarna inte någon roll. Jag tror till och med att vissa tycker det är positivt. Jag tror att SD väljarna har så pass stark tillhörighet till partiet pga att de har befunnit sig utanför så pass länge, och till viss del fortfarande gör det. Väljarna har fått uppleva “hat” eller vad man ska kalla det när de varit öppna med vad de röstar på. Jag tror att det är lite samma “vi mot dom mentalitet” som med Trump i USA. Det spelar ingen roll ifall han skulle bli dömd för bokföringsbrott för väljarna, de skulle rösta på honom ändå.
Den riktiga skadan för SD är snarare att folk i högre utsträckning kommer vara kritiska till deras mediekanaler. SD-konton i sociala medier (både officiella och anonyma) kommer i högre utsträckning utsättas för källkritik. Däremot är det här med påverkansoperationer nog för abstrakt för de flesta väljare över 60 t.ex.
Frågan är hur M, L och KD kommer hantera detta. Att bara fokusera på vad detta betyder för tidöavtalet är ju långt ifrån tillräcklig. Om M ska agera ledare så behöver dom också visa lite mer ryggrad i den här krisen och faktiskt visa på hur pass allvarligt det här är. Om ingenting händer nu så är hela högersidan lika skyldiga som SD själva till att svensk politik totalt undermineras.
Undrar om dom andra partierna skäms när dom trots detta inte kan få väljarnas röster
Alla som INTE röstar SD visste ju redan innan att de är troll som skriver skit på nätet. Det finns ju för fan en hel sajt endast inriktad på detta: http://www.flashback.org
Jag är helt oberörd. Avskyr SD lika mycket som förut. Ingen skillnad.
SD-väljare är Sveriges svar på Trump-fanatikerna. Så nej, jag är inte särskilt förvånad.
Edit: Nu trillar nedröstningarna in. Trollfabriken är igång med sitt förmiddagspass.
SDs väljare har inga problem med järnrör, hell seger, att Jimmie gick med i partiet när de hade starka nazist-kopplingar, SD toppar i klippan och boxholm som är öppet nazistiska… varför skulle de bry sig om lite trollkonton på internet?
Att partiet är fyllt av drägg är inget nytt, de kommer få röster oavsett.
Det är inte på grund av något sånt här som kommer göra att folk slutar rösta på SD. Förstår ni inte det?
Jag tror att anledningen till att det inte har någon påverkan på SD:s väljare är för att majoriteten av dem redan har tagit steget “mot strömmen” och röstat på partiet.
De är vana vid att deras val och åsikter inte är accepterade av etablissemanget.
Samma etablissemang som hela tiden har stängt ute och ratat SD, gör nu uppror mot dem, men detta är ju absolut inget nytt för väljarna. Samtidigt anser många att det ändå inte finns något bättre att rösta på, så en skandal mer gör ingen skillnad.
Att Jimmie och SD har fått den här statusen är ju de andra partiernas fel eftersom de har vägrat att ens diskutera frågorna som SD för, även fast Magdalena säger att Socialdemokraterna alltid har förespråkat en restriktiv migrationspolitik.
Intressant att väljarna är oberörda men trots det så är *alla* i denna tråd imot SD.
Är väl inga SDare som kollar på skiten xD
Är typ mest intresserad över att det känns som många andra partier inte gått ut så starkt emot detta.. man börjar tveka på om de själva kanske inte har lite fake konton och trollfabriker.
Inte ett dugg förvånande. Var de tillräckligt dumma i huvudet att rösta på det vidriga partiet från början, så…
Skräpfolk.
Det finns två lag i Sverige och här på Reddit:
* De som tror att Jimmy är det största hotet mot Sverige. Att det blir fascism, att Sverige blir som Mussolinis Italien, om Jimmy får makt och inflytande. Slut på demokratin. Slut på åsiktsfriheten. Fascism. Tyranni. Slut på vänsterns inflytande.
* De som tror att det största hotet är det vi ser med en kriminalitet som kryper sig in i varje hörn av vårt samhälle, som de tror är en funktion av vidlyftig asyl, en icke existerande integration, en “saft och bulle” inställning till brott & straff, och vill göra något åt det.
Lag ett är upprörda. Lag två är oberörda.
Plockar fram 🍿
SD har en historia av att sparka folk som är inblandade i drama, men av någon anledning sitter chefen Joakim Wallerstein kvar och jimmie sa att han har fullt förtroende för honom. Att SD inte ser detta som ett misstag utan en del av deras parti måste påverka dom en del när fler sett hela programmet.
Helt ärligt? Har någon tittat och följt Riks?
Det kommer knappast som någon chock – nivån i A-tier är långt under r/Sweden – om då de också har en B, C och D tier så kan vem som helst räkna ut hur undermåligt det är.
Så oberörd, Ja.
Förvånad: Nej
Intressant journalistik dock – värdefull insats.
Jag hade kunnat missnöjesrösta på SD tidigare, detta har definitivt fått mig att backa från den tanken.
Fortsätter man att rösta på SD efter detta, som försvaras av Åkesson, så är det rätt sjukt.
Därför SDs väljare ser inte det som något negativt. Trollfabriken sprider bara det som SD-väljarna redan tänker.
Alla partier kör påverkans kampanjer. Jag har varit med i Folkpartiet förr och Socialdemokraterna dom senaste 15 åren.
I bägge körde man med det. Även om det alldrig var organiserat så vit jag sett. De flesta händer under bordet.
Gammal media går inte att lita på. De är som pojken som ropade varg.
Jag har inte röstat på SD, men jag röstar höger. Jag fattar inte problemet. Vänsterns anhängar kritiser och driver med högern på nätet. Högerns anhängare gör likadant, men då är det problematiskt och hot mot demokratin.
Det är som vanligt: det är ok när vänstern gör det, men inte SD.
De som sympatiserar med SD ser inget fel eller konstigt med det inträffade.
De som inte sympatiserar med SD får sina skäl för att inte göra det bekräftade.
Det som är svårt att förklara är varför andra partier vill fortsätta att samarbeta med SD, nu när vi vet vad SD ledningen sanktionerade som dold marknadsföring för att gynna SD och missgynna samarbetspartier.
Troligen anser de att det är värre att släppa regeringsmakten än att sluta pussa och krama på SD, trots att vi nu ser vilka åsikter SD egentligen företräder.