Neexistuje aby měli výjimku. Církev by si hlavně přednostně měla udělat pořádek ve vlastních řadách a jejich uchylnejch kněží a jejich afér s dětmi co tajili.
A co advokáti ? Ti mají vyjímku ? Pokud ano tak je na místě stejná pro zpovědníka / doktora.
Pokud ne tak je to debilní zákon v nesouladu s zakladními lidskými právy.
Skvělé. Máme gumovou definici toho, co to je sexuální nátlak a soudy to budou posuzovat případ od případu ale obyčejný člověk musí okamžitě poznat, že se trestný čin děje a zasáhnout nebo bude potrestán….
Nesmysl. Žijeme v sekulárním státu který by se v žádném případě neměl ohlížet na církevní dogma. Pokud vaše víra vyžaduje ignorovat sexuální násilí, tak je to náboženství čiré zlo a nemělo by vůbec existovat.
Měl by mít psycholog za kým chodíš na terapii se svěřovat povinnost tě naprášit, když si udělal něco špatného s čím se chceš svěřit a změnit se ? Ano ? Tak komu by ses měl sakra svěřit ? Je lepší to držet v sobě ?
Nahraď si v té větě psychologa zpovědníkem. Protože reálně plní stejnou funkci.
PS : Tady se nebavíme o tom, že někdo povraždil deset lidí. Ale třeba o tom, že někdo nemravně požádal ženu o sex a ta mu dala facku – a dle gumové definice najednou sexualní nátlak a nasili…..
A bude ta společnost lepší když, takového člověka lepší když ho hodíte do klece, místo toho že mu pomůžete ?
Kdysi na skupinové terapii jsme měli ve skupině jednu dívku co ji zneužíval takový. Nejhorší je jak děsně od nich měla vymytý mozek že ještě měla pocit že tím, že o tom vůbec mluví tu církev zrazuje. Že tohle přece zůstává “doma”.
Rád bych věřil že to není pravidlem ale oni tyhle lidi po celém světě systematicky a organizovaně chránili před spravedlností, taky ještě v druhé polovině minulého století v belgii kradli děti, v irsku provozovali otrocké prádelny atd.
A není to tak dávno co jejich nejvyšším zástupcem v ČR byl takový ksindl jako Dominik Duka…
6 comments
Neexistuje aby měli výjimku. Církev by si hlavně přednostně měla udělat pořádek ve vlastních řadách a jejich uchylnejch kněží a jejich afér s dětmi co tajili.
A co advokáti ? Ti mají vyjímku ? Pokud ano tak je na místě stejná pro zpovědníka / doktora.
Pokud ne tak je to debilní zákon v nesouladu s zakladními lidskými právy.
Skvělé. Máme gumovou definici toho, co to je sexuální nátlak a soudy to budou posuzovat případ od případu ale obyčejný člověk musí okamžitě poznat, že se trestný čin děje a zasáhnout nebo bude potrestán….
Nesmysl. Žijeme v sekulárním státu který by se v žádném případě neměl ohlížet na církevní dogma. Pokud vaše víra vyžaduje ignorovat sexuální násilí, tak je to náboženství čiré zlo a nemělo by vůbec existovat.
Měl by mít psycholog za kým chodíš na terapii se svěřovat povinnost tě naprášit, když si udělal něco špatného s čím se chceš svěřit a změnit se ? Ano ? Tak komu by ses měl sakra svěřit ? Je lepší to držet v sobě ?
Nahraď si v té větě psychologa zpovědníkem. Protože reálně plní stejnou funkci.
PS : Tady se nebavíme o tom, že někdo povraždil deset lidí. Ale třeba o tom, že někdo nemravně požádal ženu o sex a ta mu dala facku – a dle gumové definice najednou sexualní nátlak a nasili…..
A bude ta společnost lepší když, takového člověka lepší když ho hodíte do klece, místo toho že mu pomůžete ?
Kdysi na skupinové terapii jsme měli ve skupině jednu dívku co ji zneužíval takový. Nejhorší je jak děsně od nich měla vymytý mozek že ještě měla pocit že tím, že o tom vůbec mluví tu církev zrazuje. Že tohle přece zůstává “doma”.
Rád bych věřil že to není pravidlem ale oni tyhle lidi po celém světě systematicky a organizovaně chránili před spravedlností, taky ještě v druhé polovině minulého století v belgii kradli děti, v irsku provozovali otrocké prádelny atd.
A není to tak dávno co jejich nejvyšším zástupcem v ČR byl takový ksindl jako Dominik Duka…