>Kald mig poppet, men hvis vi nu sagde, at alle ledere mindst skulle have ét barn, så ville der være et større incitament til at få børn tidligere i livet
Jeg ved ikke om det er poppet, men det er famne dumt. Stort set alle ledere jeg har haft i mine 30+ år på arbejdsmarkedet havde børn. Da jeg var yngre var der et par stykker af de yngre ledere jeg har haft der ikke havde børn endnu, men generelt har jeg sgu ikke nogen oplevelse af at ledere ikke får børn.
Det lyder tilgengæld dumt hvis man skal sige til en dygtig 25-årig medarbejder at vedkommende kunne være en god leder men desværre ikke kan få jobbet da det kræver mindst 1 barn.
Skal vi så kræve 2 børn for lidt højere stillinger, og 3-4 børn for at man kan blive CEO?
Ideen om at give unge studiner mere i SU for at støtte en graviditet er ikke nogen dum løsning – men hvad med den her:
Det skal være nemmere at overføre ens uddanelse til deltid i stedet for fuldtid, også så med 2 års extra SU klip. På den måde behøve en studine med baby ikke at læse lige så intenst i perioden.
Hvis man vil have befolkningen til at føde flere børn, så skal der ikke flere regler og omfordeling af surt tjente penge.
Der skal øges frihed, rettigheder og muligheden for selv at skabe, tjene og beholde sine egne penge. Stop med at omfordele lortet til dem som ikke selv vil arbejde eller har blindt stolet på at staten ville varetage deres penge korrekt og derfor ikke selv sparet op til alderdommen.
På ingen måde.
Færre børn er det bedste der kan ske. Få så få børn som muligt, så sent i livet som muligt.
Og nej, vi kommer aldrig til at løbe tør for hænder, verden er massivt overbefolket.
Hvis jeg får tredobbelt SU og øget mulighed for at tage færre ECTS pr semester og stadig modtage SU, så skal jeg sgu nok gå igang med at avle lige nu og her.
Mvh 26-årig kvinde på SU
[penge] kan være løsning på [samfundsproblem]
Da jeg var studienævnsmedlem på uni i 80’erne var et vigtigt punkt på dagsordenen 🙂 om det skulle tillades at sætte kondom automater op på toiletterne. Det blev vedtaget 🙂 Det var nok en fejl. Måske skulle de i dag igen forbydes og pilles ned 🙂
Er vi ikke også rekordmange singler? Jeg tænker heller ikke at det hjælper på problemet.
Det løser ikke problemet. Samfundet fungerer ikke, som det skal, og derfor er fertilitetstallet lavt.
En reducering af boligpriserne ville være en meget bedre løsning på fertilitetsproblemerne
Bruh giv mig det jeg får tre baby mamas ligeeee nu
Hvad med skattefinansieret daginstitution, ligesom folkeskole? Det jo derfor det er fucking hårdt….
Øger vi så også minimums satsen for unge kvinder på erhvervsuddannelser?
Tja, ellers skal vi æde den regning og lade folk få børn, som de vurderer at samfundsforholdende egner sig til det. Lige nu forsøger man desperat at lokke unge, naive og uerfarne mennesker til at producere flere skatteslaver, for ellers kan linjen ikke fortsætte opad. Men vi må også spørge os selv, om der mon kan være årsager til at unge mennesker tøver med at få børn? Ku det måske være at vi er ved at skabe et samfund, som man ikke har lyst til at sætte børn i? Blot en tanke.
Systemet tænker kun på sin egen overlevelse, og her er dit potentielle afkom altså bare et middel til et mål. Tænk jer godt om, jer der bliver lokket af så lavthængende frugter om så store og irreversible livsbeslutninger (både for jer selv, og det liv, som i skaber).
I får lidt mere – men i skal stadigt være færdige på samme tid. Logik med børn 👍
Nej, det kan bidrage til en løsning, det kan ikke sikre at elementerne alle er på plads.
Ikke at jeg siger det vil ske. Men hvad så hvis en kvinde eksempelvis bliver gravid og så i sidste ende, vælger en abort. Skal hun så betale SUen tilbage? Eller skal det kun gælde efter barnet er født og i så fald, skal begge forældre så ikke have den tredobbelte SU?
Jeg har virkelig svært ved at se hvordan det skulle fungere i praksis
Hvad med at fikse det syge samfund først?
Tankesættet bag forslaget er jo egentlig meget godt, men vi bør udvide det til at være generelt, og ikke kun gældende for studerende.
Det, der lægger til grund for forslaget om tredobbelt SU er jo netop, at det ikke skal være en økonomisk byrde at få et barn. Det er et princip vi kunne starte med at udvide til alle, også de der er i arbejde. Det kan f.eks. være ved forhøje børnechecken, fjerne brugerbetaling på institutioner, give højere barselsdagpenge, indføre en “børnekasse” a la Finlands, osv. osv. således at det, at få et barn altid vil være noget man vælger _til_, og ikke noget man skal overveje ud fra økonomiske omstændigheder.
Læg dertil alle de ting _omkring_ familielivet vi kan ændre, f.eks. udvide forældrerettigheder til flere typer af familier, f.eks. forældrekollektiver, forhold med mere end to kærester, bedre forhold for at ikke-forældrerelationer, eksempelvis venner, kan tage del i forældreskabet, osv. osv. så vi får nedbrudt de forhold i den borgerlige kernefamilieideologi der gør, at nogle fravælger børn ud fra det forhold, at man kan ende med at føle sig bundet til det reproduktive arbejde: “alt var blod og intet var lykke,” a la Olga Ravns _Mit arbejde_.
I still think it’s not ‘just’ a money problem, it’s also a lifestyle problem.
For the most part, people should be done with their education by 24, without having to pace themselves, yet in Denmark most people don’t even start their bachelor before they’re 21.
Young people want to go travel and party and take extra years to ‘find themselves’. That’s why in Denmark you start higher education so late and then finish late too. That the government is willing to pay SU to adults, though universities are free, but are not willing to pay for vuggestue/børnehave just shows how ridiculous the priorities are.
Oh – and the fact that most companies only pay for less than half a year of leave, but most institutions refuse kids less than 8 months old, and barseldagpenge is a joke compared to people’s actual salaries may also play a role.
Hvis en på su tjæner mere en mig bare fordi de har børn. Mens jeg arbejder 42 timer om ugen på slagteriet.
Så bliver jeg terrorist
Så længe du skal have 1.970-3.630 kr ekstra i rådighedsbeløb pr barn hvis du vil købe bolig når du kommer over på den anden side af uddannelsen tror jeg ikke man skal regne med at det betyder så sindssygt meget.
Jeg knepper jer gratis!
Fair nok med triple-su.. Bare de for guds skyld ikke også giver mulighed for triple SU-lån.
Der er i forvejen alt for mange, med alt for høj SU-gæld i forhold til uddannelse, som af den grund alt for sent for mulighed for at købe hus.
Mere i SU? Det kommer simpelthen ikke til at ske.
Vi skal hellere give noget til pensionisterne. Løsningen må være at bedsteforældrene har mere overskud i hverdagen til at passe børnebørn! /s
25 comments
>Kald mig poppet, men hvis vi nu sagde, at alle ledere mindst skulle have ét barn, så ville der være et større incitament til at få børn tidligere i livet
Jeg ved ikke om det er poppet, men det er famne dumt. Stort set alle ledere jeg har haft i mine 30+ år på arbejdsmarkedet havde børn. Da jeg var yngre var der et par stykker af de yngre ledere jeg har haft der ikke havde børn endnu, men generelt har jeg sgu ikke nogen oplevelse af at ledere ikke får børn.
Det lyder tilgengæld dumt hvis man skal sige til en dygtig 25-årig medarbejder at vedkommende kunne være en god leder men desværre ikke kan få jobbet da det kræver mindst 1 barn.
Skal vi så kræve 2 børn for lidt højere stillinger, og 3-4 børn for at man kan blive CEO?
Ideen om at give unge studiner mere i SU for at støtte en graviditet er ikke nogen dum løsning – men hvad med den her:
Det skal være nemmere at overføre ens uddanelse til deltid i stedet for fuldtid, også så med 2 års extra SU klip. På den måde behøve en studine med baby ikke at læse lige så intenst i perioden.
Hvis man vil have befolkningen til at føde flere børn, så skal der ikke flere regler og omfordeling af surt tjente penge.
Der skal øges frihed, rettigheder og muligheden for selv at skabe, tjene og beholde sine egne penge. Stop med at omfordele lortet til dem som ikke selv vil arbejde eller har blindt stolet på at staten ville varetage deres penge korrekt og derfor ikke selv sparet op til alderdommen.
På ingen måde.
Færre børn er det bedste der kan ske. Få så få børn som muligt, så sent i livet som muligt.
Og nej, vi kommer aldrig til at løbe tør for hænder, verden er massivt overbefolket.
Hvis jeg får tredobbelt SU og øget mulighed for at tage færre ECTS pr semester og stadig modtage SU, så skal jeg sgu nok gå igang med at avle lige nu og her.
Mvh 26-årig kvinde på SU
[penge] kan være løsning på [samfundsproblem]
Da jeg var studienævnsmedlem på uni i 80’erne var et vigtigt punkt på dagsordenen 🙂 om det skulle tillades at sætte kondom automater op på toiletterne. Det blev vedtaget 🙂 Det var nok en fejl. Måske skulle de i dag igen forbydes og pilles ned 🙂
Er vi ikke også rekordmange singler? Jeg tænker heller ikke at det hjælper på problemet.
Det løser ikke problemet. Samfundet fungerer ikke, som det skal, og derfor er fertilitetstallet lavt.
En reducering af boligpriserne ville være en meget bedre løsning på fertilitetsproblemerne
Bruh giv mig det jeg får tre baby mamas ligeeee nu
Hvad med skattefinansieret daginstitution, ligesom folkeskole? Det jo derfor det er fucking hårdt….
Øger vi så også minimums satsen for unge kvinder på erhvervsuddannelser?
Tja, ellers skal vi æde den regning og lade folk få børn, som de vurderer at samfundsforholdende egner sig til det. Lige nu forsøger man desperat at lokke unge, naive og uerfarne mennesker til at producere flere skatteslaver, for ellers kan linjen ikke fortsætte opad. Men vi må også spørge os selv, om der mon kan være årsager til at unge mennesker tøver med at få børn? Ku det måske være at vi er ved at skabe et samfund, som man ikke har lyst til at sætte børn i? Blot en tanke.
Systemet tænker kun på sin egen overlevelse, og her er dit potentielle afkom altså bare et middel til et mål. Tænk jer godt om, jer der bliver lokket af så lavthængende frugter om så store og irreversible livsbeslutninger (både for jer selv, og det liv, som i skaber).
I får lidt mere – men i skal stadigt være færdige på samme tid. Logik med børn 👍
Nej, det kan bidrage til en løsning, det kan ikke sikre at elementerne alle er på plads.
Ikke at jeg siger det vil ske. Men hvad så hvis en kvinde eksempelvis bliver gravid og så i sidste ende, vælger en abort. Skal hun så betale SUen tilbage? Eller skal det kun gælde efter barnet er født og i så fald, skal begge forældre så ikke have den tredobbelte SU?
Jeg har virkelig svært ved at se hvordan det skulle fungere i praksis
Hvad med at fikse det syge samfund først?
Tankesættet bag forslaget er jo egentlig meget godt, men vi bør udvide det til at være generelt, og ikke kun gældende for studerende.
Det, der lægger til grund for forslaget om tredobbelt SU er jo netop, at det ikke skal være en økonomisk byrde at få et barn. Det er et princip vi kunne starte med at udvide til alle, også de der er i arbejde. Det kan f.eks. være ved forhøje børnechecken, fjerne brugerbetaling på institutioner, give højere barselsdagpenge, indføre en “børnekasse” a la Finlands, osv. osv. således at det, at få et barn altid vil være noget man vælger _til_, og ikke noget man skal overveje ud fra økonomiske omstændigheder.
Læg dertil alle de ting _omkring_ familielivet vi kan ændre, f.eks. udvide forældrerettigheder til flere typer af familier, f.eks. forældrekollektiver, forhold med mere end to kærester, bedre forhold for at ikke-forældrerelationer, eksempelvis venner, kan tage del i forældreskabet, osv. osv. så vi får nedbrudt de forhold i den borgerlige kernefamilieideologi der gør, at nogle fravælger børn ud fra det forhold, at man kan ende med at føle sig bundet til det reproduktive arbejde: “alt var blod og intet var lykke,” a la Olga Ravns _Mit arbejde_.
I still think it’s not ‘just’ a money problem, it’s also a lifestyle problem.
For the most part, people should be done with their education by 24, without having to pace themselves, yet in Denmark most people don’t even start their bachelor before they’re 21.
Young people want to go travel and party and take extra years to ‘find themselves’. That’s why in Denmark you start higher education so late and then finish late too. That the government is willing to pay SU to adults, though universities are free, but are not willing to pay for vuggestue/børnehave just shows how ridiculous the priorities are.
Oh – and the fact that most companies only pay for less than half a year of leave, but most institutions refuse kids less than 8 months old, and barseldagpenge is a joke compared to people’s actual salaries may also play a role.
Hvis en på su tjæner mere en mig bare fordi de har børn. Mens jeg arbejder 42 timer om ugen på slagteriet.
Så bliver jeg terrorist
Så længe du skal have 1.970-3.630 kr ekstra i rådighedsbeløb pr barn hvis du vil købe bolig når du kommer over på den anden side af uddannelsen tror jeg ikke man skal regne med at det betyder så sindssygt meget.
Jeg knepper jer gratis!
Fair nok med triple-su.. Bare de for guds skyld ikke også giver mulighed for triple SU-lån.
Der er i forvejen alt for mange, med alt for høj SU-gæld i forhold til uddannelse, som af den grund alt for sent for mulighed for at købe hus.
Mere i SU? Det kommer simpelthen ikke til at ske.
Vi skal hellere give noget til pensionisterne. Løsningen må være at bedsteforældrene har mere overskud i hverdagen til at passe børnebørn! /s