Man liekās ka dati nav pareizi, pārāk zems līmenis, vajadzētu būt vairāk cilvēkiem, kuri nav spējīgī normāli dzīvot. Bet ja godīgi, ļoti bēdīgs stāvoklis.
Neticās ka Krievijā tik maz
Neviens neliedz Tev braukt prom.
Lielais krievu propagandists atkal ieradās
Atkal igauņi priekšā. Lielāks taču ir labāks? /s
In Russia only 14%, if it stinks as shit statistics and looks like shit statistics it is shit statistics.
Neņemiet galvā. Autora iedotajā linkā statistikai izmantotā metodoloģija ir totāls sviests. Rēķina pensijas, kas ir mazāk par pusi no vidējās algas valstī. Respektīvi, ja Latvijā vidējā alga ir 1000, bet nabadzīgā pensija 490, tad tas ir slikti. Bet, ja Krievijā vidējā alga ir 400, bet pensija 210, tad tas ir labi un nav nabadzības xD Labāk [uzdāviniet krievu pensionāriem malku](https://podari-drova.ru/)
Gan jau, ka šī statistika ir patiesa (Kaut gan neticas, ka Krievijā tik zemi cipari), bet varēja papētīt šo arī pārējām Austrumeiropas valstīm, jo tur šajā jomā kopumā ir skumja aina.
Savādāk mēs baigi izceļamies tajā kartē. 😀
Varbūt tā tika veidota kā uzbrauciens mums. 🙂
Man liekas, ka Oļegs ar savu, no dirsas izgrābto propagandas statistiku, var iet svinīgi padirst un atslaucīt ar nabadzīgo Baltijas pensionāru asarām. Nāc atpakaļ, kad būsi izspiedis statistiku arī Balkāniem, Batjkas karaļzemei, Ukrainai, Albānijai, Rumānijai, Moldovai. Domāju, ka iekš facebook tev izdosies savākt lielāku daļu tautas, kurā ticēs šādām huiņām.
Keep in mind that every country has their own “level of poverty”.
So some “not in poverty” seniors from country A may actually has standards of living worse that “in poverty” ones from country B
And the gray countries? How conveniently countries that are doing worse than us do not appear in the statistics. Convenient for those that want to portray the situation in Baltic in darker colours
13 comments
Link to the OECD information: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/fb958d50-en/index.html?itemId=/content/component/fb958d50-en#:~:text=On%20average%20in%20the%20OECD,line%20is%2023.5%25%20on%20average.
Skumji
Man liekās ka dati nav pareizi, pārāk zems līmenis, vajadzētu būt vairāk cilvēkiem, kuri nav spējīgī normāli dzīvot. Bet ja godīgi, ļoti bēdīgs stāvoklis.
Neticās ka Krievijā tik maz
Neviens neliedz Tev braukt prom.
Lielais krievu propagandists atkal ieradās
Atkal igauņi priekšā. Lielāks taču ir labāks? /s
In Russia only 14%, if it stinks as shit statistics and looks like shit statistics it is shit statistics.
Neņemiet galvā. Autora iedotajā linkā statistikai izmantotā metodoloģija ir totāls sviests. Rēķina pensijas, kas ir mazāk par pusi no vidējās algas valstī. Respektīvi, ja Latvijā vidējā alga ir 1000, bet nabadzīgā pensija 490, tad tas ir slikti. Bet, ja Krievijā vidējā alga ir 400, bet pensija 210, tad tas ir labi un nav nabadzības xD Labāk [uzdāviniet krievu pensionāriem malku](https://podari-drova.ru/)
Gan jau, ka šī statistika ir patiesa (Kaut gan neticas, ka Krievijā tik zemi cipari), bet varēja papētīt šo arī pārējām Austrumeiropas valstīm, jo tur šajā jomā kopumā ir skumja aina.
Savādāk mēs baigi izceļamies tajā kartē. 😀
Varbūt tā tika veidota kā uzbrauciens mums. 🙂
Man liekas, ka Oļegs ar savu, no dirsas izgrābto propagandas statistiku, var iet svinīgi padirst un atslaucīt ar nabadzīgo Baltijas pensionāru asarām. Nāc atpakaļ, kad būsi izspiedis statistiku arī Balkāniem, Batjkas karaļzemei, Ukrainai, Albānijai, Rumānijai, Moldovai. Domāju, ka iekš facebook tev izdosies savākt lielāku daļu tautas, kurā ticēs šādām huiņām.
Keep in mind that every country has their own “level of poverty”.
So some “not in poverty” seniors from country A may actually has standards of living worse that “in poverty” ones from country B
And the gray countries? How conveniently countries that are doing worse than us do not appear in the statistics. Convenient for those that want to portray the situation in Baltic in darker colours