Dus Sanne stalkte niet alleen haarzelf, maar deed alsof die man dat deed en die heeft daar uiteindelijk 12 maanden voor in de gevangenis gezeten?
Echt gevaarlijk voor de zowel het vertrouwen in de rechtstaat en echte slachtoffers.
Don’t stick your dick in crazy.
Maar even he. Waarom zijn er van die 18 dan 6 voorwaardelijk. Hij heeft er zelf 12 jaar in gezeten. Ik vind dat ze eigenlijk zijn gezeten tijd erbij zou moeten krijgen.
12 maand onschuldig mogen brommen en dan maar 25k ontvangen, schandalig
>[…] Maar hoe ging Sanne dan te werk? Ze zou gebruik hebben gemaakt van spoofing, een techniek waarmee je berichten kunt sturen en je kunt voordoen als een ander. Door het nummer van Berry te gebruiken, liet de vrouw het onderzoeksteam van de politie geloven dat hij verantwoordelijk was voor alle ellende. De rechter zag ook genoeg bewijs en veroordeelde de man tot een celstraf van twaalf maanden, waarvan drie voorwaardelijk en een verplichte behandeling. Hij had ook een schadevergoeding opgelegd gekregen door de rechter.
Dus zowel de politie als het OM prikken niet door het door Sanne gecreëerde bewijsmateriaal heen en vervolgen de verkeerde. Als er technieken zijn waardoor de stalkingsberichten mogelijk niet authentiek zijn en niet per definitie verstuurd door de vermeende stalker zou dat niet als bewijsmateriaal mogen dienen.
Dan vraag ik me toch af wat er nog meer mis gaat bij de politie en het OM als ze op dat gebied zo achterlopen. Een heel aantal jaar geleden alweer las ik het boek: ‘Het OM in de fout’ van Ton Derksen waaruit systematische problemen blijken. Op basis daarvan verbaast dit me dan weer niet.
Wow dit is echt heftig…. Zwaar ziek dit… Weet iemand waarom ze dit deed en waarom Berry?
7 comments
Lekker bezig Sanne, wat een bizarre zaak
Dus Sanne stalkte niet alleen haarzelf, maar deed alsof die man dat deed en die heeft daar uiteindelijk 12 maanden voor in de gevangenis gezeten?
Echt gevaarlijk voor de zowel het vertrouwen in de rechtstaat en echte slachtoffers.
Don’t stick your dick in crazy.
Maar even he. Waarom zijn er van die 18 dan 6 voorwaardelijk. Hij heeft er zelf 12 jaar in gezeten. Ik vind dat ze eigenlijk zijn gezeten tijd erbij zou moeten krijgen.
12 maand onschuldig mogen brommen en dan maar 25k ontvangen, schandalig
>[…] Maar hoe ging Sanne dan te werk? Ze zou gebruik hebben gemaakt van spoofing, een techniek waarmee je berichten kunt sturen en je kunt voordoen als een ander. Door het nummer van Berry te gebruiken, liet de vrouw het onderzoeksteam van de politie geloven dat hij verantwoordelijk was voor alle ellende. De rechter zag ook genoeg bewijs en veroordeelde de man tot een celstraf van twaalf maanden, waarvan drie voorwaardelijk en een verplichte behandeling. Hij had ook een schadevergoeding opgelegd gekregen door de rechter.
Dus zowel de politie als het OM prikken niet door het door Sanne gecreëerde bewijsmateriaal heen en vervolgen de verkeerde. Als er technieken zijn waardoor de stalkingsberichten mogelijk niet authentiek zijn en niet per definitie verstuurd door de vermeende stalker zou dat niet als bewijsmateriaal mogen dienen.
Dan vraag ik me toch af wat er nog meer mis gaat bij de politie en het OM als ze op dat gebied zo achterlopen. Een heel aantal jaar geleden alweer las ik het boek: ‘Het OM in de fout’ van Ton Derksen waaruit systematische problemen blijken. Op basis daarvan verbaast dit me dan weer niet.
Wow dit is echt heftig…. Zwaar ziek dit… Weet iemand waarom ze dit deed en waarom Berry?