Parce qu’ils s’inspirent du reste du monde pour créer de toute pièce un fantasme politique dans lequel la gauche comploterais afin d’endoctriner tout les enfants à changer de sexe dans un grand plan pour détruire les valeurs fondamentales de la famille, de la patrie et du travail !
On va pas tarder à entendre les termes américains qui ont fait (et refont) le succès des campagnes de Trump, mais également des autres conservateurs démagogistes comme Bolsanoro par exemple.
Preparez-vous à entendre parler d’*agenda LGBT*, à entendre parler de *cours d’éducation sexuelle dans les écoles primaires* ou l’on enseignerais apparemment la sodomie et les orgies.
Bref, comme ils ont déjà commencés à le faire en inventant de toute pièce le *wokisme*, concept sans fondement, mais qui permet à leur électorat de s’imaginer un ennemi qui viendrait pour détruire toute leurs valeurs, etc… C’est pratique, quand ton adversaire tente de parler de progrès tu déforme ses idées pour les faire ressembler à une menace. Ça évite d’avoir à débattre, apporter des arguments, etc…
On est dans le règne de la politique par la peur, on crée des ennemis de toute pièce pour rassembler les gens sous une même crainte et leur faire croire que si ils ne votent pas pour l’immobilisme, alors ils votent pour la décadence de la société…
Dossier très compliqué je ne sais pas prendre position .
voici un exemple de la complexité tiré de l’article ::
C’est pas une maladie mais il y a des soins : Si c’est pas une maladie mentale des soins pour quoi ? une opération de changement de sexe ?
Quelqu’un peut m’expliquer ? (je prends pas position je ne comprends pas)
Après il faudrait définir ce qu’est un enfant ; Un mineur de moins de 18 ans une personne de moins de 10 ans ? J’ai toujours du mal avec ce terme enfant à savoir de quel âge on parle. Par exemple on pourrait parler de mineur de plus de 15 ans ou de plus de 16 ans ou 17…. Enfin être un peu plus précis que le terme vague “enfant”.
Apres après faut évaluer le rôle et l’importance des parents dans la “contagion” mentionnée dans l’article (je ne crois aps du tout à la contagion via les RS – pêut-on changer de sexe par effet de mode ? ) :
Le père qui considère sa fille comme un garçon ou inversement la mère qui prend son fils pour une fille. déjà vu à l’école primaire des comportements très étranges de parents. Mais cela c’est pour les enfants de moins de 15 ans.
C’est idiot de s’opposer ideologiquement. Surtout que ça restera une posture stérile. Le devoir d’un politique est d’accompagner l’évolution. De plus, il y a des points de discussion sérieux à aborder qui intéressent les français. Comme par exemple le cout et le mode de prise en charge de ces traitements. Un membre de ma famille y a eu recours donc je connais déjà la réponse et je ne peux que l’approuver. Mais honnêtement, je trouverai normal que ce point soit connu de tous afin qu’il y ait une compréhension globale. N’oublions que derrière l’étendard de la liberté existe des intérêts financiers pour l’industrie pharmaceutique qui sont colossaux et qui n’attendent que de croître. Et cette question nous concerne tous, qu’on soit usager ou non de ces traitements
Parce que ca n’est pas totalement réversible comme beaucoup de personnes l’affirment, parce que beaucoup d’adolescents changent d’avis. Parce que les analyses de l’évolution de la santé mentale (un des arguments pour autoriser le changement de sex) vont dans le sens de l’interdiction
Un mineur est incapable de prendre une décision aussi importante, c’est tout
L’extreme droite n’a qu’un seul objectif : ciblé un groupe particulié du pays comme étant les causes principals de TOUT les problèmes des francais afin que leurs voteurs ne passent pas plus de 10 secondes à réfléchir d’ou vienne rééllement les problèmes.
Si un mineur n’est pas en âge de voter ou de changer de nom, il est sûrement pas en âge pour ça.
C’est juste du bon sens en fait, il n’y a pas de bord politique qui tient.
Une fois que tu as les 18 ans atteint, tu fais ce que tu veux, c’est ta responsabilité.
On a pas d’autres sujets plus importants? Laissons ces gosses et leurs familles tranquilles et occupons nous des vrais problèmes.
La lutte identitaire c’est tellement bidon! Aussi efficace que les matchs de foot pour détourner l’attention des benêts des vraies problématiques du pays (au bénéfice des mêmes, encore et toujours!)
Je suis de gauche et je soutiens cette loi.
Je mettrai ma main à couper que la majorité des français sont pour.
On ne touche pas aux enfants, point.
Les enfants ont les protègent. C’est aussi simple que ça.
Je suis même surpris qu’on ai besoin de passer une loi pareille. Ça devrait déjà être interdit.
Parce que c’est une décision qu’il est difficile de prendre avec recul et maturité à l’adolescence. L’adolescence c’est une période compliquée de la vie où on se cherche, on se découvre. Mais c’est aussi une période de doute et de questionnement. Le manque d’expérience et de lucidité sur nous-même à ce moment la n’aide pas à prendre une décision qui as autant de conséquence sur notre vie. Il faut un suivi psychologique sur le long termes et fixé un âge limite avant d’entamer les procédures de transition. Ne serais-ce que pour faire le tri entre ceux qui veulent transitionner parce que c’est la solution a leur mal-etre (disphorie de genre, par exemple), ceux qui ne savent pas trop où ils en sont dans leurs vies ou encore ceux qui font ça par effet de mode (hélas, il y en as).
Je pense pas que sa soit particulièrement de droite ou d’extrême-droite de vouloir être prudent et avoir un peu de bon sens avec une décision aussi complexe. On peut et on doit écouter les personnes qui veulent transitionner et les accompagner pour qu’ils aientt le recul nécessaire. Ça pourrais éviter que des gens prennent une mauvaise décision, et se retrouve “mutilé” à vie (la detransition n’est presque pas réversible). Et à l’inverse, ça permettraient à que les personnes qui veulent changer de sexe puissent le faire dans les meilleurs conditions possibles et vivre leurs meilleurs vies. Je pense que c’est nécessaire de cadrer ça dans la loi.
générer le doute via les fake news, engendrer l’idée de chaos et promettre le “retour” de l’ordre. C’est le principal moteur de l’extrême droite.
11 comments
Parce qu’ils s’inspirent du reste du monde pour créer de toute pièce un fantasme politique dans lequel la gauche comploterais afin d’endoctriner tout les enfants à changer de sexe dans un grand plan pour détruire les valeurs fondamentales de la famille, de la patrie et du travail !
On va pas tarder à entendre les termes américains qui ont fait (et refont) le succès des campagnes de Trump, mais également des autres conservateurs démagogistes comme Bolsanoro par exemple.
Preparez-vous à entendre parler d’*agenda LGBT*, à entendre parler de *cours d’éducation sexuelle dans les écoles primaires* ou l’on enseignerais apparemment la sodomie et les orgies.
Bref, comme ils ont déjà commencés à le faire en inventant de toute pièce le *wokisme*, concept sans fondement, mais qui permet à leur électorat de s’imaginer un ennemi qui viendrait pour détruire toute leurs valeurs, etc… C’est pratique, quand ton adversaire tente de parler de progrès tu déforme ses idées pour les faire ressembler à une menace. Ça évite d’avoir à débattre, apporter des arguments, etc…
On est dans le règne de la politique par la peur, on crée des ennemis de toute pièce pour rassembler les gens sous une même crainte et leur faire croire que si ils ne votent pas pour l’immobilisme, alors ils votent pour la décadence de la société…
Dossier très compliqué je ne sais pas prendre position .
voici un exemple de la complexité tiré de l’article ::
>la transidentité [n’est plus considérée comme une maladie mentale](https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-ephemeride/10-fevrier-2010-la-transsexualite-n-est-plus-une-maladie-mentale_1771965.html) depuis 2010
vs
>Moins de 300 enfants bénéficiaient en 2020 d’une “affection longue durée” (un statut qui permet un meilleur remboursement des soins) en raison de leur transidentité, [selon l’Assurance maladie](https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_sante_des_personnes_trans_2022.pdf)
C’est pas une maladie mais il y a des soins : Si c’est pas une maladie mentale des soins pour quoi ? une opération de changement de sexe ?
Quelqu’un peut m’expliquer ? (je prends pas position je ne comprends pas)
Après il faudrait définir ce qu’est un enfant ; Un mineur de moins de 18 ans une personne de moins de 10 ans ? J’ai toujours du mal avec ce terme enfant à savoir de quel âge on parle. Par exemple on pourrait parler de mineur de plus de 15 ans ou de plus de 16 ans ou 17…. Enfin être un peu plus précis que le terme vague “enfant”.
Apres après faut évaluer le rôle et l’importance des parents dans la “contagion” mentionnée dans l’article (je ne crois aps du tout à la contagion via les RS – pêut-on changer de sexe par effet de mode ? ) :
Le père qui considère sa fille comme un garçon ou inversement la mère qui prend son fils pour une fille. déjà vu à l’école primaire des comportements très étranges de parents. Mais cela c’est pour les enfants de moins de 15 ans.
C’est idiot de s’opposer ideologiquement. Surtout que ça restera une posture stérile. Le devoir d’un politique est d’accompagner l’évolution. De plus, il y a des points de discussion sérieux à aborder qui intéressent les français. Comme par exemple le cout et le mode de prise en charge de ces traitements. Un membre de ma famille y a eu recours donc je connais déjà la réponse et je ne peux que l’approuver. Mais honnêtement, je trouverai normal que ce point soit connu de tous afin qu’il y ait une compréhension globale. N’oublions que derrière l’étendard de la liberté existe des intérêts financiers pour l’industrie pharmaceutique qui sont colossaux et qui n’attendent que de croître. Et cette question nous concerne tous, qu’on soit usager ou non de ces traitements
Parce que ca n’est pas totalement réversible comme beaucoup de personnes l’affirment, parce que beaucoup d’adolescents changent d’avis. Parce que les analyses de l’évolution de la santé mentale (un des arguments pour autoriser le changement de sex) vont dans le sens de l’interdiction
Un mineur est incapable de prendre une décision aussi importante, c’est tout
L’extreme droite n’a qu’un seul objectif : ciblé un groupe particulié du pays comme étant les causes principals de TOUT les problèmes des francais afin que leurs voteurs ne passent pas plus de 10 secondes à réfléchir d’ou vienne rééllement les problèmes.
Si un mineur n’est pas en âge de voter ou de changer de nom, il est sûrement pas en âge pour ça.
C’est juste du bon sens en fait, il n’y a pas de bord politique qui tient.
Une fois que tu as les 18 ans atteint, tu fais ce que tu veux, c’est ta responsabilité.
On a pas d’autres sujets plus importants? Laissons ces gosses et leurs familles tranquilles et occupons nous des vrais problèmes.
La lutte identitaire c’est tellement bidon! Aussi efficace que les matchs de foot pour détourner l’attention des benêts des vraies problématiques du pays (au bénéfice des mêmes, encore et toujours!)
Je suis de gauche et je soutiens cette loi.
Je mettrai ma main à couper que la majorité des français sont pour.
On ne touche pas aux enfants, point.
Les enfants ont les protègent. C’est aussi simple que ça.
Je suis même surpris qu’on ai besoin de passer une loi pareille. Ça devrait déjà être interdit.
Parce que c’est une décision qu’il est difficile de prendre avec recul et maturité à l’adolescence. L’adolescence c’est une période compliquée de la vie où on se cherche, on se découvre. Mais c’est aussi une période de doute et de questionnement. Le manque d’expérience et de lucidité sur nous-même à ce moment la n’aide pas à prendre une décision qui as autant de conséquence sur notre vie. Il faut un suivi psychologique sur le long termes et fixé un âge limite avant d’entamer les procédures de transition. Ne serais-ce que pour faire le tri entre ceux qui veulent transitionner parce que c’est la solution a leur mal-etre (disphorie de genre, par exemple), ceux qui ne savent pas trop où ils en sont dans leurs vies ou encore ceux qui font ça par effet de mode (hélas, il y en as).
Je pense pas que sa soit particulièrement de droite ou d’extrême-droite de vouloir être prudent et avoir un peu de bon sens avec une décision aussi complexe. On peut et on doit écouter les personnes qui veulent transitionner et les accompagner pour qu’ils aientt le recul nécessaire. Ça pourrais éviter que des gens prennent une mauvaise décision, et se retrouve “mutilé” à vie (la detransition n’est presque pas réversible). Et à l’inverse, ça permettraient à que les personnes qui veulent changer de sexe puissent le faire dans les meilleurs conditions possibles et vivre leurs meilleurs vies. Je pense que c’est nécessaire de cadrer ça dans la loi.
générer le doute via les fake news, engendrer l’idée de chaos et promettre le “retour” de l’ordre. C’est le principal moteur de l’extrême droite.