>”No meu entender, podem”, respondeu Aguiar-Branco, recusando “censurar” a liberdade de expressão na AR.
Vá lá…
>Consideram-se práticas discriminatórias as acções ou omissões que, em razão da pertença de qualquer pessoa a determinada raça, cor, nacionalidade ou origem étnica, violem o princípio da igualdade, designadamente: A adopção de acto em que, publicamente ou com intenção de ampla divulgação, pessoa singular ou colectiva emita uma declaração ou transmita uma informação em virtude da qual um grupo de pessoas seja ameaçado, insultado ou aviltado por motivos de discriminação racial.
A assembleia tem regras menos apertadas que o r/portugal
Isto está a ficar bonito, está…
Normaliza filho, normaliza
“I may not agree with you, but I will defend to the death your right to make an ass of yourself.”
Tem a sua piada, não fosse este sujeito o mesmo que disse peremptoriamente que não se devem tratar os outros por tu, isto para “elevar o debate”
No entanto, tecer considerações racistas ou xenófobas já é na boa. Qual é o problema, afinal? Os debates até ficam mais elevados desta maneira.
Ridículo
É tão bonito ver a bancada inteira do Chega aplaudir o facto de puderem dizer que “certas raças ou etnias são mais burras, mais preguiçosas, ou menos dignas”
Sim, Aguiar deu um bom exemplo de liberdade de expressão mas não liberdade de consequência, podem dizer o que querem no parlamento, e o eleitor decide se gosta ou não.
*”(…)os turcos não são propriamente conhecidos por ser o povo mais trabalhador do mundo”*
Porquê? Como? Com base em quê? É com cada uma…
Eu cá acho que todos deviam ter o direito de se fazer de burros, mas este tipo de discurso claramente racista/xenófobo devia ser penalizado de alguma forma (não só no dia das eleições como disse o Aguiar-Branco).
O que pode ser feito neste sentido, de forma a penalizar o André Ventura e/ou o partido?
O Chega quer poder dizer o que bem entende na Assembleia e acham muito bem porque claramente ser racista e xenófobo é liberdade de expressão, mas querem apedrejar o Marcelo por ter exprimido a sua opinião quanto às reparações às colónias? Afinal são a favor ou contra a liberdade de expressão? São a favor quando é a liberdade deles e contra quando é a dos outros? Se continuarem assim ainda vou começar a pensar que têm tiques ditatoriais
Eu acho que as alarvidades devem podem ser ditas. É a melhor maneira de se identificar um alarve. Não que alguns precisem mas assim as coisas ficam clarinhas. Espero também que os adultos na sala portem-se como tal e desmontem facilmente esse tipo de argumentos.
Liberdade de expressão, como diz o Clay Travis ama mamas e a liberdade de expressão.
Bem, se é para haver algum sitio no país que tenha liberdade de expressão que seja a Assimbleia da Republica, bem Aguiar-Branco.
Mas é giro ver todos os partidos de esquerda que se dizem “democráticos” tão aversos à liberdade de expressão. Quase tão giro como ver o mesmo partido que defende punir quem insulte policias, agora contente para terem liberdade de dizerem completas barbaridades;
pelo menos estão quase todos unidos no liberdade é para mim, mas não para ti, politica é uma maravilha lol.
> “os turcos não são propriamente conhecidos por ser o povo mais trabalhador do mundo”
Bom, os portugueses que eu saiba também não, mas isso o Ventura já não diz
Só gostava de saber o porquê de num debate sobre o novo aeroporto, se começar a falar de turcos, chineses e outros povos.
Para além do que já foi referido aqui.
Isto n é a América
Racismo é crime cá
Segundo este sub nada podia ser pior que o ASS.
Ora, aqui estamos Manuel Acácio
Quem diz o que quer, ouve o que não quer. Liberdade de expressão é enxovalhar os grunhos e não ir dez anos preso.
Mixed feelings. Por um lado dizer que “os turcos são preguiçosos” não é ultrapassar os limites da liberdade de expressão e o AV quis mandar a sua casca de banana do costume para contaminar a agenda política com as javardices do Chega, por outro lado, para além do próprio problema diplomático que é chamar preguiçoso a todo um povo de um país com o qual mantemos relações, a pura xenofobia não deve encaixar naquilo que são as regras de etiqueta de uma assembleia da república de um estado de direito. Penso que o Aguiar Branco quis ser mais papista que o papa para evitar confronto com o AV mas aqui seria inevitável.
É preciso tirar carta de maluco para se ser PAR ou é quando se chega ali que o ar está mais rarefeito?
**o verdadeiro problema é quando as pessoas misturam tudo num mesmo saco como o artigo e aqui muitos comentários estão a fazer.**
Pode o Ventura dizer que “*turcos não são propriamente conhecidos por ser o povo mais trabalhador do mundo*”? pode, é livre de o dizer, é a sua opinião, é uma opinião criticável, diplomaticamente censurável, mas quem votou nele que enfie a cabeça na areia.
São comentários racistas e xenófobos? como diz o título e apenas o título artigo de forma sensacionalista e assinado pelo jornalista…..pois ninguém assina: Não há xenofobia. E mesmo o “racismo” como diz a deputada do Livre é esticado, pois implica considerar a ideia «os Portugueses são dos mais trabalhadores do mundo» também seria uma forma de racismo.
Há inclusive aqui quem compare com o Marcelo e os disparates sobre as indemnizações com esta situação. Pode o Marcelo dizer o que bem entender num jantar com correspondentes estrangeiros quando pensava que não estava a ser gravado? pode. Podemos discordar dele ao ponto de o querermos “apedrejar”, podemos. Tal como o Ventura a opinião é criticável, é mais uma daquelas nódoas que o Marcelo nunca mais se vai conseguir livrar.
Fabian: “Nao se pode generalizar um povo! O povo turco merece respeito!”
Also Fabian: “Portugal é racista”
Primeiro o representante de um partido sente-se confortável o suficiente para expelir discurso abertamente racista na assembleia. De seguida o próprio do presidente da assembleia diz que propagar estereótipos negativos em relação a pessoas de uma determinada nacionalidade ou raça, não se trata de racismo ou xenofobia mas sim de “liberdade de expressão”. Estou para ver os futuros episódios, cada vez mais o debate político e público se degrada mais, e as consequências vão surgindo como todos vemos (ou à nossa volta ou nas notícias).
E muito bem. Se o povo se identifica com o discurso do Chega, porque é que o discurso há-de ser censurado? É um discurso que representa 20% dos eleitores.
E se não se identificar, então é nas eleições que devem castigar o Chega.
Qualquer tentativa de censurar este discurso vai fortalecê-lo, como vimos com o Santos Silva que levou o Chega a ganhar o Algarve, por exemplo. “Contra tudo e contra todos”. Eles queimam-se sozinhos eventualmente.
# Aguiar-Branco defende que deputados “podem” fazer comentários racistas e xenófobos na AR
Não foi bem isso que ele defendeu…mas ok se tivesses escrito o que ele disse efetivamente não era um título tão CMTV como esse.
O Chega é o partido que diz não ser xenofobico e depois diz coisas destas…
É o partido que diz não ser machista mas tinha um lider em Aveiro que tinha sido condenado por violência doméstica.
E por ai vai… Isto para um partido contra o sistema que promete ser diferente e feito por “portugueses de bem” parece ser ainda pior e sem tanta gente de bem…
Estou muito surpreendido /s
Eles não podem fazer comentários racistas ou xenófobos. Eles podem no entanto exercer a sua liberdade de expressão.
Comentários racistas ou xenófobos são apurados após ser exercido o direito de liberdade de expressão e segundo o meu entendimento, por um tribunal.
Não é possível censurar algo que ainda não foi dito.
Conclusão:
Interpretação correcta da lei.
É oficial: A AR é uma tasca e o único papel do Presidente da AR é contar os tempos das intervenções na tasca.
O Ventura sabia perfeitamente o que estava a fazer quando disse o que disse e o PSD/esquerda mordeu o isco como desejado.
Até o meu velhote (hoje estou em casa dos meus pais) que é socialista ferrenho, percebeu o contexto dessa dos turcos e disse que ele tem razão e que a Assembleia é que está a fazer de propósito para mudar o assunto. E ele sempre votou PS e idolatra António Costa.
O problema não é Aguiar-Branco. Nem são os turcos.
O problema é a dissonância cognitiva das pessoas, o jogo de merda que a CS anda a fazer e os clubismos. É pensarem nisso. Porque um socialista reformado nos seus 90s, percebeu a mensagem. Agora só não percebe quem não quiser.
O discurso de ódio normalizado na casa da democracia.
33 comments
>”No meu entender, podem”, respondeu Aguiar-Branco, recusando “censurar” a liberdade de expressão na AR.
Vá lá…
>Consideram-se práticas discriminatórias as acções ou omissões que, em razão da pertença de qualquer pessoa a determinada raça, cor, nacionalidade ou origem étnica, violem o princípio da igualdade, designadamente: A adopção de acto em que, publicamente ou com intenção de ampla divulgação, pessoa singular ou colectiva emita uma declaração ou transmita uma informação em virtude da qual um grupo de pessoas seja ameaçado, insultado ou aviltado por motivos de discriminação racial.
A assembleia tem regras menos apertadas que o r/portugal
Isto está a ficar bonito, está…
Normaliza filho, normaliza
“I may not agree with you, but I will defend to the death your right to make an ass of yourself.”
Tem a sua piada, não fosse este sujeito o mesmo que disse peremptoriamente que não se devem tratar os outros por tu, isto para “elevar o debate”
No entanto, tecer considerações racistas ou xenófobas já é na boa. Qual é o problema, afinal? Os debates até ficam mais elevados desta maneira.
Ridículo
É tão bonito ver a bancada inteira do Chega aplaudir o facto de puderem dizer que “certas raças ou etnias são mais burras, mais preguiçosas, ou menos dignas”
Vídeo: [https://twitter.com/nuno_a_saraiva/status/1791416413451653186](https://twitter.com/nuno_a_saraiva/status/1791416413451653186)
Sim, Aguiar deu um bom exemplo de liberdade de expressão mas não liberdade de consequência, podem dizer o que querem no parlamento, e o eleitor decide se gosta ou não.
*”(…)os turcos não são propriamente conhecidos por ser o povo mais trabalhador do mundo”*
Porquê? Como? Com base em quê? É com cada uma…
Eu cá acho que todos deviam ter o direito de se fazer de burros, mas este tipo de discurso claramente racista/xenófobo devia ser penalizado de alguma forma (não só no dia das eleições como disse o Aguiar-Branco).
O que pode ser feito neste sentido, de forma a penalizar o André Ventura e/ou o partido?
O Chega quer poder dizer o que bem entende na Assembleia e acham muito bem porque claramente ser racista e xenófobo é liberdade de expressão, mas querem apedrejar o Marcelo por ter exprimido a sua opinião quanto às reparações às colónias? Afinal são a favor ou contra a liberdade de expressão? São a favor quando é a liberdade deles e contra quando é a dos outros? Se continuarem assim ainda vou começar a pensar que têm tiques ditatoriais
Eu acho que as alarvidades devem podem ser ditas. É a melhor maneira de se identificar um alarve. Não que alguns precisem mas assim as coisas ficam clarinhas. Espero também que os adultos na sala portem-se como tal e desmontem facilmente esse tipo de argumentos.
Liberdade de expressão, como diz o Clay Travis ama mamas e a liberdade de expressão.
Bem, se é para haver algum sitio no país que tenha liberdade de expressão que seja a Assimbleia da Republica, bem Aguiar-Branco.
Mas é giro ver todos os partidos de esquerda que se dizem “democráticos” tão aversos à liberdade de expressão. Quase tão giro como ver o mesmo partido que defende punir quem insulte policias, agora contente para terem liberdade de dizerem completas barbaridades;
pelo menos estão quase todos unidos no liberdade é para mim, mas não para ti, politica é uma maravilha lol.
> “os turcos não são propriamente conhecidos por ser o povo mais trabalhador do mundo”
Bom, os portugueses que eu saiba também não, mas isso o Ventura já não diz
Só gostava de saber o porquê de num debate sobre o novo aeroporto, se começar a falar de turcos, chineses e outros povos.
Para além do que já foi referido aqui.
Isto n é a América
Racismo é crime cá
Segundo este sub nada podia ser pior que o ASS.
Ora, aqui estamos Manuel Acácio
Quem diz o que quer, ouve o que não quer. Liberdade de expressão é enxovalhar os grunhos e não ir dez anos preso.
Mixed feelings. Por um lado dizer que “os turcos são preguiçosos” não é ultrapassar os limites da liberdade de expressão e o AV quis mandar a sua casca de banana do costume para contaminar a agenda política com as javardices do Chega, por outro lado, para além do próprio problema diplomático que é chamar preguiçoso a todo um povo de um país com o qual mantemos relações, a pura xenofobia não deve encaixar naquilo que são as regras de etiqueta de uma assembleia da república de um estado de direito. Penso que o Aguiar Branco quis ser mais papista que o papa para evitar confronto com o AV mas aqui seria inevitável.
É preciso tirar carta de maluco para se ser PAR ou é quando se chega ali que o ar está mais rarefeito?
**o verdadeiro problema é quando as pessoas misturam tudo num mesmo saco como o artigo e aqui muitos comentários estão a fazer.**
Pode o Ventura dizer que “*turcos não são propriamente conhecidos por ser o povo mais trabalhador do mundo*”? pode, é livre de o dizer, é a sua opinião, é uma opinião criticável, diplomaticamente censurável, mas quem votou nele que enfie a cabeça na areia.
São comentários racistas e xenófobos? como diz o título e apenas o título artigo de forma sensacionalista e assinado pelo jornalista…..pois ninguém assina: Não há xenofobia. E mesmo o “racismo” como diz a deputada do Livre é esticado, pois implica considerar a ideia «os Portugueses são dos mais trabalhadores do mundo» também seria uma forma de racismo.
Há inclusive aqui quem compare com o Marcelo e os disparates sobre as indemnizações com esta situação. Pode o Marcelo dizer o que bem entender num jantar com correspondentes estrangeiros quando pensava que não estava a ser gravado? pode. Podemos discordar dele ao ponto de o querermos “apedrejar”, podemos. Tal como o Ventura a opinião é criticável, é mais uma daquelas nódoas que o Marcelo nunca mais se vai conseguir livrar.
Fabian: “Nao se pode generalizar um povo! O povo turco merece respeito!”
Also Fabian: “Portugal é racista”
Primeiro o representante de um partido sente-se confortável o suficiente para expelir discurso abertamente racista na assembleia. De seguida o próprio do presidente da assembleia diz que propagar estereótipos negativos em relação a pessoas de uma determinada nacionalidade ou raça, não se trata de racismo ou xenofobia mas sim de “liberdade de expressão”. Estou para ver os futuros episódios, cada vez mais o debate político e público se degrada mais, e as consequências vão surgindo como todos vemos (ou à nossa volta ou nas notícias).
E muito bem. Se o povo se identifica com o discurso do Chega, porque é que o discurso há-de ser censurado? É um discurso que representa 20% dos eleitores.
E se não se identificar, então é nas eleições que devem castigar o Chega.
Qualquer tentativa de censurar este discurso vai fortalecê-lo, como vimos com o Santos Silva que levou o Chega a ganhar o Algarve, por exemplo. “Contra tudo e contra todos”. Eles queimam-se sozinhos eventualmente.
# Aguiar-Branco defende que deputados “podem” fazer comentários racistas e xenófobos na AR
Não foi bem isso que ele defendeu…mas ok se tivesses escrito o que ele disse efetivamente não era um título tão CMTV como esse.
O Chega é o partido que diz não ser xenofobico e depois diz coisas destas…
É o partido que diz não ser homofóbico mas mantem uma pessoa em cargo de poder que diz abertamente ser “[homofónico com orgulho](https://mediotejo.net/entroncamento-vereador-luis-forinho-assume-se-homofobico-e-diz-ter-nojo-de-relacoes-entre-homossexuais/)”.
É o partido que diz não ser machista mas tinha um lider em Aveiro que tinha sido condenado por violência doméstica.
E por ai vai… Isto para um partido contra o sistema que promete ser diferente e feito por “portugueses de bem” parece ser ainda pior e sem tanta gente de bem…
Estou muito surpreendido /s
Eles não podem fazer comentários racistas ou xenófobos. Eles podem no entanto exercer a sua liberdade de expressão.
Comentários racistas ou xenófobos são apurados após ser exercido o direito de liberdade de expressão e segundo o meu entendimento, por um tribunal.
Não é possível censurar algo que ainda não foi dito.
Conclusão:
Interpretação correcta da lei.
É oficial: A AR é uma tasca e o único papel do Presidente da AR é contar os tempos das intervenções na tasca.
O Ventura sabia perfeitamente o que estava a fazer quando disse o que disse e o PSD/esquerda mordeu o isco como desejado.
Até o meu velhote (hoje estou em casa dos meus pais) que é socialista ferrenho, percebeu o contexto dessa dos turcos e disse que ele tem razão e que a Assembleia é que está a fazer de propósito para mudar o assunto. E ele sempre votou PS e idolatra António Costa.
O problema não é Aguiar-Branco. Nem são os turcos.
O problema é a dissonância cognitiva das pessoas, o jogo de merda que a CS anda a fazer e os clubismos. É pensarem nisso. Porque um socialista reformado nos seus 90s, percebeu a mensagem. Agora só não percebe quem não quiser.
O discurso de ódio normalizado na casa da democracia.
O PAR considera aceitável o discurso [xenófobo](https://sicnoticias.pt/pais/2024-05-17-video-aguiar-branco-defende-que-deputados-podem-fazer-comentarios-racistas-e-xenofobos-na-ar-04e5ef61) no PR: Um deputado pode dizer que uma raça ou etnia é mais burra? pode.
O chega tá a ver se arranja confusão como naqueles parlamento mais para este de modo a vitimizar-se como é apanágio de partidos daquele espectro.