Koje je pravo ključno pitanje o “aferi” HNB?

2 comments
  1. trgovanje financijskim instrumentima je zabranjeno i pravilnicima i zakonima (ako se ne varam postoje i zakoni), i to je cisto i jasno. ako si imao obveznice, dionice, vrijed. papire pravne osobe bilo kojeg oblika prije nego si se zaposlio u hnb, morao si ih prodati a ukoliko to nebi bilo moguce iz nekog razloga, morao si se na svojem radnom mjestu iskljuciti na bilo sto vezano uz tu pravnu osobu i u drugom stupnju. da li je to moguce? mislim da ne.

    stoga, pogrijesili su i trebaju snositi odgovornost.

    e sad, koliko su oni mogli utjecati na cijene dionica, obveznica, vrijednosnih papira pravnih osoba nad kojima su djelovali kao regulator? koliko njihova djelatnost kao regulatora moze imati utjecaj na npr. dionice? pada mi na pamet negdje pocetak 2020. g., sjecam se da je neki ZABA manager/direktor/stovec navodno sudjelovao u mutnim poslovima, vrijednim par desetaka ili cak 100m eura. da li je cijena dionica ZABA zbog toga pala? je li cijena isla gore? trgovalo se uopce dionicama ZABE na burzi? je li bilo slobodnih u opticaju? jesu li se orderbookovi (nalozi) promijenili taj dan kad su mediji popratili tu vijest?

    Svaljek je nasljedila novac i dobila fiksnu kamatu (ako sam dobro shvatio) kupnjom obveznica banke. Da je ona svojim radom pronasla npr. 100m eura premalo placenog poreza, da li bi to utjecalo na fiksnu kamatu te obveznice? nebi.
    no i dalje je ona pogrijesila i treba snositi odgovornost jer zakon tako propisuje.

Leave a Reply